Areena: Tampereen Kansi ja areena, 6.12.2021-

Koska uusi monitoimiareena vaikuttaa melkein kaikkiin tämän foorumin keskustelunaiheisiin, on meillä väistämättä hirmuinen määrä sitä koskevia ketjuja.

Tässä ketjussa ei käsitellä Tapparan tai Ilveksen otteluita…

Ketju on jatkumoa vuonna 2017 aloitetulle keskustelulle, joka kattaa areenan vaiheet rakennustyömaan aloittamisesta avausviikonloppuun.

Perusteet:

  • Tampereen Kansi on uusi kaupunginosa, joka perustuu rautatien peittävään kansirakenteeseen, Sorinsillan eteläpuolella. Alueella sijaitsee tornitaloja, hotelli, kasino ja monitoimiareena. Tampereella on pitkän aikavälin suunnitelmia tehdä tulevaisuudessa lisää kansirakennelmia Näsijärven suuntaan.
  • Monitoimiareena on viralliselta nimeltään Tampereen Kannen areena. Areena teki yhteistyösopimuksen Nokia Oyj:n kanssa, jonka myötä sen uudeksi sponsorinimeksi tuli Nokia Arena.
  • Areena aloitti toimintansa kahdella Tapparan ja Ilveksen välisellä paikallisottelulla, 3.-4.12.2021. Areenan edustajat ovat luonnehtineet sen olleen vielä lievästi keskeneräinen ja viimeistelemätön, vaikka avausviikonlopun tapahtumat menivät pääpiirteittäin hyvin.
  • Areena on kevään 2022 jääkiekon MM-kisojen kotihalli, jolloin voidaan odottaa ja olettaa sen olevan “lopullisessa” tuotantokunnossa.

Tässä ketjussa käsitellään…

  • Kannen alueen viimeistelyä ja jäjellä olevia rakennusvaiheita
  • Areenan viimeistelyä ja mahdollisia korjauksia
  • Sekä pitkällä aikavälillä areenan jatkokehitystä - tällainen hankehan ei koskaan ole “valmis”
  • Areenayhtiön ja sen henkilöstön asioita

Tämä viesti on wiki, joten sen sisältöä voi jatkokehittää. Ketju aukeaa maanantaina klo 08:00, samalla kun rakennusvaiheen ketju (2017-) suljetaan.

3 tykkäystä

Ketju avattiin automaattisesti 33 tunnin kuluttua.

Todennäköisesti tähän järjestelyyn vaikuttaa pääasiassa turvallisuus näkökohdat. Pyörätuolilla liikuvat pitää pystyä evakuoimaan tarvittaessa riittävän nopeasti, ja se onnistuu varmimmin jos/kun he ovat helposti evakuoitavassa paikassa, mielellään useampi samoilla hoodeilla. Voin toki olla väärässä, mutta jos olisin turvallisuuspuolella töissä tai jopa vastuussa jostain tällaisesta niin juuri noin tekisin / teettäisin pyörätuolilla liikkuvien paikat.
Luonnollisesti ei heitä siihen kaiteeseen tms. sidota kiinni vaan saavat liikkua areenalla kuten haluavat, uskoisin!

Vastaus tuli nyt tähän ketjuun kun edellinen sulkeutui juuri kun olin kirjoittamassa, ja ohjeistus näytti tänne. Tästä on hyvä jatkaa!

2 tykkäystä

Turvallisuus näkökohta tuli mieleen myös, nopea poistuminen niin pyörätuolilaiselle kuin muillekin on vaarassa. Toinen on esteettömyys, ei pysty tekemään niin loivaa katsomoa että joka riviltä olisi esteetön käynti.

Tunnelman luominen on vaikeaa hallissa kuin hallissa, ja erityisen hankalaa se tulee olemaan tässä hallissa.

Nokia Arena muistuttaa katsomorakenteeltaan ja akustiikaltaan hyvin paljon Hartwall Arenaa. Ja Nokian tunnelmaongelmat muistuttavat hyvin paljon Hartwallin tunnelmaongelmia 24 vuotta sitten (laitoin Jatkoajan nimimerkki Jeanin kommentin Hartwallista viestin alle). Kentän ja muiden katsomonosien äänet eivät leviä yhtä hyvin kuin Hakametsässä ja Helsingin vanhassa hallissa.

Herää kysymys, miksi Nokiasta tehtiin samanlainen kuin Hartwallista? Eikö noin isoa katsomoa pysty tekemään muuten kuin loivasti? Ainakin Montrealin Bell Centre on selvästi jyrkempi kuten oliko se @Henkka joka taisi joskus tästä mainita.

Eikö noita Hartwallin ongelmia muistettu vai eikö vaan välitetty? Tai sitten mietittiin vain muuta kuin kiekkokäyttöä. Posina sanottakaan, että Nokian yläkatsomo on vissiin tiiviimpi/jyrkempi kuin Jaffalassa.

No, katsomoa ei voine enää jyrkentää ja akustiikankin “äänet imevän imun heikentäminen” voi olla vaikeaa, mutta tunnelmalle voidaan jotain tehdä kuten Jeaninkin viesti kertoo. Kaksi vaihtoehtoa tulee mieleen.

  • Tunnelman luominen tässä hallissa vaatii pirun ison/toimivan seisomakatsomon (seisomakatsomon rakenneasia saadaan kyllä jossain vaiheessa kuntoon, tai itse asiassa se on pakko saada kuntoon). Tämä on elintärkeä kysymys myös Tapparan näkökulmasta. Toimiva seisomakatsomo tuo pitkässä juoksussa rahaa myös seuran kirstuun, koska seisomakatsomo luo tunnelmaa, mikä taas houkuttaa porukkaa halliin. Siksi ehkäpä potentiaalisin vaihtoehto olisi laittaa seisomakatsomon kausikortin hinta hyvin alhaiseksi. Siis todella alhaiseksi. Nokian seisomakatsomossa pitäisi olla jotakuinkin yhtä paljon porukkaa kuin Hakametsän seisomakatsomoon mahtui täytenä ollessaan, jotta se pystyy luomaan yhtä paljon ääntä halliin kuin kolmasosa Hakametsän seisomakatsomosta. Lisäksi Nokian seisomakatsomon tulisi olla sijoitettu pleksistä mahd. kauas - sieltä pleksin vierestä se huuto ei leviä hallissa yhtä hyvin kuin alhaalta.

  • Toinen vaihtoehto tai rinnakkainen vaihtoehto on vanhan C-päädyn aktivoituminen. Sehän pystyi luomaan varsin hyvin tunnelman esim. vuosituhannen vaihteessa kun nykyisenkaltaista SO11:ta ei vielä ollut. Tapparan C-pääty (ilman SO11:sta) on ollut aina isompi, potentiaalisempi kuin naapurin D-pääty (ilman Osastoa41:stä). Kuka herättää vanhan C-päädyn ‘henkiin’? Se voisi olla TFC tai sitten tiiviimpi yhteistyö SO11:n kanssa.

Jeanin viesti Jatkoajassa: "Syksyllä 1997 Jokerit muutti Hartwallille. Tunnelma oli kuin kirkossa. Ei oltu edes yritetty kunnolla saada innokkaita kannattajia yhteen. Meni vuosia kunnes oli hyvää tunnelmaa, joka niin isossa hallissa lepää normipeleissä täysin kannattajaryhmien varassa. Luulen, että Tampereella tunnelma on nopeammin ainakin ok kuin Hartwallilla oli. Pääseekö samaan kuin jokerikatsojat lopulta, se vaatii lutuurilasseja, paljon. KHL-aika sitten eri tarina, sitä en tunne.

Hartwallin tunnelmattomuus 1997 syksyllä oli todella iso puheenaihe Suomen jääkiekossa. Kontrasti mm-huumaan keväällä 1997 oli valtava, ne olivat ”kaikkien aikojen mm-kisat” ennen ja jälkeen, kaikkineensa mitä siis yleisöön ja turnausvieraisiin tulee. Ehkä Tampereella päästään ensi keväänä samaan, tai jopa yli! Toivotaan!"

1 tykkäys

Kyllä se varmasti on niin ettei noita katsomoita voi enää enempää jyrkentää. Siinä on niin monta kompromissia aikanaan tehty. Mielestäni katsomo on ihan jees ja siihen on totuttava.

3 tykkäystä

Kun noita kuvia hallin sisältä katselee niin mielestäni ainakin aavistuksen jyrkemmät alakatsomot olisi olleet toteutettavissa.

@taajamapaattyy Niin, siis viimeistään kauden jälkeen, mielellään vaikka heti Tappara, TFC ja SO11 istumaan alas ja pohtimaan keinoja siihen miten Areenaan saataisiin paras mahdollinen tunnelma. Jääkiekko on ainakin mainosmiesten mukaan parasta paikalla päällä - tunnelman vuoksi.

5 tykkäystä

Olen vakuuttunut että nykyistä jyrkemmät alakatsomot olisi yhä vieläkin mahdollista toteuttaa. Osittain myös siksi, että ei tässä pysty enää tekemään hallille eroa katsomoiden jyrkkyydessä kuin yö ja päivä -meniningillä, mutta hieman kuitenkin.

Sen sijaan että alakatsomoiden kallistus olisi keltaisen suoran kulmassa, se voisi olla jotakuinkin punaisen viivan kulmassa, ja minkäänlaisia teknisiä ongelmia ei syntyisi, eikä edes alempi hallia kierätävä LED-nauhamainos peittyisi, paitsi kuin ehkä kannattajien seisoessa maalia tuulettaessa.

Mietin ihan jopa niin pitkälle, että pitäisikö tässä koittaa jotenkin organisoidusti Tapparan (SO/TFC:n) ja Ilveksen (O41:n) kanssa koittaa organisoitua ja alkaa ajamaan/pyytämään tätä muutosta.

Betoni on valettu niinkuin on valettu, mutta kyllä sen päälle pystyy aika kevyelläkin rakentamaan korotettua kävelytasoa ja aika simppelillä metallirakenteella nostamaan tuoleja ylöspäin.

Minulla ei ehkä ole mihinkään fanijärjestöön kuulumattomana suhteita tämmöisen organisointiin, mutta ainakin nimeni kirjaisin mihin vaan paperiin.

3 tykkäystä

Äkkiseltään sanoisin, että melko kaukaa haettua ajatella, että halliin lähdettäisiin tuollaista tekemään vaikka kuka moista toivoisi.

1 tykkäys

Ehkä. Mutta olkoon tuo meikäläisen heikkous sitten. :slight_smile:

Hakametsässähän on myös mielenkiintoiset kallistukset ainakin pääkatsomoissa, ne ekat 6-10 riviä ovat eri kallistuksella kuin loput, jotka ovat jyrkemmällä.

Kyllä minä nyt kuitenkin näkisin myös niin että varmasti tällaiseen halliprojektiin on lähdetty sillä hengellä, että ollaan valmiita iteroimaan vielä avainten luovutuksen jälkeenkin asioita eteenpäin.

Tuo taisi tulla kaukalon kavennuksen yhteydessä.

Taitaa selkeä enemmistö olla pettynyt alakatsomoihin. Niin kuin todettu, ne ovat liian loivat, penkit liian kapeat ja jalkatilaa on pienennetty Hakametsästä. Lisäksi reunapaikkojen kaide puristaa katsojat vielä tiiviimmin yhteen. Huippuna seisomokatsomo-ongelma, jonka vaikutus nähtäneen hyvin pian.

3 tykkäystä

Täytyy kuitenkin muistaa että Areena tulee olla muutettavissa helvetillisellä vauhdilla joten ei sinne mitään lisävirityksiä tulla saamaan vain sen takia että fanit vaativat.

Lisäksi jääkiekko ei taida olla se suurimman rahan tuoja halliyhtiölle, joten kovin suurta vipuvartta tuskin sitäkään kautta saa.

2 tykkäystä

Itsekin ole sen verran idealisti, että uskon että alakatsomot olisivat vielä muutettavissa jyrkemmiksi. Ja tein silmämääräisesti aiemmin saman päätelmän kuin @Janne tuolla punaisella janalla. Mutta onnistuisiko? Miten ja koska? En ole rakentamisen tai korjausrakentamisen insinööri, mutta penkkien irroitus ja joku uudelleen valu päälle? :grinning:

No joku verhoiltu teräsrakenne sinne alle, mutta ei varmasti tehdä tuollaista operaatiota ainakaan seuraavaan 10-20 vuoteen. Todennäköisesti ei koskaan.

Uudelleen valu päälle ei ole minusta kovin solidi idea. Ei voi vaan laskea kuraa päälle.

Juu, en itsekään usko että ”ihan heti”, jos siis koskaan. Mutta hieman harmittaa näin jääkiekkokatsojan näkökulmasta. Katsomoiden loivuus oli about ainoa huoli, ei saako Santtua ja Lapin Kultaa hanasta.

1 tykkäys

Näin asian vierestä tuli muuten mieleen, että onko ja miksei ole jo kehitetty säädettäviä areenapenkkejä? Teleskooppivarrella nostovaraa vaikka 1 000 mm ja liikuteltavat korokepukit penkkikujille, niin voitaisiin vaihdella katsomokulmaa konserttien ja lätkäpelien välillä. Kai tällainen jo on ja jos ei ole, niin pitchatkaa joku ja meikäläiselle 3 pinnaa rojalteja.

Ainakin A9 katsomossa on selkeästi enemmän jalkatilaa kuin Hakametsän C3 katsomossa. Myös penkit ovat paremmat kuin entiset. Näkyvyys kun minun paikalta A9 rivi 22 on parempi kuin Hakametsän C3 rivi 15. Olen itse 180cm pitkä. Vieruskaveri on hiukan lyhempi eikä meillä kummallakaan ollut mitään ongelmia edessä istuvista katsojista.

Laitan tähän vielä (poikkeuksellisesti) kuvan mikä on näkymä minun istuma paikalta. Kuva otettu istualtaan kännykkä kasvojen tasolta. En itse keksi katsomo rakenteesta moitittavaa näin katsojan kannalta. Keksiikö joku muu?

5 tykkäystä

Ei ole itselläkään valittamista loivuudesta, paikka rivillä 14.

2 tykkäystä