Tämä loivuus keskustelu liittyy enemmän hallin tunnelmaan kuin siihen miten hyvin tai huonosti kultakin paikalta näkee kentälle.
Loivat katsomot syö loputkin tunnelmasta. Ks. tämän ketjun viesti 6 @taajamapaattyy
Sama rivi, eri kohta riviltä kun katsomo täynnä ja kaikki istuvat paikoillaan:
En tiedä miten muilla, mutta minulla Areenalla on jalkatilaa huomattavasti enemmän kuin Hakametsässä, jossa kaikenlisäksi katsomorakennelman pultit tulivat oikean jalan alle ja oli mahdotonta löytää hyvää asentoa.
Öö mitenkä loivuus vaikuttaa tunnelmaan? Jos tarkoitetaan etäisyyttä jäästä niin minusta ainakin tuntui että olen lähempänä jäätä kuin Hakametsässä. Vaikka välissä oli 7 riviä enemmän.
Akustiikka on sillain erilainen, että katsomossa kuullaan muut katsomon äänet kovempina.
Esimerkiksi Hakametsän infra jo lähtökohtaisesti söi tunnelmaa verrattuna jyrkemmät katsomot omaaviin halleihin. Yleisö sinänsä oli mainettaan parempi. Nokia-Arenassa ongelma vain korostuu.
Lue ylempää lisää:
Penkit paremmat istua, näkyvyys loistava ja jalkatilaakin enemmän kuin Hakametsässä. Jopa sen päätypaikan metallikaiteen kanssa opin jo istumaan ihan hyvin.
Jotenkin tuntui katsomossa A10 rivi 18 että olin paljon lähempänä kenttää kuin Hakametsän C2 rivi 13.
2 tykkäystä
Tilaa oli hyvin syvyys suunnassa. Leveys tuntui ahtaalta mutta sattui niin että kolmen paikan elopaino lähenteli 400 kiloa ja itse olin keskellä joten annetaan vielä mahdollisuus. Kausaripaikka riviltä 10 ja tuo olisi ehkä voinut olla hiukan ylempänä.
1 tykkäys
Olen hieman yllättynyt tästä kritiikistä katsomoprofiilia kohtaan, koska pitkän sivun rivillä 14 (sama korkeus kuin @a1r6) ei ollut valittamista. Eikä valittanut 15cm lyhyempi rouvakaan. Peli tuntui olevan lähellä ja näkyvyys mainio. Baarissa ramppaajia oli helpompi väistellä kuin Hakametsä A1 rivillä 14, tai ainakaan en kokenut jalkatilan tai muutakaan ahtautta.
En viitsi laittaa kuvaa, koska se vastaa ylle pistettyjä - edessä istuvien päät jäävät katselulinjan alle.
Toki istuin vain tällä yhdellä paikalla. Jossain muualla voi olla haasteita, mutta omalla kohdalla ei.
5 tykkäystä
Voi olla että tuo seisomakatsomo-asia ja tunnelma on syystä tai toisesta vaikuttamassa osan mielipiteisiin jokaiseen asiaan uudella areenalla.
Itsellä kausaripaikka rivillä 12 ja näkymä oikein hyvä. Ei valittamista. Emäntä tykkäsi myös kun jalat yltti lattiaan istuessa. Näin ei ollut Hakametsän D-katsomossa.
4 tykkäystä
Emäntä tykkäsi myös kun jalat yltti lattiaan istuessa. Näin ei ollut Hakametsän D-katsomossa.
Kiitos hyvä tieto, vaimo valittanut samaa Hakametsässä.
1 tykkäys
Mää näin riviltä 17 loistavasti. Oikeen hyvä paikka. Lapset istu vitosrivillä ja niillä vähä näkyvyys peitty ku eteen tuli istuun n. 100 kilosia miehen jötkäleitä. No siinä oli kyllä semmonen kombo, että väkisinki näkyvyys heikkeni. Ehkä diplomaatti olis neuvotellu paikkojen vaihdot näitten miesten kanssa, mutta lapset pysty tyydyttävästi kurkkiin miesten takaa.
Huomasin saman, varsinkin jos väisti seisoen. Hakametsässä päädyssä se betoniporras rajoitti tilaa taaksepäin mutta areenalla tuollaista ei ole niin oli helpompaa.
2 tykkäystä
Itsellä A7 rivi 14 piikkipaikka. Metalliaita häiritsee istumista. Itseäni loivuus vähän häiritsee ja optimipaikka olisi 3-5 riviä ylempänä. Mutta kyllä paikalta hyvin näkee.
Perjantaina portaissa kävi pelin aikana armoton trafiikki, kun ihmiset tulivat myöhässä ja lähtivät ajoissa. Ilmeisesti katsomon alaosasta on kulku johonkin VIP-tilaan tms. Toivottavasti ei toistu joka pelissä.
Kävin ennen peliä kokeileen eri paikkoja ja isoja eroja on. Esim. näkyvyysrajoitteiset paikat yläkatsomossa ovat todella ahtaita ja on pakko nousta ylös jos joku haluaa ohi. Tuota ei tarvinnut Hakametsässä tehdä. Myös oma paikka tuntuu ahtaammalta syvyyssuunnassa ja joutui nousemaan seisomaan kun joku meni ohi. Loivat katsomot ovat itseä häirinneet joka paikassa missä niitä on ja mielipide on se, että mitä jyrkempi, sen parempi.
Tätä kommentoin itsekin, mutta muistaakseni @rizka pisti siihen hyvän palautteen, että silloin riveillä ei ole ylimääräistä tilaa, minkä allekirjoitan.
Itsellä mittaa se 189cm niin vaikuttanee. Joku/jotkut kirjoittivat, että paremmat puoliskot ovat tyytyväisiä, kun jalat istuessa yltävät maahan, heidän ei varmaan tarvitse nousta seisomaan 
Kyllä Hakametsässäkin aika pienikokoinen sai olla, ettei tarvinu nousta seisomaan, jos joku ohi kulki.
Ei nää muuallakaan täydellisiä oo:
Edit. Vielä kevennyksenä yks:
5 tykkäystä
Hakametsässä C1 vas (muovipenkit) niin jouduin kyllä 165-senttisenä joka kerta nousemaan että aikuiset ihmiset pääsi ohi, lapset mahtu just ja just (ainakin yleensä). Areenalla ei tarvinnut kertaakaan vaikka vanhasta tottumuksesta ensin nousinkin pari kertaa. Jalatkin yletti kevyesti nyt maahan asti 
5 tykkäystä
Lantrasikohan arkkitehti oluttaan rommilla vai viskillä sinä iltana, kun piirsi käytäville A8:n ja B8:n kohdalle viiden lattialaatan levyiset pullonkaulat? Kuin olisi joutunut Vammalan aluesairaalan pyöröoviin lonkkaleikkausten hulluilla päivillä.
Yksi piste, ei papukaijamerkkiä!
1 tykkäys
