Arttu ihmeissään
En tiedä, käykö Artulla tuuri vai mikä, mutta ei miinusmerkintää tänään(kään).
Olikos se Santtu, joka tämän lähtöuutisen alunperin “keksi”?
Juu, Santun juttu taisi olla.
Varmaan hänellä on niin hyvät ketjukaverit, toisin kuin Roymarkilla.
Olet ollut pitkämielinen etkä varmasti ensimmäisenä hätäilemässä, mutta mielestäni mailan jäähän hakkaaminen saa nyt tässä liian negatiivisen sävyn. Perustelut: Ilomäeltä on vaadittu sitä halua. Voi olla että on sanottu että nyt se vastuun ottaminen pitää näkyä, täytyy haluta kiekkoa ja tehdä peliä, tai muuten… Meillä pohjolassa, jos pelaaja näyttää kovin ratkaisuhalukkaalta mutta ei onnistu niissä ratkaisuissaan, saa hyvin äkkiä leiman otsaansa. Vaikea paikka, kun kumminkin niihin onnistumisiin useimmiten vaaditaan halua, röyhkeyttä, itsekkyyttäkin. Tai sitten vain aikaa vielä vähän lisää.
Hidastahan se Artun peli on ollut kiekon kanssa, siitä ei pääse mihnkään. Mutta ei tauon jälkeen lentokeliä ole ollut muillakaan läheskään aina. Jos ei ole ollut jalat niin ainakin sitten kuuppa jumissa. Näitä nyt voi jossitella ja selitellä loputtomiin, tässä taas yksi näkökulma.
I’ll tell you one more thing you might not know about my job: You cannot, under any circumstances, tap your stick on the ice to call for a pass, no matter how open you are. I did this once during my first year in Dallas. Brad Richards was my linemate. The guy is one of the best teammates I ever had. Brad was coming down on a rush with the puck and I found some space. I thought I was open, so I started banging my stick on the ice like we were playing street hockey.
When we got back to the bench, he looked over at me and shook his head. Instantly, I realized: Oh, man. Conn Smythe. Stanley Cup. Brad Richards. I think I messed up.
He goes, “Kid, if you ever bang your stick on the ice again, you’ll never get another pass from me.”
Thanks, bud. I still think I’m always open, I just don’t tap my stick anymore.
Lähde: James Neal, Players Tribune: What You Don’t Know About: Being a Sniper (On muuten ihan älyttömän hyvä artikkeli joka kaikkien pitää lukea.)
Potentiaalia Artulla on ja on ollut todella paljon, mutta kiekollinen älykkyys eli suomeksi pelisilmä ei tunnu yksinkertaisesti vain riittävän kolmosketjua korkeammalle. Kyllähän Arttu kolmossentterinäkin menee, mutta ei se varmasti ole se, mitä Arttu itsekään hakee. Ja tätä pelisilmää kun ei oikein voi opettaa, sitä on tai sitä ei ole. Artulla on oikeasti pelisilmässä isoja puutteita.
En tiä -7 ja seuraavaksi huonoin hyökkääjän lukema on -1. Artulla +5.
Mun mielestä tämä ei pidä paikkaansa. Voi ollakin pahoja puutteita, jos puhutaan yksittäisistä asioista. Pelisilmä ei mun mielestä kuulu niihin. Arttuhan pelaa paljon esim. jatkoajalla 3 vs. 3 ja YV:llä kuten jo todettiin. Miksi, no varmaan siksi, että Artun potentiaali on juurikin hyökkäyspään tekemisessä. Ilomäkihän ajoittain heittää upeita syöttöjä, tänäänkin monta ok syöttöä hyökkäyspäässä. Mun mielestä ongelma on siinä, että Arttu on pahimmillaan nimenomaan hyökkäyspäässä neppailija, tappamisen meininki puuttuu. Puolustaminen on eri asia, en puutu siihen tässä.
Ahaa, se onkin noin paha asia ison meren takana. Periaatteessa aivan ymmärrettävää. Eihän se kiekollisesta kivalta tunnu kun pelisilmättömyytensä tuodaan noin tylysti näkyville. Enpä hakkaa enää tikkuani minäkään tämän jälkeen.
Mutta sanottakoon että Arttu kaipaisi kunnon buustin yhteen ominaisuuteensa, siis ei mihinkään tiettyyn, vaan johonkin niistä. Esim. luisteluun kunnon buusti, niin alkaisi tila ja aika riittää myös sen Peterran mainitseman puutteellisen pelisilmän kanssa, ainakin liigatasolle.
@Battleaxe73 jokainen pitäköön oman mielipiteensä. Mun mielestä se, että Arttu ei oikein rakenteeltaan ole sellainen kulmarouhija, joka paljoa kiekkoja kulmista saisi niin nimenomaan silloin, kun ominaisuuksia puuttuu nimenomaan kulmakamppailussa niin toivoisin paljon enemmän kiekollisesti. Muistaakseni Artulla tosin on Tapparan paras corsi-lukema, jota ainakin jotkut arvostavat eli Artun ollessa kentällä Tapparan pelissä on hyvät jatkumot. Jotain hän siis tekee oikein.
Jos Arttu hakkaa lapaa jäähän paljon ja pyytää kiekkoa (jos koska ei ole jäänyt mieleen), niin ei se ainakaan ylimielisyyttä ole. Uskon että Arttu ymmärtää realistisesti että ei ole tässä sarjan parhaassa joukkueessa paras pelaaja, vaan tällä hetkellä kolmossentteri ja 2-yv:n pelaaja. Mutta ymmärrän että hän pyytää kiekkoa, koska hyökkäys on hänen vahva alueensa ja jos siellä ei tule tulosta, loppuvat pelit nopeasti. Ilomäki on jännä pelaaja koska tekniikkaa löytyy harhautuksiin ja syöttämiseen, silti toisaalta näyttää välillä ettei hän näe kenttää tarpeeksi ja siirrä kiekkoa riittävän nopeasti pois omasta lavasta. Nopeus ja voima paikkaisi tätä, mutta ne osa-alueet ovat kehittyneet hitaasti. Kolmossentteri Tapparassa, jossain muualla voisi olla kakkonenkin.
Kyllä näin. Kiekollisesti toivotaan enemmän, siinä se Artun mahdollinen vahvuus juuri on. Meinaan vaan sitä, että en oikein tiedä mikä se Artun potentiaali on jos ei ole pelisilmää. Minä olen ajatellut juuri sen olevan kulmakivi jolle rakentaa. Eihän Artun potentiaali kai liikkeessä, voimassa tai laukauksessakaan ole?
Olishan se kiva jos rosterin joka jätkän jokainen vaihto olisi elämän paras ja tehoja tulisi koko ajan. Tappara voittaisi kaikki pelit ja pistepörssissä paras ei-Tapparalainen olisi sijalla 19. Jääkiekko on joukkuepeli, ja jokaisen panosta tarvitaan. Arttu tehoissa pettymys, mutta tasakentällisin 5 plussalla ja aloitusprosentti parantunut viime kaudesta (49 - 55). Voittavaa kiekkoa siis kuitenkin. Nyt tuloksellisesti hiljaisempi vaihe, mutta voi parantaa kauden edetessä.
Pelisilmä voi kehittyä, mutta sitä on vaikea opettaa. Se, miten minä itse käsitän pelisilmän on se, että Artulla on nimenomaan siinä paljon “potentiaalia” olemassa, mutta potentiaali ei välttämättä myös ikinä realisoidu siltä osin. Artun suurin helmasynti on, että hän ei osaa haistaa tyhjää tilaa eikä hän osaa luopua kiekosta oikea-aikaisesti. Se, että ei luovu kiekosta oikealla hetkellä eli suomeksi ei löydä sopivaa syöttökohdetta tai -paikkaa siinä ajassa kuin se pitäisi löytää kertoo juuri mielestäni puutteista pelisilmässä. Osittain opittuja juttuja. Itsehän en oikeastaan voi pelisilmästä puhua mitään, se kun on ollut yksi niistä jutuista, jotka minulta on aina puuttunut lajissa kuin lajissa henkilökohtaisesti.
Kuitenkin omasta mielestäni Artulla on riittävät ominaisuudet erittäin hyvään pelaamiseen, mutta nimenomaan peliälystä ja pelisilmästä jää vajaaksi. Hän ei löydä niitä oikeita ratkaisuja ajallaan. Tottakai pelisilmä yms. kehittyy pelaamalla, mutta kyllä Artun kiekollinen hitaus on ihan puhdasta hitautta eli pää ei raksuta riittävän nopeasti, jotta voisi antaa oivaltavia syöttöjä. Esim. Lajusta on paljon haukuttu tällä kaudella, mutta kyllä Lajunen todella usein antaa erittäin oivaltavia syöttöjä. Haapala ja Savinainen tietysti aivan omalla tasollaan tässä.
Mutta ajattelehan miten paljon helpompi Savinaisenkin on nyt jakaa niitä oivaltavia syöttöjä. Jätkä tietää että voittaa kaikki kamppailut ainakin alle neljää vastustajaa vastaan ja luistelun terävyys on omassa kastissaan. Se tuo rauhaa pään sisään ja helpottaa kummasti oivaltamista ja kykyä antaa syöttö. Plus tietenkin että aikaa on ihan kellolla mitattuna enemmän, kun voimalla ja nopeudella se on ensin hankittu. Tahdon vain sanoa, että että Ilomäki on niin lähellä sitä kovaa tasoa… Yksi steppi lisää, jolloin itseluottamus myös pompsahtaa - ja katso: Syötöt lähtevät nopeammin ja Artun pelislmä alkaa näyttää pelimiehen silmältä.
Se mikä tämän unelman voi estää on munattomuus. Henkan tahdonvoimalla asia olisi selvä.
Arttu unettomana
Onkohan se psykologi tai mikä ikinä olikaan, joka Laineen kanssa teki hommia, lähistöllä. Kyllä näissä tilanteissa jotain vastaavaa ammattilaista pitäis käyttää. Jos homma tollain vaikuttaa öihin ja siviiliin, kyllä siitä äkkiä tulee paha oravanpyörä. En tiedä, käyttääkö esim. Arttu minkäälaista terapeuttia, mutta tän jutun perusteella kannattais kokeilla. Potentiaalia Artulla on ja se olis hyvä saada esille kunnolla.
Kohta Solmu tai Santtu uutisoi, että Ilomäki psykiatrin tarpeessa! Siitä seuraava uutisen otsikko onkin jo “Kohupelaaja”.