Arttu Ilomäki


#223

Ehkä tässä on osittain myös sitä ilmiötä että kun Arttua on huhuttu lähteväksi niin kaikki sen teot nähdään negatiivisessa valossa ja ikään kuin jo valmistaudutaan siihen lähtöön, ettei sitten harmita niin paljoa vaan voi jopa huokaista helpotuksesta että lähtihän se. Vähän kun noissa siirtohuhuissa jokainen Tapparaan huhuttu pelaaja on aina Crosbysta seuraava siihen asti kun se meneekin johkin toiseen jengiin, sen jälkeen se ei olekaan niin hirveän hyvä vaan oikeastaan aika paska.


#224

Itse en ole Arttua ollut poispotkimassa, lynkkaamassa tms…jos joku tekstistäni sen kuvan sai,
niin sittenpähän sai. Mutta mitä olen pukukoppikäytäviltä kuullut, niin
itseasiassa Ilomäki on paremmassa pelikunnossa ym… kuin ikinä on ollut. Mutta kentällä
tämä ei näy pelitilanteissa ja ratkaisuissa, sitä kyllä voi ihmetellä.
Toisaalta onnistumiset ruokkii onnistumisia, eli jos nyt tulisi joulun alle hyviä matseja, niin
eiköhän se siitä.
Ilomäellä kuitenkin on enskaudestakin vielä sopimus Tapparaan.


#225

Ei ollut tarkoitus kohdistaa kritiikkiä sinuun, otin vaan aasinsillan tuosta katoavaisuudesta.

Artulla oli hyvä alkukausi, sit ikävä loukkaantuminen , ja peli täysin sekaisin… Paremmat pelit vielä edessä, ei hätää.


(Toni) #226

Olisko tässä uus tapaus Karhunen? Syksy pitkin reisiä ja fanien sylkykuppi, mutta keväällä asiat muuttuu. Toivottavasti.


#227

Toivossa on hyvä elää :smiley: Pelipaikka toki on hieman erilainen, mutta mikä ettei. :slight_smile:


(Toni) #228

Niinhän se on mutta onneks ymmärsit jutun pointin :smiley:


#229

Ei taida olla Rautakorven näköinen pelaaja… viimeksi lähetettiin kalpaan JR:n aikana joten ihme on mikäli jatkaa. Se minkä takia kritiikki kohdistuu Arttuun on se miten hyvin tulosta tuli viime kaudella ennen loukkaantumista. Noh nyt on mennyt kohta vuosi varjojen mailla ja tehtyjä maaleja tällä kaudella 1. Ihan ketä tahansa saa kritisoida mikäli vastaavanlaista tason laskua tulee. Johtuuko fleguilu siitä kun sai vähän pidemmän sopparin? Tällä hetkellä vaikka miten päin pyörittelisi niin Ilomäki on hidas, köykäinen eikä hyviä ratkaisuita nähdä kaukalossa. Kysymys kuuluukin mitä tappara hyötyy ilomäestä? Tällä hetkellä ei mitään.


#230

Yleensä fleguilu ei johdu “mistään” yksittäisestä syystä. Ihmisillä on erilaisia luonteita ja jokaisen pitäisi pystyä toimimaan oman luonteensa kautta. Ilomäestä jää herkästi vaikutelma, että hän olisi löysä, mutta todellisuudessa pidän asiaa enemmän teknisenä. Joku jo mainitsikin, että Ilomäki ei ole kovin nopea suorassa luistelussa ja kääntyminenkin on hieman kankeaa. Ilomäen kaltaiselle pelaajalle, joka ei ole ihan järkyttävän iso eikä mitenkään erityisen voimakas, olisi erityisen tärkeää, että luistelu on aivan hiottua ja huipputasoa joka ilta.

Sentteripeli on erittäin vastuullista ja sentteri ei voi oikeasti kohkata laidoissa ihan laiturin tavoin, vaikka monet fanit sitä haluavatkin. Sentteri pelaa kahteen suuntaan ja esim. Lajunen toisinaan vähän lähtee yli-innokkaasti kohkaamaan kulmaan ja sitten tulee jo ylivoimahyökkäys omiin. Lajunen on selvästi tällä kaudella hakenut jopa pienellä puolustusriskillä tehoja omaan hyökkäyspeliinsä, joka sit näkyy myös siinä, että Vellu joutuu ketjussa puolustavampaan rooliin kuin on tottunut. Ilomäki tarvisi pari napsua lisää vauhtia luistimiinsa ja hän olisi jokaisella osa-alueella vähän parempi pelaaja.

Joku järkevä on sanonut, että kulmaväännöt ovat pelkästä tahdonvoimasta kiinni ja jos häviät kaksinkamppailun kulmassa, se on pelkästään “löysyyttä.” Ilomäki on varmasti loukkaantunut parikin kertaa pahemmin noissa kulmatilanteissa, koska hän menee sinne aika rauhallisesti ja luopuu kamppailusta nopeasti. Aina kaikessa ei ole automaattisesti kyse löysyydestä vaan siitä, että Arttu tietää vastuunsa myös puolustussuuntaan ja joskus on oikeasti parempi luopua vaikeasta kamppailusta hyökkäyspäässä ja mennä omalle paikalle puolustamaan kuin väkisin taistella kiekko itselle, mutta riskeerata oma pelipaikka ja sen pitävyys. Ja ei se voi olla psykologisesti vaikuttamatta pelaajaan, jos kulmatilanteissa tai muissa tilanteissa on tullut loukkaantumisia uran varrella. Väkisin siinä tulee varovaisemmaksi ja fanit ehkä herkästi yhdistävät varovaisuuden jonkinlaiseen löysyyteen.

Itse vertaisin tätä tilannetta vähän siihen, kun olen joskus käynyt yhden ystäväni kanssa lenkillä. Olen useasti selittänyt hänelle, että en pysty suorittamaan kovin kovaa tahtia lenkkiä, koska lättäjalkojeni vuoksi polveen kohdistuu todella kova rasitus lyhyelläkin lenkillä ja ylinopeudesta lenkillä sakotetaan todella kovana jalkakipuna parin päivän päästä. Ystäväni kuittasi tämän ainoastaan sillä, että “minä olen löysä” enkä pysty suoriutumaan paremmin, koska minulla ei ole tahtoa. Aina ihmiset eivät ymmärrä, että tahdolla ja tyhmyydelläkin on rajansa ja kaikenlaiset henkilökohtaiset fyysiset ongelmat vaikuttavat kykyyn suorittaa. Ja aina automaattisesti ei ole kyse “huonosta kunnosta” tai “löysästä yrityksestä” :slight_smile:


#231

Kritisoin Ilomäen hidasta kiekollista peliä jo viime kaudella. Peli on edelleen samaa, nyt vain ei tule maaleja. Ilomäki tarvitsisi nopeutta ratkaisuihinsa, niin syöttöihin kuin laukaisuihin.


#232

Tuossa on pointtia.

Ilomäkeä tosin on syytetty tietynlaisesta flegmaattisuudesta ja neppailusta niin kauan kuin minä muistan. Myös KalPan kannattajat sanoivat aikanaan samaa, kun heiltä kysyttiin, miten Ilomäki siellä suoriutui. @Sekera :n kokoamat tilastot eivät kuitenkaan kyseistä silmämääräistä havaintoa puolla, vaan pikemminkin päinvastoin: Ilomäki pelaa voittavaa lätkää tilastojen valossa. Asiaan tosin vaikuttaa se @ljpp :n esille tuoma seikka, ettei Ilomäki pelaa Tapparassa ns. vaikeita minuutteja eli loppuhetkien taistelua johtoasemassa jne. eikä siten ota ainakaan yhtä paljon vaikeita oman pään aloituksia vastustajan parhaita aloittajia vastaan.

Tässä onkin tavallaan se dilemma tällä hetkellä, että Ilomäki ei varsinaisesti ole mikään puolustusspesialisti (valmennus peluuttaa Lajusta ja Jasua ko. tilanteissa), vaan häneltä odotetaan tehoja hyökkäyspäässä, joita ei loukkaantumisen jälkeen ole syntynyt. Tehottomuus oikeastaan kulminoituu tuohon ylivoimapelaamiseen, jossa Arttu on vetäjän paikalla, mutta ei kuitenkaan vedä ja tekeminen muutenkin on heikkoa. Näin ollen joukkue ei tällä hetkellä hyödy Ilomäen panoksesta riittävästi.

Vammoja on tosiaan Ilomäen uralla riittänyt ja ne saattavat tehdä varovaiseksi kaksinkamppailutilanteissa, vaikka ei niin haluaisikaan. Tosin tästäkään ei ole suoranaisesti mitään kättä pidempää, vaan kaikki on pelkkää spekulointia. Kuitenkin koska Ilomäen pelityyli tai pikemminkin peliolemus ei sanottavasti ole vuosien mittaan muuttunut, voisi päätyä johtopäätökseen, että hän nyt vain on pelaaja, joka ei aina vaikuta olevan aivan pelin ytimessä, ihan kuin muuan JMA. Tämä vaikutelma voi syntyä monista pienistä asioista jäällä, mutta viime aikojen osalta on huomionarvoista, ettei Ilomäki ole päässyt edes kunnolla maalipaikoille.

Viime kaudella Ilomäki pelasi suht paljon Laineen kanssa, jolloin tehoja syntyi välillä huimaa tahtia. Alkukausi (ja aiemmatkin kaudet) kuitenkin näytti sen, että Arttu pystyy tekemään pisteitä ilman Patea myös. Lisäksi rinnalla on nyt Repo, joka on myöskin erinomainen nuori tulevaisuuden tähti. Ajattelisin, että tehottomuus ei olekaan pelikavereista kiinni, vaan juurikin siitä selässä olevasta apinasta.


(Ripa) #233

Kuitashan Barkov Jagerille että älä huuda sielä kentällä kyllä mä näen missä sää oot :smiley:


#234

Artun (liiallisen) voimakas kritisointi johtunee ainakin osin siitä, että odotukset ovat korkealla. Kuuselan ja Laineen poistuttua keskusteltiin siitä, ketkä nousevat tilalle ja ottavat sen seuraavan askeleen. Ilomäen edellisten kausien pisteet ovat: 8, 13, 21, 33. Vahvasti nouseva trendi, joka jatkuessaan lupaisi 40+ pisteen tasoa ja siten nousua kohti Liigan eliittiä.

Tämä ei ole kuitenkaan toteutunut Artun kohdalla, kun Samaan aikaan mm. Haapala ja Savinainen ovat tehneet isot tuottavuusloikat. Mutta samaa mieltä, kuten olen useasti sanonut, Artun kauden alku ennen loukkaantumista oli hyvä tai vähintäänkin erittäin lupaava. Liike oli terävämpää ja pääsi jopa luistelemalla puolustajasta ohi pariin otteeseen. Mystisesti ote katosi loukkaantumiseen, eikä ole vielä uudestaan löytynyt.


#235

Mitenköhän Ilomäki pärjäisi oikeana laitahyökkääjänä Savinaisen ja Lajusen vierellä? Voisihan sitä peliä tehdä laidallakin.


#236

Ilomäki oli kyllä tänään heittämällä Tapparan paras sentteri. Hyvä peli Artulta. Valmennuskin sen taisi huomata kun 3.erässä Arttu otettiin ylivoimaan Miksan paikalle. Alotuksiakin napsi 66,7 prosentilla.


#237

Oli tänään kyllä pirteä. Voisiko johtua siitä, että pelissä ylimääräistä aikaa kiekollisena ei ollut, vaan lätkä piti heti laittaa liikkeelle tai muuten joku vei sen jo. Artun “syntinä” on kuitenkin ollut se kiekon kanssa hidastelu ilman liikettä, mutta tänään oli joko mentävä täysillä eteenpäin tai sitten syötettevä nopeasti. Toivottavasti sama meno jatkuisi!


#238

Tänään ei siihen valitettavasti paljoa tarvittu, sentterit oli hyökkääjistä ne neljä huonointa. Alotuksista varaukseton peukku.


(Toni) #239

pelas tänään kauden ensimmäisen pelin.


#240

Mun mielestä kiekollisena ihan pimeitä ratkaisuja tänään. En tykänny yhtään.


#241

Niin kauan kun Ilomäki vetää 0+0 niin ei mitään käyttöä. 4.ketjun sentterinä toimii paremmin peliä rikkova sentteri. Ilomäen ei pitänyt olla nelosen sentteri! Lähtee varmasti heti kun korvaaja löytyy


#242

Nii varmasti lähteeki, mutta kyllä koko joukkue on sukeltanut viime aikoina ja jotenkin karsastan sitä, että se kehitys laitetaan Röymarkin ja Ilomäen piikkii. Liikaa on alisuorittajia.