No kyllähän se nyt aika monia tuntuu sapettavan, että “takapajuiset rasisti” saavat vapaasti tuoda esille maahanmuuton varjopuolia ja uhkakuvia. Maahonmuuton vaikutuksiin liian optimistisesti suhtautuvia on mielestäni todella paljon.
Päivi Lipponen oli järjestämässä mielenilmausta Tampereen pizzeriapalon tiimoilta rasismia vastaan ennen mitään sen kummempia tutkintoja. Joutui sitten pyytämään rasisteilta anteeksi.
Sekin on hieman omituista, että samat ihmiset jotka kannattavat korkeaa vastikkeetonta sosiaaliturvaa, tahtovat mahdollisimman paljon järjestelmän hyödyntäjiä rajan yli sisään tekemään yhtälöä mahdottomaksi.
Missäs tämmöistä on? Työttömät esim. ovat koko ajan viranomaisten kontrollissa, jota aiotaan vain lisätä.
Mä oon aina miettiny että kun tämä paskasakki sais tahtonsa läpi, niin ketä tänne jäis jäljelle? Maahanmuuttajat pistettäis kylmäks, pakolaiset pistettäis kylmäks, suvaitsevaiset pistettäis kylmäks, kaikki ei-suomalaista syntyperää olevat pistettäis kylmäks, kaikki joiden ulkonäkö edes viittais vähän ei-suomalaiseen pistettäis kylmäks, sitten tietysti kaikki toimittajat pistettäis kylmäks, samoin siviilipalvelusmiehet, narkkarit, alkoholistit (siis ne katuojaspurgut, sitä ei lasketa jos se Rajat-Kiinni-Seppo juo kaks laatikkoa kaljaa viikonlopussa…), kaikki kylmäks vaan. Eihän tänne jäis enää jäljelle kun noi mölyapinat ja jos ne on se suuri ja mahtava Suomen kansa mitä tässä pitäis niin hirveästi suojella niin en kyllä ite ainakaan välittäis olla osana sitä.
Mua harmittaisi, jos maahanmuuttokeskustelu rantautuisi tällekin foorumille. Kannatat tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa → olet tyhmä isäm maan pulustaja rasisti. Vastaavasti jos kannatat löyhempää linjaa → olet tyhmä sinisilmäinen isäm maan vihaaja.
Onneks täällä ei oo ainakaan vielä lähdetty edellä mainittuun keskusteluun. 
Hieno ulostulo, ei ihme että kiihkoton maahanmuuttokeskustelu kukoistaa, ja tavallinenkin tallaaja uskaltaa sanoa mielipiteensä ilman pelkoa leimatuksi tulemisesta.
Juu, mä en ainakaa jaksa olla mitään mieltä tällaisista asioista, joista keskustelu on todella lapsellista. Jääkiekosta sentään pystyy väritteleen sivistyneestikin.
Joo menin hiukan itse sitä aloittamaan, kun näin taas aika erikoista kirjoittelua Facessa.
Minulla käy varsin hyvin, jos aihe kiellettäisiin tällä foorumilla. Oikeastaan se olisi jopa suotavaa.
Heh, maahanmuuttokeskusteluhan kuuluu jo jokaiseen paikkaan, jota maa päällä kantaa. Sikälihän perussuomalaiset ovat onnistuneet peräti loistavasti, että maahanmuuttokeskustelua käydään nyt ihan joka paikassa ja maahanmuuttoasioissa on aina vahva diskurssi: kaikilla on jokin alkukantainen mielipide asiaan. Kaikilla siis oli joskus mielipide asiaan, ennen kuin asia polarisoitui ja nykyään järkevimmät pitävät turpansa tukossa koko asiasta, koska diskurssit tulevat aina vaan riitelemään toistensa kanssa.
Saksalaiset olivat tehneet hauskaan tv-sketsin maahanmuutosta (paikallinen “perussuomalaiset” siis ovat AFD eli Alternative für Deutschland (ehkä kuitenkin vielä pari napsua perussuomalaisia enemmän oikealla), jossa selitettiin näiden puolueiden logiikka hyvin selkeästi, mutta hauskasti:
Esimerkiksi käsittelyyn otetaan ongelma työttömyys - perinteiset puolueet ja normaalit ihmiset ymmärtävät, että kyseessä on hyvinkin monimutkainen asia, jota voidaan tarkastella esim. näistä näkökulmista:
Palkkakehitys
Työn tarjonta
Globaalit ongelmat
Kansalliset ongelmat
Vähän puolueesta riippuen sitten valitaan näistä jotain näkökantoja ja etsitään porukalla ratkaisuja. Ongelmat, kun ovat monimutkaisia yhtä asiaa muuttamalla koko ongelma ei vielä lähde selviämään vaan tarvitaan useita erilaisia yhtäaikaisia toimia. Mutta ei mitään - Alternative für Deutschland tarjoaa kaikkiin ongelmiin yhden ratkaisun:
Näitä esimerkkejä voi tehdä satoja. Monimutkaisten ongelmien yksinkertaistaminen on niin helppoa, että sitä osaa tehdä jopa lapsi. Todella mielenkiintoisen ilmiöstä tekee se, että aikuiset siihen uskovat.
Niin, kumpi on se on maahanmuuttokeskustelun ongelma, nuo postauksessani kuvaillut mölyapinat vai se että minä heitä kritisoin? Jos tavallisen tallaajan mielipide on että ■■■■■■■■ ja suvakit pitäis tappaa, mutta se ei uskalla nyt sitä mielipidettään ilmaista koska pelkää tulevansa leimatuks niin voi voi, on kyllä tosi harmillinen juttu.
Mainittu Hommaforum on kylläkin mainettaan huomattavasti kesympi paikka. Suoranainen kiihottaminen moderoidaan tiukasti pois ja bännejä jaellaan. Paikoin puhutaan asiaakin, vaikka pääpaino on loputtomassa sarkastisessa irvailussa.
Jos vaihdetaan Hommaforum vaikka Facebookin Rajat kiinni -ryhmään niin voin allekirjoittaa kaiken täällä sanotun.
Lisään vielä sen verran, ettei tehdä tästä laajemmassa mittakaavassa mamukeskusteluketjua. Sille voi tehdä oman ketjunsa, vaikka minun mielipiteeni on, ettei asiasta tarvitsisi täällä väitellä lainkaan. Internetissä on monia hyviä paikkoja asiaa varten.
Mitä hittoa.
Poikkari pelaa Kärpissä 20 kautta jäämättä pois pelistäkään vaikka olisi ollut kylkiluita poikki.
Sitten Marjamäen kaverina kisoihin valittuna saa mustelman, niin saman tien kyseenalaistetaan pelikelpoisuus.
Pelikykyinen se on, halu onkin eri juttu.
No nyt on kyl vähän kornia juttua. 
Kukkonen ei tällä kertaa ole ehkä se joukkueen ykköspuolustaja ja rooli on enemmänkin alivoiman erikoismiehenä tai seitsemäntenä pakkina. Ei hän hierarkian korkeimmalla ole - ja aiheesta näin.
Mun mielestä tää koko juttu on vähän hassu, kuinka paljon ihmisiä vuodesta toiseen ärsyttää nää pelaajavalinnat noihin turnauksiin. Ruotsin malli käyttöön ja omat valmentajan maajoukkueelle niin loppuu se ikuinen valitus siitä, ketä valittiin ja ketä ei. Joukkue on se, joka on jäällä.
Mikäs on Ruotsin malli?
Tämä vähän kuuluu tähän juttuun, että ihmiset saa spekuloida noilla valinnoilla. Onhan se joo vähän huvittavaa toisinaan ja miten onkin mahdollista, että se valmentaja valitsee aina jonkun väärän pelaajan/pelaajia sinne. Ikinä ei osu kohdalleen.
Vakavammin: kyllä se valmentaja sinne omasta mielestään parhaan joukkueen valitsee aina.
Parhaan saatavilla olevan.
Briljantti tarkennus Ontuvan haamulta. Juuri näin.
Ruotsin nykyinen päävalmentaja on (Kronvall) on toiminut pelkästään maajoukkueessa. Hänellä ei taida olla yhtään seurajoukkuevalmennusta takataskussaan. Se oli myös syy, miksi hänet haluttiin valitsemaan “parhaat” eikä “sopivimpia” koska se, että valmentaja tulee jostain seurajoukkueesta aiheuttaa aina saman kierteen, että valmentaja x suosii pelaajia joukkueesta y.
Se on myös fakta, että Marjamäki suosii Kärppiä valinnoissa - ihan ilmiselvää. Jos ihmisellä on kaksi tasaista vaihtoehtoa ja hän on valmentanut toista seurajoukkuetasolla kolme kautta putkeen ja tuntee pelaajan läpikotaisin henkilönä niin silloin vaakakuppi kääntyy lähes aina tutumman puoleen. Tällainen valinta oli esimerkiksi jättää “tuntemattomampi” Palola valitsematta versus Aaltonen.
Maahanmuuttopolitiikan kommentointi täällä on todella hankala paikka.
Varsinkin kun foorumiin on jaeltu entisen DDR:n Stasi-malliin mallikansalaisille oikeuksia jakaa pelikieltoja ja ties mitä sanktioita ei-samanmielisille.
Siitä huolimatta tässä kiteytys.
Suomen vihervasemmistolainen suvaitsevaisuuspolitiikka ei ole millään tavoin oikea tie.
Oikeista ja vääristä teistä on vaikea sanoa, mutta hallituspuolueet on kyllä helppo nimetä. Tosin voihan ne perussuomalaiset ajaa vihervasemmistolaista politiikkaa. Tietäneekö itsekään.