Menee minun papereissani täysin valmennuksen kivipatsaisuuden piikkiin tämä tappio. Otteluun lähdettiin neljällä hyökkäysketjulla, joista millään ei ole onnistumisia kasassa… Ylivoimassa heitettiin CHL:ssä tomineet viisikot romukoppaan ja nyt ollaan hirttäydytty koostumuksiin, jotka eivät ole osoittaneet pienimpiäkään toimimisen merkkejä… Jatkoajalla samat pelaajat ovat kentällä, olivat sitten kuinka puhki tahansa… Peliesityksillä ei ole tämän hetken Tapparassa mitään vaikutusta peliaikaan ja se suoraan sanottuna vituttaa.
Joskus olen kuullut, että pelipaikka pitäisi ansaita. Kiva varmasti mm. Rauhalalle ja Nurmelle, että sieltä tullaan suoraan Porin Ässien kakkosketjusta Tapparaan vetämään isompaa vastuuta tasakentällisin ja ylivoimalle. Jos vastuuta jaettaisiin peliesitysten mukaan, tulisi mm. Nurmen ja Redenbachin pelata ylivoimalla ennen kumpaakaan Porin herraa. Ojamäen surkea oman pään pelaaminen ja turha miehentuplaus maksoi tänään 2-2 -tasoituksen ja siten kolme pistettä. Toki, Zaborskyn harhasyötöstä koko tilanne syntyi ja moni muukin pelaaja saa katsoa peiliin. 1-1 maali meni puolestaan Lehtosen piikkiin. Ok, virheitä sattuu ei siinä mitään. Eikä ole tarkoitus kritisoida pelkästään porilaisia. Kyllä sieltä kärkiäijistä mm. Kuusela ja Zaborsky ovat odotuksiin nähden vielä enemmän yössä. Mutta…
…en tiedä kenen muroihin Zaborsky on kussut, ettei pääse edes jäälle jatkoajalla. Jugi on loistava kapteeni ja mahtava pelaaja, mutta en tiedä millä periaattella hänet nähdään hyökkäyspäähän potentiaalisempana ratkaisijana kuin mm. Zaborsky? Ei Zaborsky missään nimessä hyvin ole pelannut, muttei mielestäni ole saanut myöskään oletetun kaltaista mahdollisuutta. Myös kahden epäonnistuneen rankkarin jälkeen olisi Tapparan nimilistaa katsomalla toivonut, että joku muukin Peltolan lisäksi olisi saanut vetovuoron. Redenbachkin tuli loppupelistä ottamaan ylivoimalla muutaman aloituksen sen jälkeen, kun Järvinen oli hävinnyt seitsemisen kertaa putkeen. Rede oli omiin silmiin tänään meidän paras sentterimme, mutta hänen tiensä yläketjuihin taitaa olla tuntemattomasta syystä tukossa. Jatkoajallakin luulisi olevan hyötyä, jos kiekko jää omille eikä Kuuselan/Peltolan/Kärjen hävitessä vastustajalle.
Maalinteko oli jälleen vaikeaa, mutta ei Tappara Perhosesta lauantaina tai tänään Kiviahosta sankaria tehnyt, vaan yksinkertaisesti ratkaisut olivat löysiä. Kummaankaan ei tarvinnut erityisemmin venyä. Päättäväisyys on poissa ja vastuuta siirrellään. Taidoista homma tuskin on kiinni, joten syitä voi vain arvailla.
Avautuminen on päättynyt.
E: Siinä @Number7 edellä aika paljon samoja asioita olikin jo huomioinnut!
Juu, hyvin Uhka tuossa kirjoitti hieman eri tavalla samoja asioita auki. En myöskään ymmärrä tuota tiettyjen pelipaikkojen sementomista varsinkin tällaisessa pelissä, kun “kuumia” pelaajia olisi ihan hyvin voinut peluuttaa enemmän. Esimerkiksi Jukka Peltola on todella hieno mies ja lempipelaajani koko joukkueesta, mutta mies pelaa ylivoimaa/alivoimaa/jatkoajasta 50%. Mikä järki siinä on kun meillä on näin laadukas joukkue, josta voisi jakaa vastuuta myös muillekin ?
Juu, olet täysin oikeassa. Pointti oli kuitenkin, ettei kummankaan tarvinnut venyä paraatitorjuntoihin, sillä Tapparan ratkaisut ovat olleet hyvin pehmeitä. Tavallaan siis en ymmärrä heidän hehkuttamistaan “sankareina”.
Joo, toisaalta eihän se vastustajan veskareiden syy ole, jos jää pehmeiksi yritykset? Heidän tehtävä luonnollisesti torjua ne, mitä tulee. Ymmärrän pointin, koska olen täysin samaa mieltä, mutta ymmärrän myös hyvin, miksi Perhonen la ja Kiviaho tänään oli sankareita.
Olihan tuo loppu aika irvokasta ja jopa epä-Tapparamaista ainakin lähivuosilta. Saadaan ilmainen ylivoima johtoasemassa ottelun viimeisellä minuutilla ja mitä tehdään, päästetään kaveri tasoihin. Jatkoajan väärä vaihto oli vain jatkumoa tuolle.
Ottelu oli meikäläisen silmiin todella kaksi- tai kolmijakoinen. Kun hallittiin, hallittiin voimakkaasti. Ekassa erässä hallinta aika tasan, mutta meillä maalipaikkoja tehdä maali tai neljä. Toisessa oltiin ihan vastaantulijoita. Kuitenkin kolmannessa oltiin taas kuskin paikalla. Domi sai kolmannessa ekan torjuntansa selostajan mukaan noin vartin peliajan jälkeen.
Se mikä tässä matsissa eniten sapetti oli tuo ylivoimapeluutus. En tiedä onko tässä joku “väkisin onnistumisia” -mentaliteetti taustalla, mutta jo ensimmäisessä erässä näki ettei tuosta tule yhtään mitään. Molemmat yv-kentät eivät yksinkertaisesti toimi tällä hetkellä. Tuohon olisi pitänyt reagoida heti. Kuparinen vs Järvinen aloituksissa, kiekkoa haetaan järjestään omista. Nuo yv-kentät sellaiseen kuosiin, että siell kuti uhka joka suunnasta. Kakkos-yv ehkä surkuhupaisin yhdistelmä pitkään aikaan, kun ei toimi niin ei toimi.
Ajattelin etten kirjoita tänään mitään, mutta mennään posin kautta ja kommentoidaan ottelua Kotkaniemen jäähyyn saakka.
Maalipaikkoja saatiin luotua hyvin, vastustaja pidettiin melko hyvin poissa kiekosta ja maalintekopaikoista, kolmannessa jopa erinomaisesti. Erityisesti kolmosketju pelasi hyvin, vaikkakin Karjalainen oli siinä aika lailla matkustajan roolissa. Kakkonenkin sai paikkoja aikaiseksi, mutta maalinteko oli heille vaikeaa. Nurmi pelasi todella vahvasti, tiedä sitten mistä johtui. Olisiko Mäkinen salavihkaa Jasua parempi sentteri kuitenkin? Tai hyökkäyspelaamisessa edellä? Levtchi oli sitten tässä ketjussa hieman ulkopuolinen osa.
Dominik pelasi jälleen hyvin.
Jos sopisi ehdottaa jonkinmoista ketjujen sekoittamista, ehdottaisin seuraavan suuntaista: