Jäin uudelleen miettimään tätä Parlettin viime visiittiä Tapparaan. Varsinkin kun @Andy kertoi Bloodin ketjussa Parletille maksetun “täyden palkan”. Liputuksen pelosta en siellä uskaltanut kommentoida.
Katsoin että Tapparan ilmoitus sopimuksen teosta oli päivätty 31.7.2020. Parlett oli saanut harjoituksissa operaation vaativan vamman heinäkuussa. Oliko hän silloin jo tehnyt sopimuksen Tapparaan? Oli ilmeisesti sovittu hänen liittyvän pelaavaan kokoonpanoon 30.11.2020. Muistaakseni tuokaan ei sitten toteutunut.
Pohdin nyt mikä tuo “täysi palkka” oli, jos sopimus tehtiin jo vakavan vamman omaavan pelaajan kanssa. Onhan tuossa epävarmuutta tulevan pelikunnon suhteenkin, saatikka että pelaaja ei edes moneen kuukauteen ole käytettävissä. Tai sitten Tapparalla oli todella huono säkä, jos loukkaantuessaan Parlett olikin jo Tapparan sopimuspelaaja. Veikkaan ettei ollut vielä allekirjoittanut sopimusta, kukapa tietää?
Jos Tapparan sopimusneuvottelija ei tuossa tapauksessa ole mitenkään yrittänyt “sopeuttaa” liksaa vallitsevaan tilanteeseen, on vaan maksettu aivan kuten pelaaja olisi täydessä iskussa syyskuussa, niin eipä mennyt kuten pitäisi. Ehkä jossain vaiheessa näemme sitten edes sen, mitä Parletille todella viime kaudesta maksettiin. Sen perusteella voi sitten tehdä seuraavat päätelmät/arvaukset.
Luulisi palkan edellyttämän myös voimassa olevan vakuutuksen. Onko taas sitten niin, että vakuutus korvaa vain kaukalossa tapahtuvat loukkaanumiset.
Jos sopimus, niin vakuutus ja vakuutus korvaa tulotason.
Ymmärtääkseni sopimus oli jo ennen loukkia ja sen takia sen mukaan mentiin. Tuskin Tappara muuten olisi koko sopparia tehnyt. Voi olla, että jotain saa vakuutuksesta takaisin.
Joskus vuosia sitten kysyin tuota vakuutus asiaa Tapparan hallitukseen kuuluvalta henkilöltä, niin vastasi ettei ole mitään vakuutusta mikä korvaa sopimuksen alaisien pelaajien loukkantumis aikaisia palkkoja. En tiedä sitten onko tilanne muuttunut. Tästä tiedosta aikaa noin 5-6 vuotta. Uskon, että jos on uran päättävä vamma silloin vakuutuksista. Mutta nämä tilapäiset poissaolot eivät käsitykseni mukaan ole vakuutusturvan piirissä.
Lähinnä koetin arvailla Parlettin “kalleutta” Tapparan kannalta eli paljonko rahakirstun kantta piti raottaa. Jos normaalitilanteessa kaudesta olis maksettu 200k€, niin miten nyt jos urheilija oli valmiiksi toipilas ja oletettiin liittyvän kokoonpanoon aikaisintaan joulukuuksi. Mikäli näin oli, niin ei varmaankaan Tappara maksanut tuota koko summaa, vaan toivottavasti selvästi vähemmän. Koronahan tuossa oli muutenkin jo kokoajan päällä hillitsemässä markkinoita.
Parlett kyllä sai toipilasaikana voita leipänsä päälle vakuutuksen ansiosta. Se ei ollut Tapparalta pois, mutta eipä tainnut Parlettkään samaan aikaan päällekkäin nauttia sekä vakuutusrahoista että Tapparan pelaajapalkasta. Joskus ne verotiedot varmaan saadaan, joten niitä odotellessa. Päälle 100k€ varmaan, mutta paljonko päälle, jos tilanne oli tuo epäilemäni.
Varmaan siis kelan piirissä ovat, mutta käsitykseni mukaan seurat kyllä maksavat palkan täysmääräisenä loukkantuneille. Varmaan sitten miinus kelan päiväraha. Mutta mitään vakuutusta ei käsitykseni mukaan ole, että seura saisi mistään vakuutuksesta erotusta. Noh, ei varmaan ole ihan tämän ketjun asia. Eikä minun tietoni perustu mihinkään absoluuttiseen faktaan vaan ihan illanistujaisissa kysyin asiaa ja sain vastauksen, ettei ole vakuutettu mitenkään tuollaisen varalle - koska ei ole taloudellisesti järkevää…
Enpä tiedä miksi tuollaista “halvalla pääsyä” spekuloidaan. Sopimus tehtiin terveen urheilijan kanssa, ja palkka varmaan sen mukainen. Sitten tuli loukkaantuminen jo ennen kuin pelaaja liittyi joukkueen harjoituksiin mukaan. Se ei vaikuta kuitenkaan Tapparan palkanmaksuvelvoitteisiin, ne on ne mitkä sopimuksessa kaudesta sovittiin.
Lakisääteiset vakuutukset ammattiurheilijoille turvaavat käsittääkseni nopeaa hoitoonpääsyä tapaturman sattuessa ja urheilijan eläketurvaa jos ura päättyy aikaisin loukkaantumiseen.
Tietysti joku voi myydä sellaistakin vakuutusta, jossa korvataan seuralle loukkaantuneiden pelaajien palkkoja, mutta ehkä hinta on sitten enemmän kuin Parlettin kauden palkka… Vakuutusyhtiön pitäisi kuitenkin jäädä pitemmän päälle voitolle siinä että tarjoaa tuollaista suojaa. Ja jääkiekkojoukkueilla tuppaa olemaan vempassa porukkaa aina.
Tämä juttu nyt virisi siitä Ben Bloodin yhteydessä käydystä keskustelusta, oliko Ben Tapparan kalleimpia puolustajia vai ei. Siinä sitten alettiin pikkuisen laittaa puolustajia palkan suhteen järjestykseen. Olihan kausi Parlettin kannalta senverran poikkeava, että ainakin itselleni kysymysmerkkejä jäi jokunen kappale.
Lopulta peliesityksen suhteen Parlett oli tärkeimmillä hetkillä melko hyvä siihen nähden miten hankala hänen kautensa oli. Ja ainakin minusta se oli hieman problemaattinen, jos 2020 meni kokolailla totutellessa vauhtiin. Sopimuksen tekohetken odotukset eivät ainakaan omalta osaltani ihan toteutuneet. Odotin vielä enemmän. 2017 ei toistunut.
Siis mitä ilmeisemmin sopimus tehtiin terveelle Parletille. Silloin loukkaantuminen ei vaikuta sopimukseen mitenkään.
Terveen Parletin kausipalkka lienee 100k€ luokkaa, varsinkin kun otetaan huomioon korona-alennus. Verotiedoista tuota ei tule näkemään, koska verovuosi on tammikuusta eteenpäin.
En millään usko että riittää, koska tuli EHC Munchenista, joka väitetysti operoi 15M€ budjetilla ja pelillisesti Parlettin pitäisi olla DEL:ssa kova tekijä. Saksasta löytyi töitä jatkossakin.
Parlett on tekijämies pelipäältään ja kykenee aidosti ratkomaan isoja pelejä. Osaa toimitella kiekkoa maalille ja veto on kohtuu hyvä. Ihan pehmeät kädetkin löytyy.
Se missä viime kaudella oli puutteita oli liike. Oliko sitten ja varmaan olikin osin loukkaantumisen takia, mutta jäi jalalla jälkeen Liigassa usein.
Oli mielestäni heti paluun jälkeen hyvä luistelemaan ja pysyi hyvin tahdissa. Sitten vastuu kasvoi poissaolojen myötä todella suureksi ja nähdäkseni myös liike hidastui.
Tuossa on mukana korona-alennus, joka viime kesänä oli varmasti vähintään 20% kaikissa sopimuksissa. Tappara maksaa muutenkin oman budjettinsa mukaan ja kovin paljon enempää ei vaan pysty laittamaan kakkosparin pakkiin, jotta saa iskukykyisen joukkueen.