Jaahas, ketäs tässä nyt sitten kannustaisi. Genevessä olisi Henkka, Växjö on kollegan ”joukkue”. Suomalaisilla kyllä melko blaaaah vastustajat.
Mannheimia. Pelas Tapparaa vastaan ja oikein tollanen vanhan liiton karvaperse joukkue ja ajoi maalille.
Jättiläinen kapteenina kruunasi koko komeuden.
Täällä ollaan ainakin Ilveksen tukena. Jos voittoa ei saada omaan päätyyn, niin tulee edes oikeaan kaupunkiin.
Hyppään Ingolstadin junaan. Garteig toivottavasti pääsee pleijareissa pelaamaan maalille ja hyökkäyksessä loistaa Bertrand ja Virta
Ilveksen matsissa annettiin kummallinen tuomio. Läpiajossa ollut Ilveksen pelaaja kampattiin kahdesti saman pelaajan toimesta. Tuloksena 2 peräkkäistä rankkaria. Kun kummastakaan ei tullut maalia niin kamppaaja lähti vielä 2+2 minuutin jäähylle. Tosin Ipa ei hyödyntänyt tätäkään.
Vai että sellaista, että oikeen kannatti hävitäkin, niin osuu helpompi kaavio. Onneksi Ilves pääsee kuitenkin Tsekkeihin, on halvempaa oluttakin tarjolla sillä reissulla.
Tapparalla oli kuitenkin alkusarjassa maalisuhde 18-17. Jatkoon meni esimerkiksi Ingolstadt maalisuhteella 13-22. On tämä aika merkillinen systeemi, varsinkin jos arpaonni ei suosi. Toki silti Tappara voi syyttää vain itseään.
Vertaa Ilveksen ja Tapparan lohkoja, niin aivan eritasoiset keskenään. Tapparalle sattui äärimmäisen kova lohko (ja ekstrapelit), joskin olisi siitä silti jatkoon pitänyt päästä.
Ehdotus ens kaudelle chl:ään. Ei pelata pisteistä, vaan maalisuhteista.
Ehdotus saattais jopa mennä läpi…
Korjataan nyt sen verran ärsyttävänä nitpickerinä, että yllä puhutaan maalieroista eikä maalisuhteista. Niillä kahdella on eroa, ja joukkuejärjestyksetkin taulukossa voivat mennä eri lailla, jos perusteena on maalisuhde eikä maaliero. Ehkä nykyaikana ei niin väliä, koska maalisuhdetta lakattiin käyttämästä tyystin varmaan jo 1970-luvulla, ja asia tulee nyt taatusti ymmärretyksi kummallakin termillä. Ärsyttävyys päättyy tähän (mutta vain tässä asiassa).
CHL on vaativa sarja ja siihen panostamatta sitä ei onneksi voita. Muuta on Tapparasta vaikeaa sanoa kun edeltävät ja tämä kausi vertaillaan. Säännöt, sattuma tai lohkot eivät kausien välisiä eroja selitä. Chl tuo eri näkökulman (alakanttiin) kuin runkosarjan alku (yläkanttiin) suorittamiseen. CHL olisi tarjonnut SaiPa-pelejä kiinnostavampaa jatkoa mutta nyt mentiin näin.
Ja jos ottaa jäähyn, pääset ylivoimalle. Jotain uutta kivakiva olisi kivakiva nähdä.
Myös kolmen pisteen maali siniviivan takaa lauottuna voisi olla hyvä uudistus. 2 pistettä tavallisesta maalista ja rankkarista 1 piste.
Yllä poiminta UTJ:n ketjusta. Puheet on puheita, mutta teot on tekoja.
- Champpariin lähdettiin alla vain TreCup ja yksi harjoituspeli. Todella lyhyt valmistautuminen ja varsinkin kun huomioidaan isot muutokset tälle kaudelle.
- Arpa toi todella kovan lohkon - selvästi haastavamman kuin muille liigassa. Tämä oli etukäteen tiedossa. Kolme parhaan A-ryhmän vastustajaa ja Mannheim. Sveitsiläiset molemmat vieraissa.
- CHL-kauteen lähdettiin vajaalla rosterilla. Oli esim. tiedossa ettei Rauhala ehdi.
Hyvin paljon siis jätettiin toivon ja tuurin varaan, vaikka on selvää, että sveitsiläisiltä ja SAIKilta pisteiden saaminen on kaikkea muuta kuin varmaa. Ainakaan itseäni ei yllättänyt, että Mannheim oli ihan eri asia kuin RBM vuosi sitten - hekin tavoittelevat avoimesti Euroopan kärkeä.
Toivottavasti tästä otetaan opiksi ensi kaudeksi ja CHL:ään panostetaan taas. Kyllä mielestäni on seuran tasolta aika paha munaus, että Euroopan mestarina ja kovien “Euroopan huippuseura” -puheiden saattelemana lähdetään näin takki auki CHL:ään. Kaikki mainitsemasi pointit ovat hyviä, mutta toivottavasti vähintään rosterin tärkeimmät palaset (keskikaista köhköh) hoidetaan ajoissa ensi kauden alkuun parempaan formiin kuin mitä se nyt oli.
Itselläni on näin lähes parin viikonkin jälkeen yhä todella paska maku tuosta historiallisesta alkulohkoon jäämisestä ja kyllä tämä henkilökohtaisella tasolla jättää vähän valjun maun tästä kaudesta - kävi Liigassa sitten miten tahansa. Itselleni CHL on ollut pari kautta se selvästi kiinnostavampi juttu. Liigassa kun tuota menestystä on tullut viimeisen vuosikymmenen, niin kyllä Euroopan huippuja vastaan pärjääminen tuntuu paljon paremmalta.
Nyt vasta hokasin, että Ilves taktikoinut “kotiedun” Pardubicelle, ettei tarvi lähteä Tsekki-jaloilla paikallispeliin(?). Pelicans myös vaihtanut päikseen. Eipä tuo nyt toki järjetön etu ole, mutta Liiga edelläkö tässä nyt silti mennään? ![]()
Tuosta tosiaan tiedotettiin heti kun pelipäivät lyötiin lukkoon, muistaakseni Nokia Arenalla on joku tapahtuma siten, ettei Ilves voi pelata kotipeliään oikeaan aikaan. Sen takia seurat sopivat “kotiedun” vaihtamisesta. Toki sopivasti Liigaa ajatellen myös Ilvekselle, mutta pakon sanelemana.
CHL -pudotuspelit jatkuvat seuraavasti:
5.12
Skellefteå AIK
- Färjestad Karlstad ![]()
Genève-Servette
- Växjö Lakers ![]()
Rapperswil-Jona Lakers
- Vítkovice Ridera ![]()
6.12
Dynamo Pardubice
- Lukko Rauma ![]()
12.12
Lukko Rauma
- Dynamo Pardubice ![]()
Vítkovice Ridera
- Rapperswil-Jona Lakers ![]()
Färjestad Karlstad
- Skellefteå AIK ![]()
Växjö Lakers
- Genève-Servette ![]()
Taitaa muuten näistä olla Växjö ainoa, joka on pelannut CHL-finaalissa eli vuonna 2018 hävitessään finaalin JYPille. Varmuudella siis tullaan saamaan sitten keväämmällä täysin uusi CHL-mestari ja hyvät mahdollisuudet, että kumpikin tuleva finalisti pelaa ensimmäistä kertaa CHL:n loppuottelussa.
Itse toivon, että Lukko menee mahdollisimman pitkälle. Ainakin tie finaaliin näyttää ennakkoon tuolta puolelta kaaviota aika paljon helpommalta kuin ruotsalaisten ja Sveitsin mestarin miehittämältä puolelta.
Viesti siirrettiin ketjuun: Kausiseuranta: CHL 2023-24 (pl. Tapparan pelit)
Mielenkiintoinen tapaus, Rapperswilin Cervenka ei pääse tämän tiedon mukaan huomiseen otteluun koska Tšekin maajoukkueella IIHF sääntöjen mukaan on oikeus kutsua pelaajat 48 tuntia ennen maaottelua ja Tsekillä on torstaina klo 18 ottelu Suomea vastaan. Neljännesvälierä Vitkovicea vastaan alkaa tasan 48 tuntia ennen maaaottelua huomenna tiistaina klo 18.
Linkki uutiseen