Kyllä on.
Mainitsin, että Lukko olisi voinut suoraan siirtyä Turusta Helmirantaan, mikä olisi vähentänyt juhlintaa kaupungilla ja hallilla. Yksilöillä oli siinä kohtaa vastuu, kun tietoisesti rikkoo karanteenimäääryksiä ja lähtenyt juhlimaan kuten maskien ja turvaetäisyyksien pitämisessä. Ihmettelin myös kouluvierailuja.
Lukon ja raumalaisten toiminta on ollut välinpitämätöntä ja ylimielistä. Ikään kuin jääkiekko ja mestaruus olisi yli kaiken muun.
Toki toiminta on ollut inhimillistä.
Kouluthan olisivat voineet kieltää vierailut eli koulutkin mokasivat rankasti.
Meillä päin edes oppilaiden vanhemmat eivät saa mennä kouluille ja opettajan vartit, vanhempain illat ja kaikki muukin asiointi tehdään etänä.
Nouseeko missään kättä vastuunoton merkiksi?
Edelleen korostan, että tässäkin tapauksessa uutisointi on todella vastuutonta. Toistaiseksi mistään merkittävästä tartuntaklusterista Raumalla ei ole mitään näyttöä. Tuossa taas puhutaan paikallisen viranomaisen puolesta muuten työnkuvan mukaan, mutta faktaa ei ole. Korona on saattanut levitä juhlissa, mutta vielä se ei ole ilmeistä. On hyvä, että media kirjoittaa tapahtumista, mutta näissä epäillyistä massa-altistumisissa näyttö pitää olla yksiselitteisen selvä. Raumalla ei vielä ole.
Turha tässä on kenenkään kääntää mustaa valkoiseksi. Lukko toimi ihan päin helv…ä koko mestaruusjuhlat ja niiden jatkot. Muut peruu tapahtumiaan, mutta jääkiekon mestaruusjuhlien varjolla saa tehdä mitä huvittaa. Jos ei järki sano, että kun on osallistunut tähän juhlaan jos käytännössä kenelläkään ei ollut maskeja saati pidetty turvavälejä niin vielä lähdetään kouluihin kiertämään. Aivan idioottimaista toimintaa.
Tätä se on kun kalastajakylän pöllöt juhlii.
Yhdyn kriittisiin näkemyksiin mestaruusjuhlaparaatien ja kouluvierailujen osalta. Lisäisin myös listaan ne Tifosin terassin livelähetykset, joita media oli fanittaen seuraamassa. Edesvastuutonta.
Luulis tyhmemmänkin kalastajan näkevän mitä Korona teki esim. Virralle.
Mitä sanoo Lukon sponsori Terveystalo? Tulkoon nyt kertomaan mielipiteensä asiasta kun Tapparankin suolasivat ihan huolella. Tapparan virheestä ei sentään koitunut tartuntaketjua toisin kuin tästä Lukon vastaavasta.
Tavallaan tekisi jopa mieli tiedustella asiaa. En halua, että Lukko menettää sponsorin, mutta Terveystalo kävi kieltämättä tietynlaiseen valkoritarihyökkäykseen ratkaisullaan Tapparan suhteen, ja olisi kiintoisaa tietää, pysytäänkö siellä asetetussa linjassa.
Eiköhän siellä istuta nyt suut supussa ja kädet munissa kun mediahuomio saatiin jo Tapparan kustannuksella?
Riippuu täysin, onko terveystalo jatkamassa ensi kaudella Lukon sponsorina. Jos sopimus on päättymässä, niin eiköhän sieltä positiivisuudet haeta…
Hyvin mahdollista. Mielestäni näyttää kuitenkin siltä, että imagollinen voitto Lukon toiminnasta irtautumisesta ei ole yhtä suuri kuin Tapparan - Lukko on tällä hetkellä median suosiossa, joten Terveystalo ei voi välttämättä suoraan ilmoittaa, että he lopettavat yhteistyön Lukon kanssa. Sikäli juurikin haluaisin tietää heidän kantansa asiaan, että olisi mielenkiintoista nähdä, miten he tässä kinkkisessä tilanteessa reagoisivat. Jos aiheesta tulee mediahuomioita (mitä epäilen), ei Terveystalolla ole helppoja ratkaisuja: irtautuminen Lukon toiminnasta herättää kysymyksen siitä, eikö Terveystalo tue #PientäJaSympaattista, jääminen kyseenalaistaa heidän toimintansa eettisyyden.
Ville Niemisen sanoin, ulos vaan kaikki, kenkää kaikille 
Piti oikein kahteen kertaan selata läpi Vesa Rantasen twiittejä, mutta ei osunut silmään kommentteja tästä aiheesta.
No, ne on varmasti tulossa.
Täällä ei taida olla mainittu, että Tifosi on Lukon oma ravintola. Ei ainakaan paranna lukon asemaa tässä keississä.
Rauman Lukon uusi urheiluhenkinen ravintola on saanut nimekseen Ravintola Tifosi.
Vesku ym. valveutuneet toimittajat voisivat jo pikkuhiljaa alkaa avautumaan Lukon toimintatavoista mestaruushuumassa ja siitä sokaistuneina. Nyt olisi esimerkkejä runsaasti saatavilla Virran omasta työyhteisöstä, ei tarvitsisi hakea moralisoitavaa Tampereelta asti.
Kommentti: Pekka Virta taisteli hengestään 27 päivää teholla – silti kollega Jukka Rautakorpi väheksyi koronalakeja rumasti https://www.is.fi/jaakiekko/art-2000007877147.html
Vesa Rantanen kirjoittaa mm:
“Tapaus osoittaa, ettei Tapparassa oteta vakavasti koronakaranteenia tai tartuntatautilakia. Koronakuria kasvattavaa seurakulttuuria ei varmasti tue, että urheilupomo on harjoittelun mahdollistamiseksi valmis rikkomaan lakeja, jotka ovat alakoululaisellekin kirkkaat.
Joskus kolumnistin työ on helppo. Ei tarvitse tehdä johtopäätöksiä. Ei tarvitse alleviivata asiaa. Ei tarvitse korostaa eikä painottaa mitään.Ihmisten järjettömät teot puhuvat puolestaan.”
Miten yhdistän nämä kommentit tällä hetkellä ihan johonkin muuhun kuin Tapparaan?
Veikkaan, että sopimus on katkennut toukokuun ensimmäinen päivä, kuten menee pelaajasopimuksissa ja näin tämä koronasekoilu menisi sopimuksen jälkeiseen aikaan. Mielenkiinolla pitää seurata, mikä taho on Lukon terveydenhuollon sopimuskumppani kaudella 2021-22.
Samanlainen kahtia jako on täällä palstalla
ja Tappara merkkisen sydämen erottaa
muista juuri tässä langassa helposti.
Ensinnäkin Lukon toiminta on rikkonut rajoituksia ja
valtioneuvoston asetus on määrännyt rajoituksien rikkomisen laittomaksi mistä voidaan rangaista.
Nyt vain rikosilmoituksia liikkeelle koska asianomaisina on lapsia voi kuka tahansa tehdä rikosilmoituksen.
En ymmärrä, että miksi mestaruusjoukkue olisi jotenkin suojassa kaikilta oikeustoimilta.
Verrattuna Tapparan taannoisen käsittelyyn muuallakin jopa otsikossa kyseenalaisesti käyttäytyneet Ilvesläiset olivat kilpaa tekemässä rikosilmoituksia.
Ehkä juuri tässä on se ero näiden kahden tapauksen välillä. Meillä on täällä katkeroitunut häviämiseen tottunut iki-ihana naapuriseura.
Ei muuta kun menet ja teet rikosilmoituksen, se kuuluu jokaisen perusoikeuksiin