No se on juuri tämä kysymys sitten, että joukkueet lomautetaan ajaksi x, mutta melkoisen vaikealta sekin kuulostaa kyllä. Itse asiassa Pelicansin esityksien jälkeen suhtaudun yhä skeptisemmin pelaajien lomautuksiin - ei se näytä hyvin menevän. Toivottavasti tähän ei jouduta menemään.
Toivon todella hartaasti, että ratkaisu löytyy tästä valikoimasta:
kauden siirtäminen kuukaudella eteenpäin / ohjelman tiukentaminen - tässä kohtaa kannattaa huomioida se, että jos näin toimitaan niin se tiukentaminen ohjelmassa sitten pakkaa katsomoita täydemmäksi myöhemmin, joka puolestaa lisää riskejä sitten/silloin
kauden lyhentäminen ja aloitus vuodenvaihteen jälkeen (Liiga on kyllä ollut kovin kovin haluton tähän, koska ainakin 45 matsin runkosarja on kuulemma vaatimus.)
nykyisellä aikataululla eläminen ja maskipakko halliin, ei muita rajoituksia tai oheispalveluiden ajaminen hallin pihalle (mielestäni vaihtoehto)
nykyisellä aikataululla eläminen ja kävijämäärän rajoitukset + uusien tulonlähteiden kehittäminen
kauden peruminen/väliin jättäminen kokonaan - ketkä ovat lähtöviivalla ensi kaudella?
Sinänsä Liiga on osittain samalla tavalla kuin Espanja syyllinen omiin ongelmiinsa, joita koronavirus ainoastaan pahentaa. Liiga on ehdon tahdon ottanut mukaan organisaatioita, jotka eivät taloudellisesti eivätkä kannatuspohjansa puolesta ole liigakelpoisia millään mittarilla. Se, että kausi peruuntuisi todennäköisesti lopullisesti tiputtaisi Liigasta turhat jengit pois ja ainoastaan taloudellisesti kestävästi toimivat voivat operoida. Tämä olisi jonkinlainen hopeareunus pilvessä, kun ajattelee tulevaisuutta. On hyvä, että Liiga nyt jouduu osittain pakon edessä sekä kehittämään tuotetta että miettimään tulevaisuuden tulonjakoa uudesta näkökulmasta. The fittest will survive.
Jokainen joukkue on varmaankin alentanut pelaajien palkkoja tulevalle kaudelle, siitä saa vähän helpotusta. Tappara tarvisi kyllä 4000 katsojan rajoituksen, kun kausareita taitaa olla se 3000. Sen verran paljon rahaa tuo 1000 irtolippua jokaiseen peliin.
Jääkiekkopiireissä keskustelu käy iso kuva huomioiden ehkä liikaakin jääkiekkoon ja seuroihin liittyvien talousasioiden ympärillä. Vaikuttaa, että on hiukan jo unohtunut, että jylläävä pandemia on syy, eikä virus minnekään ole vielä kadonnut. Kyse on kaikkien terveydestä. Vaikka kuinka on rajoituksia, erilaisia torjuntatoimenpiteitä jne, niin riskin muodostamme me itse. Kuinkahan moni fanaattinen kannattaja on valmis jäämään kotiin sen takia, että nenä vuotaa, päätä hiukan särkee ja kurkkukin on kipeä. Veikkaan, että kyllä näitä sinne rajattuihin katsomoihin vaan tulee. Ajatusmallihan yhä varsin monella on, ettei se minuun tartu ja jos tarttuukin, niin en ainakaan levitä. Eikä suojassa ole joukkueetkaan. Siinä on äkkiä kausi pilalla ja ohi, kun ensimmäinen tartunta saapuu joukkueeseen ja karanteenit vielä päälle.
Vaikka jääkiekko ja seurat ovat meille kuinka tärkeitä juttuja, pitäisi muistaa, että nyt on kyse isommista asioista. Toivottavasti tehdään järkeviä päätöksiä. Lokakuun alku tuntuu äkkiseltään koittavan liian nopeasti.
E. @henkilökunta / operaattori , siirrätkö tuonne vaikutus jääkiekkokauteen -osioon - kiitos.
Tässä tullaan taas siihen mistä olemme vallan eri mieltä. Pandemia tulee olemaan päällä vielä pitkään ja nyt nimenomaan meidän pitää keksiä tapoja elää sen kanssa. Sulkeminen ja peruminen on huonoja keinoja - tarvitaan parempia keinoja. Ne, jotka pelkäävät eivät tietysti tule halliin ja se on ihan ok. Kyllä vapaassa demokratiassa meillä kuluttajilla on kuitenkin oikeus arvella omia riskejä.
Erinomaisen hyvä juttu, jos joku keksii hyviä, turvallisia ja kaikkien terveyden kannalta hyviä tapoja elää sen kanssa. Vielä ei ole keksitty. Jokaisella on toki oikeus arvella omia riskejä, mutta virhearvioinnin osuessa kohdalle haavoittaa ikävästi muitakin.
Tartuntamekanismi on sellainen, ettei ole realistista millään muotoa ajatella, että pandemia vaan katoaa johonkin jossakin vaiheessa. Tartunnat menevät aallokossa ja ainoa tapa oikeasti välttää tartuntoja on se, että niitä kontakteja ei ole. Se, että sosiaalinen olento pitäytyy ihmiskontaktista vuosien ajan ei ole realismia. Näin ollen ratkaisut hyväksyvät riskiä aina.
Voimme vähentää riskiä, muttemme voi sitä kokonaan poistaa. Riskin poistaminen tarkoittaa loppua monen ihmisen työlle.
“Liigan soisi seuraavan vaikkapa Sveitsin NLA:n esimerkkiä. Siellä lipun ostajat rekisteröidään, jokaisen on seurattava peliä merkityllä paikallaan, voimassa on maskipakko eikä vierasjoukkueen faniporukoita päästetä halliin.”
Tuohan on hyvän kuuloinen järjestely. Toimisi myös meillä.
Ottamatta kantaa itse asiaan (eli miten pelataan), niin tässä sinulla on loogisen tason virhe.
Kyseessä ei ole yksilöriski (minä saan tartunnan) vaan yhteiskunnallinen riski (olen supertartuttaja). Täten on oikein että riskiä hallitaan yhteiskunnallisella tasolla, eikä yksilötasolla.
Yhteiskunnallisten riskinhallinnan parametri on keskusteltu jo läpi. Toistan, että riskin poistaminen on utopia ja sellaista ei voida ihmisiltä edellyttää. Kun ihminen voi olla oireeton ja tietämättään kantaa virusta kaikista varotoimenpiteistä huolimatta. Silloin on täyttä utopiaa siirtää vastuu ihmisille. Jos joku kokee massatapahtumat riskinä niin pysyy kotona, mutta yhteiskunnallinen edellytys pysyä kotona silloinkin kun ei ole syyllistynyt rikokseen ei oikein ole demokratian hommaa.
Minä taas ihmettelen sitä että ei oteta taloutta huomioon.
Jos tehdään vaikka niin että kiristetään ja estetään, kaikki ovat tyytyväisiä kun vain 400 ihmistä kuoli koronaan. Samalla työttömyys nousi 30%:iin kymmeneksi vuodeksi. Asunnottomien määrä ja köyhien perheiden määrä räjähtää.
Tuo talous homma on kyllä kans…
Suomen talouteen vaikuttaa eniten se mitä maailmalla tapahtuu koronan kanssa…
Se jos vienti sakkaa niin sille me emme Suomessa mitään voi… Jos ei ole kysyntää niin ei ole…
Se jos halliin ei pääse kun kausi alkaa tai pääsee osa niin sillä ei Suomen taloutta kuseen laiteta. Se on kuitenkin vain jääkiekkoa.
Maailmassa on nyt vaan isompia asioita hoidettavana…
Olisihan se ihan saakelin hienoa että pelit olisi normaalisti mutta ei ole ja siihen täytyy nyt vaan tottua (hetkellisesti) ei tästä pysyvää tule.
Jos Suomi saa tuolla esim nyt pelien yleisön rajoituksella koronan kuriin niin ole nyt tyytyväinen siihen että pääsee niin pienellä.
Ja mitä joukkueiden talouteen tulee niin melkein väitän että edullisemmaksi tulisi se että kausi peruttaisiin ennenkuin alkaa koronan takia…
En nyt muista kuinka paljon tv sopimuksen takia joutuu maksamaan perutusta ottelusta… Jos ennen kautta peruu niin asia eri…
Näiden kaikkien asioiden vuoksi kannattaa kaikkien olla tyytyväisiä siihen että Suomessa sentään yritetään että kausi alkaisi… Ja ennenkaikkea joukkueet yrittävät eikä luovuta heti vaikka vaikeaa on varmasti
(itse näen hyvin epätodennäköisenä että kausi pelataan. Nykyiset rajoitukset eivät sitä mahdollista joukkueille. Tappiota tulisi ihan liikaa) Jos joku näkee että esim Tapparalle riittäisi 2500k ±300 katsojaa per peli niin ei riitä. Tuolla pelit loppuisi viimeistään joulukuussa.
Se mikä on joukkueiden etu eli pelataanko xmäärällä katsojia vai ei pelata ollenkaan on se tärkein asia. Eli kumpi on niille parempi…
Sitä lasketaan tällähetkellä varmasti ympäri Suomea
Laskeminen, suunnittelu ja huolellinen varustautuminen ovat nyt tärkeitä. En todellisuudessa tiedä taustoja, mutta kuulostaa aika kovalta peliltä, ettei urheilijoita tai organisaatioita nähdä töinä. Tuo jääkiekko on Suomessa sadoille ihmisille työ ja kyllä kuulostaa ainakin omaan korvaan aika hurjalta, että heidät työnnetään kilometritehtaalle vuodeksi. Urheilu kuten moni muukin asia on yhteinen ja ihan yhtä työtön se työtön urheilijakin on kuin kuka tahansa muu ihminen. Osa pelaajista tienaa paljon ja pärjäävät kyllä, mutta on myös pelaajia joiden kuukausitulot ei poikkea omistani.
Taloudellinen tasa-arvo on moniulotteinen asia ja kauden välistä jättämisellä on aivan valtavat seuraukset. Pyydän myös niitä, jotka ajattelevat, että kaikki kulttuuri on turhaa miettimään asiaa vaikka sinne viiden vuoden päähän.
En sano, että yhtälö on helppo, mutta kaikkien on rakastettava nyt ratkaisuja. Jos ja kun ehdotamme uusia rajoituksia niin pitää tuoda myös rajoituksen hyöty ja välttämättömyys esille sellaisella uskottavalta tavalla, että jokainen ymmärtää välttämättömyyden. Nykytilanteessa on hyvin vaikea tuoda näyttöä näiden hyödyistä. Ja erityisesti suhteellisesta hyödystä.
Lisätään nyt tuohon vielä se että jääkiekko on ehkä jopa eniten yleisöstä riippuvainen laji Suomessa (puhun nyt sm tasosta)
Esimerkiksi lentopallo, salibandy ei yllä lähellekään samoihin yleisö määriin kuin jääkiekko. Siellä tämä kyseinen rajoitus ei taida hirveemmin uhkakuvia tuoda…
Ja kyllä on jääkiekko työ. Se on fakta.
En tiedä mutta luulisin että Tappara otti myös huomioon mahdolliset uhkakuvat sopimuksia tehdessään. Nyt tilanne on se että ei ole kivuttomia ratkaisuita vaan täytyisi hakea se vähiten kivulias
Maailmantalouden tilanne vaikuttaa vientiyritysten tilanteeseen mutta Suomen sisäiset päätökset vaikuttavat paikallisesti. Kyllähän kyyti on ollut kylmää ravintola, tapahtuma, kuljetus jne aloilla.
Jos jääkiekko perutaan niin ei se vaikutus Liigan joukkueisiin jää, se vaikuttaa välillisesti todella isoon joukkoon yrityksiä ja ihmisiä. Ja jos kausi perutaan niin vaikutukset voivat näkyä vielä 10 vuoden kuluttua.
Millä tavalla?
Itse näen kyseisen asian niin että moni joukkue säästyisi konkurssilta mikäli kausi peruttaisiin…
Sitä kautta vaikutus näkyisi vielä 10 vuoden kuluttua kun joukkueet olisi olemassa…
Koska se mahdollistaa pelaajien lomautuksen ja palkan maksun päättymisen…
Kauden pelaaminen vaikka 2500 katsojalle/ tai vaikka tyhjille määrittelee myös palkan maksun joka olisi 100%palkka
En sano että kausi täytyy perua, en myöskään sano että se olisi väärin jos perutaan.
Onneksi niitä asioita miettii ja päättää joku muu kuin minä
Ilveksen “Tillu” Koskela sanoi haastattelussa, että yhteinen kriisi on parantanut seurojen ja Liigan välistä kommunikaatiota ja tästä tullaan entistä vahvempana “ulos”.
Kyllä jääkiekko jatkui 1918 Espanjantaudin jälkeenkin vaikka yksi Stanley Cup -finaali peruttiinkin pandemiasta johtuen.
Olisko viestitellyt Karjalaisen kanssa. Jeren lähipiiristä kuulin, että Sotsin lähes koko joukkue sairasti n. kuukausi takaperin. Jereen tuo tauti ei ollut silloin iskenyt.
Risto Jalon haastattelun mukaan syyskuun alussa kuullaan kuinka CHL -kauden käy (8.9). Jalon mukaan muualla Euroopassa ei ihan paras tilanne ole (Ilveksen tähtäin on ollut päästä CHL:ään mukaan).