Kyllä, aivan varmasti olisi tullut.
Heljanko=Halme. Näen, että Heljanko on tietyllä tapaa maineensa vanki niin kuin eräs Halmekin.
Helkku on pelannut nämä sarjapelit kyllä hyvin ja kehitystä on tapahtunut taas edelliskaudesta.
Domi on hieman epävarma, vaikkakin on pelannut ihan ok. Puolustus kyllä perseilee välillä aika reippaasti, joten maalivahdeille ei ole annettu mahdollisuuksia.
En minä ainakaan ole mitenkään huolissani Domista. Edelleen eilenkin oli Ässillä kyllä riittävät paikat tasoittaa peli eli kyllä siellä maalivahtia tarvittiin. Jos nyt on pakko vertailla Heljankoa ja Domia niin yksi asia, joka Domilla on vieläkin paljon paremmalla tasolla on rauhallisuus. Hän ei hirveästi sätki maalissaan. Ei se tarkoita, etteikö Domille tulisi virheitä tai että hän pelaisi täydellisesti, mutta kyllä Domi on pärjännyt virkaveljilleen aika hyvin. Pl. kauden avauspeli Raumalla niin kaikissa peleissä Tapparan mv-peli on antanut mahdollisuuden voittaa.
2 tykkäystä
@messi Olen TV-sohvalla pyöritellyt vähän sellaista analyysin tynkää, että onkohan Domi ihan huippuatleetin fyysisessä kunnossa?
Tekniikka, taito ja rauhallisuus on siellä, mutta joissain tilanteissa on näyttänyt vähän ei niin räjähtävältä liikkeissään.
3 tykkäystä
Kirjoitan nyt tähän, vaikka olen koettanut pysyä poissa täältä.
Kivelän maali: Meidän pakit 4 ja 15? Ja vielä hyökkäjäkin pelasivat ihan typeräsi tuon puolustuspelin. Kaikki yhden kimpussa ja vastustaja ihan yksin sivulla. Se, että parista metristä tullut laukaus osuu mokkeen ja siitä liruu maaliin, ei tee siitä hörppyä. Domi yrittää peittää parhaansa mukaan vartalolla. Tuosta ei juuri reaktiotorjuntoja ehdi tehdä. Toinen, juttu on taas se, kun Domi ja valkku miettivät, miten tuon olisi voinut ottaa. Sellainen mahdollisuushan olisi ollut olemassa, mutta täydelliset ihmiset ovat Honkakankaalla.
Stenqvistin maali: Taitaa olla ylivoimamaali. Tässä on vaikea syyllisiä hakea, mutta jos on pakko, niin nelikko palaa painolliselta laidalta aika verkkasesti, ku pitäisi olla tulta ja tappuraa jne. Tinke hiukan myöhässä eliminoimassa Kivenmäki? Mailaa. Maali näyttää olevan ohjausmaali ja nuo on kyllä paskamaaleja, jotka vagineeraa huolellisesti, koska et oikein voi ohjausta ennakoida. Toinen juttu on taas Domin ja valkun keskustelu, mymt.
Kivenmäen maali: Meidän pakki 4 avaa suunnilleen lapaan, mutta lapa on väärä.
Jos nyt pakko on joku maali Domille laittaa, muttei ole pakki. Niin tämän laittaisin. Nyt harjoittelussa on kiinnitettävä huomiota paljon liikkumiseen terällä ja liikkumiseen suoja jäässä. Aina kun mokke menee perseelleen, niin kontrolli itseensä ja kiekkoon sekä vastustajaan on menetetty. Sitä pitäisi välttää. Domi on muutamia kertoja pyörinyt tuolla hyrrän lailla. Hän tehneee töitä juurikin tämän asian kanssa, näin luulisi ja odottaisin. Noissa tilanteissa on semmonen jutgu, että ei riigä että kontrolloit kiekollista. Pitää kontfolloida myös uhkaa, jolla ei ole kiekkoa, riippumatta siitä, miten huonosti tai hyvin puolustuspelaajat toimivat.
En haluaisi, mutta sanon kuitenkin. Jos Utusen tilalla eka maalissa olisi ollut joku noista uusista junnuista, niin viltti olisi heilunut pitkäksi aikaa😀.
Ugh.
19 tykkäystä
En kiinnittänyt huomioita hyökkääjiin tuossa, mutta se pisti silmää kun poliittisesti ilmaistuna “15!” ui suoraan toisen pakin syliin avaten väylän maalille & suoraan vetoon hyvästä liikkeestä => vaarallinen maalipaikka. Mun mielestä tuossa tapahtumassa johti maalin syntyyn tasan yksi virhe ja “nyt vain kävi näin”, olen 100% varma että seuraavassa pelissä Utunen ottaa miehen eikä lähde sompailemaan keskustaan, kun se oli jo näköjään valmiiksi ylimiehitetty. Mitään Kivelältä pois ottamatta noista paikoista pitääkin leipoa min. 5/10 sisään.
Jos analysoin kanssa. Otettavissa oleva kiekko ilman muuta. Ennakoi(ko) ehkä hiukan jättäen kainalonsa auki liikaa, eikä reaktiot ollut maksimilla. Myös rohkeammalla ulostulolla olisi voinut kaventaa kulmaa. Taustalla kutenkin miehet/syöttösuunnat pelattu pois.
Tapparan pelitapaan puolustuksen näkökulmasta: ollaan aktiivisia, mennään ja isketään, ei peruutella. Ehkä hitusen luettu ja reagoitu peli nro 15. Tosin taas kiekon saadessa pois, oltaisiin täällä hurmiossa.
Sellainen valintoja oleva tilanne, joita pitäisi olla ennakkoon sovittu: 1 ottaa alueen/taustan, 2 hoitaa alueen, 3 läpi tulevat jne.
Mikäli ymmärrän oikein tuon, että puolustus pelasi tuon oikein?
Paskan marjat, ihan typerästi vetivät,
Toivottavasti tarkoitit jotain muuta.
7 tykkäystä
Hitusen huonoa ennakointia, valmistautumista, lukemista, tukemista jne. Mutta taas sen jälkeen, kun kiekko laidassa niin tukea oli, mutta se oli jo myöhässä: tästä johtuen Domin olisi pitänyt ottaa se extra sentit ja liikeradat parempaan haltuun, mutta reagointi oli unessa. Joten vihkoon meni, mutta ylhäällä avattu millä ja miten minimalistisesti olisi ollut voitettavissa.
Oli kyllä taas hieman kaksijakoinen peli Domilta. Alkuun näytti tekeminen pirun hitaalta ja kankealta, sivupotkussa ei näkynyt minkäänlaista kroppaa liikuttavaa voimaa. Varsinkin toisessa maalissa pelasi kyllä tolpalla itsensä todella pahasti pihalle. Muutenkin joka laukaus hieman pelotti joka kohti tuli. Pelin puolivälin jälkeen homma näytti jo jotenkin paremmalta ja otti muutamia kovia torjuntoja. Mutta silti täytyy sanoa, että jokin mättää. Riparikontrolli on vähän mitä on ja jäissäliikkuminen jotenkin hankalan näköistä. Kausi vasta aluillaan, enkä todellakaan halua tyrmätä, mutta parantamista löytyy Hakametsän Hasekilta, niinkuin toki koko joukkueelta. Eiköhän se paketti pelejen ja reenien muodossa saada kasaan, ei epäilystäkään.
11 tykkäystä
3 viestiä siirrettiin ketjuun: Jääkiekkoilijoiden poliittiset kannanotot ja näkemykset
Ketju avattiin ajastetusti 12 tunnin kuluttua.
Kyllä täytyy sanoa että vaikka Domi on asioista omaa mieltänsä mikä ei valtavirran mukaan mene niin onhan se ihan saakelin kova molse ja urheilija👍
Tänään nollas leijonat tosta noin malliksi…
31 tykkäystä
Yhtään en peliä katsonut, mutta etukäteen mietin että toivottavasti Suomi ei voita esim. 5-1, vaan Domi pelaisi hyvän pelin Tsekin maalilla.
Tuloksesta päätellen hyvän pelin pelasikin.
Saadaan hyvässä vireessä oleva veskari tauon jälkeen takaisin meidän maalille(tai siis toinenkin hyvässä vireessä oleva veskari)
9 tykkäystä
Niin ja auttaa, kun puolustus on kunnossa, ts. riittävän taitavat pelaajat.
2 tykkäystä
Vanhan kokemukseni perusteella en hirveästi arvioisi näitä EHT-esiintymisiä indikaattoreina siitä, millä tasolla on, kun palaa takaisin. Enkä sano mitään siitä, etteikö Domi olisi tänään pelannut loistavaa peliä Suomea vastaan, mutta ei hänen mitään erityisen eksoottista tarttenut esitellä. Kokonaisuutena Tapparan kannalta mielestäni relevantimpaa on se, että muut tsekit esiintyivät edukseen ja niin esiintyivät myös Jukka Peltola & Valtteri Kemiläinen.
Dominik ei joutunut oikein totiseen testiin tuolla lainkaan, koska sen verran heikko Suomi on turnauksessa ollut. Junnumainen joukkue, joka ei kuitenkaan ole mikään Venäjän junnumaajoukkue. Kokematonta, huonoa, epäorganisoitua. Ehkä turhimpia EHT-pelejä, joita hetkeen olen edes seuraillut. Dominik sai kyllä hyvälle tuulelle, kun nyt selvästi oli pitkästä aikaa työhaalarit niskassa ja ihan oikeaa halua pelata siellä maalilla.
Tuo samainen halu olisi upeaa nähdä myös Tapparassa. Tapparassa on toistaiseksi uinunut niin puolivaloilla, että Heljanko menee omissa kirjoissa edelle. Toivottavasti kuitenkin molemmille löytyy aikaa 
8 tykkäystä
En tartu asiaan enempää, mutta totean vain yhtään mitään domilta pois ottamatta että helpompi se on pelata hyvän puolustuksen takana mihin kuuluu 6-7 kaveria ja niihin voi luottaa. Toista se on Tapparassa, puolustajia on tällähetkellä tasan kaksi. Hyvänä päivänä kolme.
14 tykkäystä
Joo, Larmi oli kyllä kieltämättä Tapparassa kovempi. 
25 tykkäystä