Onko jo vanhoja uutisia mutta Tampereella järjestellään maalivahtien soppareita uusiksi. Karhunen ulos ja Savon seudulta uutta sisään.
Savon seudulta viittaa KalPan tai Jukurien suuntaan, toki Savon seutuun voidaan tulkita myös Kouvola eli KooKoo, jonka kannattaja huhun laittoi liikkeelle.
Mieluisin nimi olisi tietysti “uudelleenjärjestelyssä” toiseen suuntaan liikkuvista Kilpeläinen. Soppari on tosin ensi kaudestakin. Hämärästi muistan Kilpeläisestä olleen viime vuoden keväällä jotain puhetta infossa, muutakin kuin haaveilua.EDIT : ei ollut keväällä vaan syksyllä Norosen tapauksen yhteydessä:Pelaajahuhut 2015-2016
Ikävää jos on todettu, että Karhusesta ei Tapparan maalivahtia saada aikaiseksi, mutta ymmärrettävää varsinkin jos kyseeseen tulee kakkosen asemaan saapuva vahti ja Hrachovina on vakuuttanut valmennuksen jatkosopimuksen arvoisesti. Tällöin Kilpeläinen ei välttämättä olisi realistinen vaihtoehto.
Melkoisen ristiin on vissiin mennyt ajatukset tulevasta valmennuksessa ja Karhusella. Näin tosin voi käydä, kun sisään otetaan kokenut maalivahti, joka yllättyy Tapparan peluutuksesta. Tapparan maalivahtipolitiikka on ollut huonoa.
Mun mielestä Rautakorpelainen mv-peluutus on hyvä silloin kuin se toimii, mutta kun se ei pelaa niin sitten on vähän vaikeaa. Rautakorven joukkueissa on aina ollut selkeä ykkösmaalivahti ja toiselle MV:lle on jäänyt pelkästään rippeet jäljelle. Optimaalisesti jos ajatellaan maalivahtien omaa kehitystä niin olisi tärkeää, että molemmille olisi tarjolla peliaikaa, jotta jääminen organisaatioon tulisi kyseeseen. Metsolan aikana kakkosvahdit vaihtelivat aika paljon, oli Hrachovinaa, Tuokkolaa, Chiodoa ja sitten vielä Norosta jatkuvilla pätkäsopimuksilla luukulla.
Tällainen on henkisesti haastava tilanne, kun maalivahtia ei juurikaan vaihdella ja maalivahdit joutuvat jatkuvasti pelaamaan työpaikoistaan. Kaikki rakennetaan yhden kortin varaan ja jos tämä yksi kortti ei ole hyvä niin sitten tulee vaikeuksia. Tälläkin kaudella olisi alusta lähtien ollut mahdollista muuttaa linjaa ja peluuttaa maalivahteja vaikka vuorotellen, kun kummallakaan ei mitään ihan tähtihetkiä ole ollut. Tällöin vire ja peli-ilo olisi säilynyt hyvällä tasolla, mutta nyt kun tässä selvästi väkisin halutaan joku istuttaa yksin vastuuseen ja jättää toinen maalivahti taustalle niin on enemmän kuin ymmärrettävää, että kokeneet veskarit eivät tähän suostu.
Käsittääkseni Karhunen tuli Tapparaan juuri sen peluutuksen vuoksi -hakemaan itselleen kiistatonta ykkösmolarin paikkaa, kun Kärpissä peluutettiin/pidettiin aina kahta hyvää maalivahtia.
Nyt kun näyttää, että vaaka olisi alkamassa kallistua Hrachovinan puolelle ja Tomille jäämässä ne rippeet, niin miksi nyt pitäisi muuttaa peluutusta?
Lisäksi vielä on aivan liian aikaista sanoa kumpi siellä loistaa keväästä. Domilla ollut muutama hyvä matsi, mutta en usko, että mitään on vielä sementoitu kevääseen. Toki jos Domi vetää yhtä kovalla tasolla runkosarjan loppuun, mitä viimeiset ottelut, niin hankalaahan Tomin on saada peliaikaa -vaikka silloinkin voidaan sanoa, että kaikki mahdollisuuden ja puoli kautta aikaa oli Karhusella sementoida suvereeni ykkösen asema itselleen.
Joten jos lähtee niin sitten lähtee, koska itse ei kyennyt ottamaan tarjottua vastuuta. Mahdollisuudet ja aika on ollut.
Kiteytit tämän hienosti ja juuri tästä on kyse, vaikka sanoin asian äärimmäisen huonosti. Tapparan MV-peluutus on myös vastustajille tuttu ja entuudestaan ja monelle pelaajalle saattaa syntyä tällainen HARHALUULO, että tulemalla Tapparaan pääset “näyttösi antaneena” automaattisesti ykkösmaalivahdiksi ja sitten kun kiekko ei tartu niin kilpailuasetelma ei enää kelpaakaan.
Tappara on viime kausina profiloitunut yhden maalivahdin joukkueeksi ja niin hauskalta kuin se kuulostaakin niin se saattaa painaa jonkun tänne haluavan kokeneemman MV:n papereissa melkoisesti. Viime vuonna liikkui keväällä huhua, että Karhunen kirjoitti soppariinsa ehdoksi, että Metsola lähtee. Jos ja kun Metsola lähtee, hän tulee Tapparaan. Ei Tomi tänne kakkosvahdiksi ole tullut.
Karhusen päätös vaihtaa Kärpät Tapparaan on täysin perusteltu ja ymmärrettävissä, mutta todellisuus Tapparassa on näyttäytynyt aivan toisenlaisena. Karhunen ei ole pettänyt, mutta ei hän myöskään ole joukkuetta kannatellut. Lähtökohtaisesti faktat pitää myöntää, että jos Karhunen haluttiin Metsolaksi Metsolan tilalle niin pieleen meni.
Nopeesti heitän tähän, että Metsola pelasti niin paljon siitä syystä, että oli niin pirun hyvä, niin paljon parempi kuin kakkosveskat. Nyt on annettu molemmille mahdollisuus. Tuo ei tee Tapparan mokkepeluutuspolitiikasta huonoa.
Tapparan mokkepeluutus on ollut hyvää, parempi pelaa ja reilu mahdollisuus Karhuselle ottaa ykkös vastuu, ei pystynyt. Maalivahdin hankinta politiikka oli huonoa, en ymmärtänyt mitä me tehdään kärppien kakkosella. Vaikea niitä tapoja on muokata ihan äkkiä noin kokeneelle molkelle. Projektina on Hrachovina, kyllä kokeneen maalivahdin pitäisi olla sitten se selkäranka, eipä ollut. Tämä mies oli monen mielestä paras mahdollinen hankinta maalivahdiksi Tapparaan tähän saumaan. Yhä samaa mieltä? Messi? Peterra? Tervemenoo.
Parahin @Labrys , tämähän on huhu eikä mitään elävää todellisuutta ainakaan vielä. Tämäkin huhu ainakin tällä tietoa koskee ensi kautta eikä tätä kautta. Tällä kaudella Karhunen kuulunee myös jatkossa Tapparan suunnitelmiin, tosin ehkä toisessa roolissa kuin aiemmin. Omia kannatetaan aina loppuun asti ja minä en yhden huhun takia ainakaan suostu vetämään yhtä pelaajaa kölin alta. Karhunen mitataan keväällä.
Minä ainakin olen sitä mieltä että Karhunen oli paras vaihtoehto tähän saumaan. Kenet olisit itse napannut vapailta markkinoilta? Ari Ahosen? Vai kenties Jere Myllyniemen?
Mielenkiintoista nähdä kumpi seisoo huomenna tolppien välissä. Itseäni hieman ihmetytti kun Domi pelasi molemmat matsit viime viikolla. Onhan se selvä epäluottamuslause Karhuselle. Ja nyt tälläisiä huhuja niin helposti voisi päätellä jotain kulisseissa tapahtuvan.
Aika hurjia huhuja. Kyllähän tässä jotain järkeäkin olisi. Karhunen saisi KalPassa kiistattoman ykkösvahdin paikan, KalPa saisi nuoremman vahdin loukkaantumisistakin kärsineen Kilpeläisen tilalle, Kilpeläinen saisi mahdollisuuden voittaa mestaruus ja Tappara saisi kokeneen huipputason ykkösvahdin. Motiivi voisi olla, ettei Karhunen tyydy enää kakkosvahdin asemaan.
Miksi ihmeessä Kilpeläinen lähtisi Kalpasta? En ymmärrä, mitä voitettavaa Kilpeläisellä on Tapparassa, jota hänellä ei olisi Kalpassa. Kalpa on ihan suorassa paikassa kiinni playoffeihin ja tulee pelaamaan niissä todennäköisesti ainakin ekan kierroksen. Kuopiossa ei tietääkseni mitään akuuttia tarvetta ylimääräiselle rahalle ole, joten olisi täysin kaistapäistä Kalpan suunnasta suorittaa vaihtokauppa, jossa he eivät voita yhtään mitään. Karhunen toki olisi kiistaton ykkösvahti Kalpassa, mutta niin on myös Eero Kilpeläinen. Ainoa asia, joka tätä tukisi olisi se, että Tappara olisi valmis maksamaan suurempaa liksaa Kilpeläiselle ja myös vastaamaan edelleen osasta Karhusen palkkaa.
Toki, jos miettimäsi skenaario on ensi kausi niin sitten asia on erikseen, mutta jos ajattelet asiaa Kalpan näkövinkkelistä niin miten tämä voisi Kalpaa auttaa yhtään missään ja miksi he siihen suostuisivat?
Eikös Kilpeläisen sopimus ollu vielä mallia 17+1, joten en millään jaksaisi uskoa tuohon mutta eipä sitä ikinä tiedä. Onhan näitä soppareita siis ennenkin purettu.
Luulisi että Karhunen olisi ainakin kauden loppuun jos nyt ylipäätään on siirtymässä mihinkään ellei sitten koe jo asemaansa niin uhatuksi että tietää saavansa peliaikaa enemmän muualla keväämmällä / tulevaisuudessa. Pahus näitä huhuja, tulee vatvottua
Valoja päälle, Kalpa ei todellakaan päästä parasta pelaajaansa Kilpeläistä mihinkään. Kilpeläinen on ollut liigan paras veska ja elintärkeä Kalpalle.
Jos joku sieltä tulisi, niin se olisi Samu Perhonen, joka on erittäin lupaava ja jäänyt Kilpeläisen varjoon, vaikka olisi liigassa ykkösmaalivahtiainesta.
Karhunen ei ole nykynäytöillä yhdessäkään liigaseurassa kiistaton ykkönen.
Tällainen huhuketju oli vireillä tammikuussa. Tänään juttu on saanut ihan uuden kierteen.
Kaikki kunnia Karhuselle upeasta kaudesta, mutta että tuon pituinen maalivahti NHL-kaukaloihin? Kuka on viime vuosien lyhin NHL molari ja minkä mittainen?
Tuo twiitti taitaa olla ainoa lähde tuolle NHL-huhulle. Kingsien kakkosvahti Jhonas Enrothin pituudeksi ilmoitetaan lähteestä riippuen 177-181 cm eli samaa kategoriaa.
