Tomi Karhunen

EliteProspects.com pelaajakortti:

Pelaajan ketju Tappara.info:ssa
http://old.tappara.info/index.php/topic,6475.0.html

Karhun oma ketju

1 tykkäys

Halusin ohjata Mv-keskustelua Hrachovinan ketjusta tänne, kun alkoi mennä enemmänki Tomi Karhusesta keskusteluksi Domin ketju kun Domista itsestään.

Mun mielestä Karhusen ongelma ei ole niinkään se, että menee jäihin vaan se että kun hän menee jäihin hän hukkaa koko paketin siinä. Ehkä torjuu ekan kiekon jos tulee sopivasti, mutta sen jälkeen makaa viimeistään mahallaan.
Kun saisi rohkeutta tulla vastaan(haastaa), yläkropan pysymään pystyssä kun tiputtaa alas ja jäässä liikkumisen kuntoon, niin tuo jäänkautta pelaaminen ei olisi ongelma.
Nyt kun pelaa melko sis√§ll√§ ja ei pysy paketti yl√§kropan osalta kasassa, niin olisi parempi kun torjuisi pystyst√§ ala Timo ‚Äúhank‚ÄĚ Hankela (tampereen viimeinen pystytorjuja ¬© )

Jotenkin allekirjoitan myös tuon, että ei ole omaksunut Tonnon ajamia muutoksia tyyliin, jotka olisivat varmaan olleet ihan päteviä ja nyt ei tiedä millä tyylillä pelata ja eka oire on kyyhöttää perse verkossa kun on itseluottamus nollassa. Tästä johtunee myös kiekkojen pomppiminen ja sivuille vilkuilu. Siis itseluottamuksesta.

Perinmäinen ongelma on mun mielestä kuitenkin tosiaan se, että kaveri pelaa jäänkautta paljon vaikka ei omaa siihen tällä hetkellä liigatason eväitä. Sanoisin, että yläkroppa pystympään ja terävyyttä syvyyssuunnan liikkeeseen sekä jäänkautta sivuttainliikkeeseen, niin näyttäisi paljon paremmalta.

Itsellä mv-valmennusajoista hetki aikaa, joten @peterra @messi @LeGoap vois kommentoida oonko yhtään jäljillä…

Sen verran tuosta pystyssä torjumisesta, että Lindeniltä tais unohtua Jason Muzzatti, mies joka ei menny jäihin ees pilkillä.

1 tykkäys

Tomi Karhunen - tuo 2000-luvun Jari Halme.
Välillä suorittaa näyttäviä torjuntoja, mutta koskaan ei tiedä mikä veto uppoaa.
Ja kaikkein pahinta on jos epävarmuus leviää myös kentälle.

3 tykkäystä

Pakko kysyä jäsen Recoil, tiedätkö muilta maalivahdeilta ne uppoavat vedot kovinkin tarkkaan?

Kyllä työsarkaa on tekemisessä, puolustuspelin yhteistyöstä kenttäpelaajinen kanssa lähtien. Mutta ei kait tää ketään yllätä, uusi valmentaja ja joukkue, onhan tuossa muutosta riittävästi edelliskausiin nähden.
Mutta on asia niinkin että jos Karhunen todetaan flopiksi niin sitten pitää vaihtua myös maalivahtivalmentaja.

Miks maalivahtivalmentajankin pitäis vaihtua?
Pitäiskö hyökkääjistä vastuussa olevan valmentajan vaihtua, ku Dixon on flopannu?

Edustuksen osalta siellä on kolme neljä jamppaa valmennettavana mv-valkulla. Meneekö verrannollisesti kenttäpelaajiin?
Maalivahti on siitä epäkiitollinen pelipaikka ettei virheen sattuessa paikkaajaa ole. JOS tää nyt on floppi niin mikäs sen on pilannu? Ei kait maalivahtivalmentajakaan ole suojatyöpaikassa.

Edit: niin kait nuo A:n mv:t kuuluu myös.

Kyll√§ Tuononen on k√§sitt√§√§kseni ottanut my√∂s osaa koko Tapparan mv-valmennuksen ‚Äúuudelleenorganisoinnissa‚ÄĚ yhdess√§ Lipsasen, Nordmanin ja muiden junnuvalkkujen kanssa. Itse olen siin√§ uskomuksessa mit√§ nuoremman p√§√§n maalivahtien vanhempien ja valmentajien kanssa olen jutellut, ett√§ kokonaisuudessa paketti on hyv√§ll√§ tolalla.
Se jos yksi junantuoma floppaa ei mielestäni ole syy kenkiä Tuonosta yhtään mihinkään.

Ei vaan pointti oli se, että vaikka nahka usein heilahtaa hyvinkin nopeasti ja hienosti niin luotettavuus ja varmuus Karhuselta puuttuu.

Katsoin l√§pi kaikki Ruudusta l√∂ytyv√§t Tapparan pelien huippuhetket. T√§m√§ olisi muuten aika hyv√§ monen muunkin tehd√§ ja v√§h√§n katsoa millaisia maaleja maalivahdeille menee. Ja Karhuselle ei ole k√§yt√§nn√∂ss√§ mennyt yht√§√§n ‚Äúrintauintimaalia‚ÄĚ ainakaan 1,5 kk:hon. Viimeisimm√§n HIFK-pelin yhdess√§ maalissa Karhunen oli kyll√§ vatsallaan j√§√§ss√§, mutta oli sit√§ ennen jo torjunut l√§piajon ja siit√§ seuranneen reboundin ja kolmannen HIFK-peluri pisti sis√§√§n. Ko. tilanteessa Tapparan pakki pelasi tilanteen ns. p√§in hvetti√§. HIFK pelin nelj√§s maali oli kyll√§ Karhusen, mutta katsokaa l√§pi noita koosteita ja katsokaa millaisia maaleja menee sinne Tapparan vastustajamaalivahdeille, vaikka niill√§ on millaisia torjuntaprossia‚Ķvai onko se niin, ett√§ kun sinne menee helppoja ja torjuttavissa olevia niin ne ei ole niit√§, kun Tapparan pelaajien vedot on niin ylivertaisia‚Ķ:sunglasses:

Omasta mielestäni Karhunen kyllä pelaa aivan liiaksi jään kautta, ihan jo alkulämmittelyissä ihan joka ikisen vedon Karhunen ottaa jäistä, vaikka tulisi lämäri siniviivalta kohti ylänurkkaa, mutta nämä on näitä juttuja…sellainen mv kuin Dominik Hasek torjui joka vedon ns. väärin. Mikä toimii yhdelle ei sovi toiselle.

Tuonosen tietäen juttuja varmasti treenataan ja saattaa olla, sekä toivottavasti, nyt tässä tammikuussa jutut alkaa näkyä myös peleissä. Mielestäni Karhunen on pelannut tähän asti kaikki olosuhteet huomioon ottaen 8- (siis kasimiinus) tasolla, kevääseen mennessä arvosanan pitäisi nousta 9-10 tasolle.

Ja koska olen seurannut suurella mielenkiinnolla Tapparan maalivahteja jo neljättäkymmenettä vuotta, niin voin sanoa, että Metsolan 2-3 vuotta saama kohtuuton paska levittäytyy edelleen uusien maalivahtien ylle. Omasta mielestäni Karhusen ongelmat ovat melko pieniä, siis että niiden eteen ei tarvitse rakentaa kerrostaloa alusta uudelleen, vaan kyse on lähinnä parveikkeiden kunnostamisesta. Sitten kun parvekkeet on kunnostettu niin talo on entistä tiiviimpi.

Ja/mutta maalivahtipeli on herkkää hommaa ja aina väillä ajatuksissa käy, että JOS Metsolaa olisi kannustettu eikä kohtuuttomasti räävitty, niin ehkä keväinä 2013 ja 2014 sekä 2015 olisi kunakin se yksi ylimääräinen kiekko tarttunut.

6 tykkäystä

Hmmmm… Onkohan tässä Karhusen tapauksessa hyvä vai huono asia jos pelaisi pelinkaks Lekissä, ei tason takia vaan pelituntuman. Vai olisiko parempi että reenaa rauhassa…

Vaikeeta se on voittaa, jos ei maaleja tee. Karhu pelasi sitäpaitsi tänään kaiketi hyvin. Mutta hauska tilasto sekin, että Tappara on hävinnyt tällä kaudella vain yhden pelin, jonka on aloittanut Nortti tai Domi (Pelicans lahdessa). Kaikki muut tappiot on tullu Karhun aloittaesssa

Niin, Karhunen on my√∂s pelannut eniten ja siten joutunut my√∂s pelaamaan usein silloin, kun joukkue ei ole ollut mitenk√§√§n kovin hyv√§ss√§ vedossa. Karhunen on joutunut Tapparassa kaiken kaikkiaan ik√§v√§√§n tilanteeseen, koska h√§n ei ole oikeastaan miss√§√§n peliss√§ pystynyt voittamaan meille pisteit√§. H√§n on pelannut ‚Äúok‚ÄĚ, mutta siihen se sitten p√§√§ttyykin. Ei oo loistanut, ei oo pett√§nyt. Hyv√§ maalivahti kuitenkin antaa joukkueelleen mahdollisuuden voittaa my√∂s huonona iltana. Mit√§ nyt tuosta 0-0 pelist√§ voi p√§√§tell√§ niin Karhunen antoi t√§n√§√§n joukkueelle kyll√§ mahdollisuuden voittaa, mutta t√∂kkiv√§ maalinteko kostautui. T√§n√§√§n tappiota ei kyl saa karhun piikkiin.

Muistuttaa melko vahvasti case Tuokkolaa… PMK yli kaks, mutta alle kolme ja muutenkin nuo esitetyt perustelut kuulostavat kovasti tutuilta. Lisäksi, huikean joukkueen takana torjunut mestarivahti tulee Tapparaan ja kas, enää ollaankin ihan tavallisia kuolevaisia ja kakkosena torjunut ottaakin lievää yliotetta.

Tomi pelasi ihan hyvin tänään, mutta tuli vaan tuo em. jotenkin flashbackina mieleen…

1 tykkäys

Karhusen pelistä paha sanoa oikeen mitään muutaku, että hanskan puolelle jättää liikaa tilaa läpiajoissa ja voittolaukauksissa.
√Ąss√§t-peliss√§ si√§ maalilla olis @_Linden_16 varmaan p√§rj√§nnyt my√∂s niiss√§ ter√§selementti kortsuhousuissaan. Tarkoitan ettei si√§ mit√§√§n huippuotteita tarvinnut esitt√§√§.

1 tykkäys

Niin katsoitko j√§sen Labrys √Ąss√§t pelin ?
Itse en peli√§ n√§hny vaan tuon liiga.fi varassa. Hiukan ep√§illytt√§√§ lausunto ettei tarvinnu mit√§√§n ihmeit√§ esitt√§√§ kun katsoo laukasukarttaa, kyll√§ siell√§ √Ąss√§tkin oli ihan sektorilla.

Katsoin pelin. Luota vain sanaani. Kyllä erotan pahat tilanteet, tuli ne läheltä tai kaukaa. Sektorista tullut laukaus ei kai automaattisesti ole paha maalintekotilanne.

Katsoin myös, enkä millään pysty ostamaan tämän Labryksen analyyseja. Kyseessä niin kova Karhusen vihaaja en tiedä miksi, liekö kaksi viime kevättä mennyt tunteisiin. Muutama gamesaver joilla piti joukkueen pelissä mukana, ja todellakin antoi joukkueelle mahdollisuuden voittaa. Millä siinä molarikaan voittaa jos kenttäpelaajat tekevät 0…

1 tykkäys

Itse kun kun tässä käynnistin tätä keskustelua, niin en tosiaan tarkoittanut, että Karhunen olisi yksin syypää siihen, että tappioita on tullut juuri hänen vuorollaan. Tuo fakta on vaan aika erikoinen, että Tappara on käytännössä voittanut ne pelit, joissa joku muu on aloittanut. Domin voittoprosentti on esim aika hurja, kun laskee HPK:ssa pelatut pelit mukaan.

Tämä ei jostain syystä laita viittauksia mukaan kännyllä, mutta Ckulmalle, että kyllä ne tunteissa on, eikö sinulla? 0 maalia eilen päästi varsinaisella. Ei siitä moittia voi, enkä ole moittinut, mutta useita gameseivereitä en nähnyt, ehkä oletan maalivahdin ottavankin joitain pahempiakin kiinni. Olen kriittinen yleensäkin maalivahtipeliin.
Edit. Nyt tulikin tuo viittaus.