EliteProspects.com pelaajakortti:
Pelaajan ketju Tappara.info:ssa
Karhun oma ketju
1 tykkäys
Halusin ohjata Mv-keskustelua Hrachovinan ketjusta tänne, kun alkoi mennä enemmänki Tomi Karhusesta keskusteluksi Domin ketju kun Domista itsestään.
Mun mielestä Karhusen ongelma ei ole niinkään se, että menee jäihin vaan se että kun hän menee jäihin hän hukkaa koko paketin siinä. Ehkä torjuu ekan kiekon jos tulee sopivasti, mutta sen jälkeen makaa viimeistään mahallaan.
Kun saisi rohkeutta tulla vastaan(haastaa), yläkropan pysymään pystyssä kun tiputtaa alas ja jäässä liikkumisen kuntoon, niin tuo jäänkautta pelaaminen ei olisi ongelma.
Nyt kun pelaa melko sisällä ja ei pysy paketti yläkropan osalta kasassa, niin olisi parempi kun torjuisi pystystä ala Timo “hank” Hankela (tampereen viimeinen pystytorjuja (c) )
Jotenkin allekirjoitan myös tuon, että ei ole omaksunut Tonnon ajamia muutoksia tyyliin, jotka olisivat varmaan olleet ihan päteviä ja nyt ei tiedä millä tyylillä pelata ja eka oire on kyyhöttää perse verkossa kun on itseluottamus nollassa. Tästä johtunee myös kiekkojen pomppiminen ja sivuille vilkuilu. Siis itseluottamuksesta.
Perinmäinen ongelma on mun mielestä kuitenkin tosiaan se, että kaveri pelaa jäänkautta paljon vaikka ei omaa siihen tällä hetkellä liigatason eväitä. Sanoisin, että yläkroppa pystympään ja terävyyttä syvyyssuunnan liikkeeseen sekä jäänkautta sivuttainliikkeeseen, niin näyttäisi paljon paremmalta.
Itsellä mv-valmennusajoista hetki aikaa, joten @peterra @messi @LeGoap vois kommentoida oonko yhtään jäljillä…
Sen verran tuosta pystyssä torjumisesta, että Lindeniltä tais unohtua Jason Muzzatti, mies joka ei menny jäihin ees pilkillä.
1 tykkäys
Tomi Karhunen - tuo 2000-luvun Jari Halme.
Välillä suorittaa näyttäviä torjuntoja, mutta koskaan ei tiedä mikä veto uppoaa.
Ja kaikkein pahinta on jos epävarmuus leviää myös kentälle.
3 tykkäystä
Pakko kysyä jäsen Recoil, tiedätkö muilta maalivahdeilta ne uppoavat vedot kovinkin tarkkaan?
Kyllä työsarkaa on tekemisessä, puolustuspelin yhteistyöstä kenttäpelaajinen kanssa lähtien. Mutta ei kait tää ketään yllätä, uusi valmentaja ja joukkue, onhan tuossa muutosta riittävästi edelliskausiin nähden.
Mutta on asia niinkin että jos Karhunen todetaan flopiksi niin sitten pitää vaihtua myös maalivahtivalmentaja.
Miks maalivahtivalmentajankin pitäis vaihtua?
Pitäiskö hyökkääjistä vastuussa olevan valmentajan vaihtua, ku Dixon on flopannu?
Edustuksen osalta siellä on kolme neljä jamppaa valmennettavana mv-valkulla. Meneekö verrannollisesti kenttäpelaajiin?
Maalivahti on siitä epäkiitollinen pelipaikka ettei virheen sattuessa paikkaajaa ole. JOS tää nyt on floppi niin mikäs sen on pilannu? Ei kait maalivahtivalmentajakaan ole suojatyöpaikassa.
Edit: niin kait nuo A:n mv:t kuuluu myös.
Kyllä Tuononen on käsittääkseni ottanut myös osaa koko Tapparan mv-valmennuksen “uudelleenorganisoinnissa” yhdessä Lipsasen, Nordmanin ja muiden junnuvalkkujen kanssa. Itse olen siinä uskomuksessa mitä nuoremman pään maalivahtien vanhempien ja valmentajien kanssa olen jutellut, että kokonaisuudessa paketti on hyvällä tolalla.
Se jos yksi junantuoma floppaa ei mielestäni ole syy kenkiä Tuonosta yhtään mihinkään.
Ei vaan pointti oli se, että vaikka nahka usein heilahtaa hyvinkin nopeasti ja hienosti niin luotettavuus ja varmuus Karhuselta puuttuu.
Katsoin läpi kaikki Ruudusta löytyvät Tapparan pelien huippuhetket. Tämä olisi muuten aika hyvä monen muunkin tehdä ja vähän katsoa millaisia maaleja maalivahdeille menee. Ja Karhuselle ei ole käytännössä mennyt yhtään “rintauintimaalia” ainakaan 1,5 kk:hon. Viimeisimmän HIFK-pelin yhdessä maalissa Karhunen oli kyllä vatsallaan jäässä, mutta oli sitä ennen jo torjunut läpiajon ja siitä seuranneen reboundin ja kolmannen HIFK-peluri pisti sisään. Ko. tilanteessa Tapparan pakki pelasi tilanteen ns. päin hvettiä. HIFK pelin neljäs maali oli kyllä Karhusen, mutta katsokaa läpi noita koosteita ja katsokaa millaisia maaleja menee sinne Tapparan vastustajamaalivahdeille, vaikka niillä on millaisia torjuntaprossia…vai onko se niin, että kun sinne menee helppoja ja torjuttavissa olevia niin ne ei ole niitä, kun Tapparan pelaajien vedot on niin ylivertaisia…
Omasta mielestäni Karhunen kyllä pelaa aivan liiaksi jään kautta, ihan jo alkulämmittelyissä ihan joka ikisen vedon Karhunen ottaa jäistä, vaikka tulisi lämäri siniviivalta kohti ylänurkkaa, mutta nämä on näitä juttuja…sellainen mv kuin Dominik Hasek torjui joka vedon ns. väärin. Mikä toimii yhdelle ei sovi toiselle.
Tuonosen tietäen juttuja varmasti treenataan ja saattaa olla, sekä toivottavasti, nyt tässä tammikuussa jutut alkaa näkyä myös peleissä. Mielestäni Karhunen on pelannut tähän asti kaikki olosuhteet huomioon ottaen 8- (siis kasimiinus) tasolla, kevääseen mennessä arvosanan pitäisi nousta 9-10 tasolle.
Ja koska olen seurannut suurella mielenkiinnolla Tapparan maalivahteja jo neljättäkymmenettä vuotta, niin voin sanoa, että Metsolan 2-3 vuotta saama kohtuuton paska levittäytyy edelleen uusien maalivahtien ylle. Omasta mielestäni Karhusen ongelmat ovat melko pieniä, siis että niiden eteen ei tarvitse rakentaa kerrostaloa alusta uudelleen, vaan kyse on lähinnä parveikkeiden kunnostamisesta. Sitten kun parvekkeet on kunnostettu niin talo on entistä tiiviimpi.
Ja/mutta maalivahtipeli on herkkää hommaa ja aina väillä ajatuksissa käy, että JOS Metsolaa olisi kannustettu eikä kohtuuttomasti räävitty, niin ehkä keväinä 2013 ja 2014 sekä 2015 olisi kunakin se yksi ylimääräinen kiekko tarttunut.
6 tykkäystä
Hmmmm… Onkohan tässä Karhusen tapauksessa hyvä vai huono asia jos pelaisi pelinkaks Lekissä, ei tason takia vaan pelituntuman. Vai olisiko parempi että reenaa rauhassa…
Vaikeeta se on voittaa, jos ei maaleja tee. Karhu pelasi sitäpaitsi tänään kaiketi hyvin. Mutta hauska tilasto sekin, että Tappara on hävinnyt tällä kaudella vain yhden pelin, jonka on aloittanut Nortti tai Domi (Pelicans lahdessa). Kaikki muut tappiot on tullu Karhun aloittaesssa
Niin, Karhunen on myös pelannut eniten ja siten joutunut myös pelaamaan usein silloin, kun joukkue ei ole ollut mitenkään kovin hyvässä vedossa. Karhunen on joutunut Tapparassa kaiken kaikkiaan ikävään tilanteeseen, koska hän ei ole oikeastaan missään pelissä pystynyt voittamaan meille pisteitä. Hän on pelannut “ok”, mutta siihen se sitten päättyykin. Ei oo loistanut, ei oo pettänyt. Hyvä maalivahti kuitenkin antaa joukkueelleen mahdollisuuden voittaa myös huonona iltana. Mitä nyt tuosta 0-0 pelistä voi päätellä niin Karhunen antoi tänään joukkueelle kyllä mahdollisuuden voittaa, mutta tökkivä maalinteko kostautui. Tänään tappiota ei kyl saa karhun piikkiin.
Muistuttaa melko vahvasti case Tuokkolaa… PMK yli kaks, mutta alle kolme ja muutenkin nuo esitetyt perustelut kuulostavat kovasti tutuilta. Lisäksi, huikean joukkueen takana torjunut mestarivahti tulee Tapparaan ja kas, enää ollaankin ihan tavallisia kuolevaisia ja kakkosena torjunut ottaakin lievää yliotetta.
Tomi pelasi ihan hyvin tänään, mutta tuli vaan tuo em. jotenkin flashbackina mieleen…
1 tykkäys
Karhusen pelistä paha sanoa oikeen mitään muutaku, että hanskan puolelle jättää liikaa tilaa läpiajoissa ja voittolaukauksissa.
Ässät-pelissä siä maalilla olis @_Linden_16 varmaan pärjännyt myös niissä teräselementti kortsuhousuissaan. Tarkoitan ettei siä mitään huippuotteita tarvinnut esittää.
1 tykkäys
Niin katsoitko jäsen Labrys Ässät pelin ?
Itse en peliä nähny vaan tuon liiga.fi varassa. Hiukan epäillyttää lausunto ettei tarvinnu mitään ihmeitä esittää kun katsoo laukasukarttaa, kyllä siellä Ässätkin oli ihan sektorilla.
Katsoin pelin. Luota vain sanaani. Kyllä erotan pahat tilanteet, tuli ne läheltä tai kaukaa. Sektorista tullut laukaus ei kai automaattisesti ole paha maalintekotilanne.
Katsoin myös, enkä millään pysty ostamaan tämän Labryksen analyyseja. Kyseessä niin kova Karhusen vihaaja en tiedä miksi, liekö kaksi viime kevättä mennyt tunteisiin. Muutama gamesaver joilla piti joukkueen pelissä mukana, ja todellakin antoi joukkueelle mahdollisuuden voittaa. Millä siinä molarikaan voittaa jos kenttäpelaajat tekevät 0…
1 tykkäys
Itse kun kun tässä käynnistin tätä keskustelua, niin en tosiaan tarkoittanut, että Karhunen olisi yksin syypää siihen, että tappioita on tullut juuri hänen vuorollaan. Tuo fakta on vaan aika erikoinen, että Tappara on käytännössä voittanut ne pelit, joissa joku muu on aloittanut. Domin voittoprosentti on esim aika hurja, kun laskee HPK:ssa pelatut pelit mukaan.
Tämä ei jostain syystä laita viittauksia mukaan kännyllä, mutta Ckulmalle, että kyllä ne tunteissa on, eikö sinulla? 0 maalia eilen päästi varsinaisella. Ei siitä moittia voi, enkä ole moittinut, mutta useita gameseivereitä en nähnyt, ehkä oletan maalivahdin ottavankin joitain pahempiakin kiinni. Olen kriittinen yleensäkin maalivahtipeliin.
Edit. Nyt tulikin tuo viittaus.