uskottavuus lisääntyisi aika paljon, jos olisit kriittinen oikealla hetkellä. Annetaan kiitosta kun on sen paikka ja negaa, kun on sen paikka. Eilen ei ollut sellainen peli, jossa kannattaa antaa kritiikki Karhuselle. Sellainen olisi voinut olla esim. se Tappara-HIFK peli pari viikkoa sit.
Totta että arvostelu pitäisi perustua samaan skaalaan kaikille. Mutta on sekin totta että kun menee tunteisiin niin ei voi välttyä vaikutukselta mielipiteeseen. Mutta itselle riittää kun hiljalleen alkaa tuntemaan eri kirjoittajien “käsialan”. (Ei tullu viittaustietoa oikeaan ylänurkkaan).
Yeah.
Menee offtopikiksi, mutta keväällä 2014 koin Hakametsässä mieleenpainuvan asian toisessa Tappara-Kärpät finaalissa…tai ei menekään, kun Karhunen oli tässä ko. finaalissa Kärppien maalissa kolmen ekan Tapparan maalin ajan, vaihdettiin-> Rynnäs tilalle pariin peliin->Rynnäs vaihdettiin Karhuseen ja Karhunen sitten torjui Kärpät mestariksi.
Ok, mutta siis tässä toisessa Tappara-Kärpät-finaalissa vieressäni istui ilmeisen fanaattinen Tapparan fani. Ainakin hlön jännitys oli sitä luokkaa ettei hän pystynyt välillä pelitapahtumien aikana kuin tuijottamaan lattiaan, ja ihan selvin päin hän myös oli. Ko. pelissähän Tappara meni 3-0 johtoon, ja Karhunen vaihdettiin Rynnäkseen. Kärpät teki 3-1…tämä vieressä ollut “fanattinen Tappara-fani” aloitti heti itkuisen kireän “Metsola sä olet p-a-s-ka, M-e-t-s-o-l-a s-ä o-l-e-t p-a-s-ka. METSOLA sä olet PASKA, PASKA,PASKA,PASKA”- jupinan itsekseen, vaikka oli muuten pelin aikana hiljaa mitä nyt Tapparan maaleille taputti. Voitte kuvitella millä tasolla itkuisen kireä jupina kävi vieressäni kun Kärpät sitten teki 3-2 ja 3-3…
. Sittenhän Palola teki upean maalin (vaikka Nieminen kävi vaatimassa maalin itselleen) ja hieman tyydytti mieltäni, että tämä itkuisen kireää “Metsola S-Ä O-L-E-T P-A-S-K-A-P-A-S-K-A-P-A-S-K-A”-mantraa jupissut hlö ei pystynyt taas jännitykseltään kuin tuijottamaan lattiaan ja jäi Palolan hieno pommi näkemättä.
Tämä itkuisen kireä jupina- tauti vain tuntuu istuvan sitkeässä tässä Tappara-“fanien” keskuudessa.
Tosiaan kuten peterra kirjoittaa, uskottavuutta tulee kun kritisoi tai kehuu oikealla hetkellä.
Siis ei Karhusen tarvi ottaa kiinni pahempia, JOS SELLASIA EI TULE. 0 päästettyä maalia varsinaisella, oli paikat minkälaisia tahansa, on kova suoritus.
Karhuselta eilen taas vaihteeksi varmanoloinen esitys. Ei tarvinnut jokaista vetoa pelätä. Ja otti kaikissa kolmessa erässä ne pari tarvittavaa isompaakin torjuntaa.
Joo kuten jo sanoin, en tästä pelistä kritisoi ja turha mun on mussuttaa nyt. Ei sille ole mitään syytä. Yksi vaivainen maali olis pitänyt jätkien punnertaa, Karhunen teki tehtävänsä ei siinä mitään.
Huonon suorituksen jälkeen vaan on kaikkien helppo yhteen ääneen käydä haukkumassa joku pelaaja. Haluan antaa jotain anteeksikin pelaajalle, ja nähdä kokonaisuus. Onko pelaaja niin hyvä kuin viimeisin pelinsä, tai onko yksittäinen huono tai hyvä suoritus ainoa mitä pitäisi nähdä?
Eikös ole kivempi käydä lukemassa, kun on monen moista jäsentä kirjoittelemassa ja on keskustelua herättäviä juttuja?
Jätän tämän ketjun, en jaksa enää. Ja @LeGoaP, kuvailemasi henkilö voi olla ihan fani ilman lainausmerkkejä, tai se , että yleistät sen jos kritisoidaan, niin ei olisi fani ollenkaan?
Sitä en sulata, että muut kyseenalaistavat toisen faniuden tietämättä henkilöstä mitään.
Todelliset tunteella elävät fanit voivat voivat pettyä ja kritisoida pelaajia menettämättä faniuttaan.
Hävetkää te jotka ikiTappara Pekka Saravoa olette suolanneet, sanon sen nyt tähän että siinä on hieno mies ja tärkeä joukkueelle monella tavoin.
1 tykkäys
Karhusella tänään Ilvestä vastaan kahdessa ekassa erässä 29 torjuntaa ja 60 min jälkeen taululla vastustajalla 0 maalia.
Jokainen voi toki olla faniudesta ihan mitä mieltä tahansa, mutta minä näen fanin kannattajana ja toki kohtuullinen kritiikki on ymmärrettävää, mutta kannattajan tehtävä on kannattaa, ei kaataa omalle kannattamalleen joukkueelle tahi sen jollekkin pelaajalle kohtuutonta painolastia.
Tässä HS:ssä ollut artikkeli joka saattaa hieman herättää ajatuksia mm. Metsolan kohtaamasta kohtuuttomasta kritiikistä, että jos omat eivät olisi v****illeet niin rankasti, niin olisiko…: http://www.hs.fi/tiede/a1453353258443
2 tykkäystä
Kyllähän herra tänään pelas huikeen pelin, useita game savereita! Vähän pomputteli edelleen, mutta siitä se lähtee! Nyt taitaa olla siinä mielessä hyvä tilanne, että nyt on kaks tasapäistä veskaa ja molemmat potkii molempia eteenpäin 
Pakko antaa nyt kehut, hyvä peli. Jatka samaan malliin.
No ei paljon pomputellu ja jos ripareita tuli, niin kakkoset jäi jäätävästi. Karhunen ja puolustus yhdessä pelasivat maalineduksen aivan helekutin hyvin. Juuri Tapparan näköistä ja varmaankin Tuonosen mieleistä peliä. Minun mielestä tämä oli juuri sitä, mitä häneltä on odotettu. Tapolakin tuosta sivulauseessa mainitsi. Jotenkin näytto siltä, että hänelle tapahtui oivaltaminen siitä, millä lailla hänen tulee pelata. Toki tekniikka ei muutu käden käänteessä, mutta peli on muutakin kuin teknistä suorittamista ja sen omaksuminen joukkueen pelitapaan on helpompaa kuin tekniikan muuttaminen (lue ratautus). Katsotaan nyt, miten seuraavassa pelissä hänellä menee ja kommentoidaan, jos siltä näyttää tai tuntuu.
Hyvä peli tänään. Ei tyylikästä minun silmään, mutta nolla taulussa riittää. Huomenna saisi pelata avauksessa.
Pelissä pealaaminen ja liikeradat ovat hiukan eri juttu :D. Kai ne sitten oli ihan kohdallaan, mutta ei ne ihan tekniikan käsikirjasta ole. Varsinkin se eka gamesaver, hieno koppi kertakaikkiaan, mutta teknisesti luomua. 
Karhunen on ollut erittäin hyvä viimeisimmissä kahdessa pelaamassaan pelissä. Tänään tuli hiukan Metsola mieleen, kun ryösti Kesselin hyvässä maalipaikassa tulemalla helvetisti vastaan ja peittämällä tyhjän tilan. Oli sielä muutamia muitakin loistavia torjuntoja.
Jos Rakoviinan isompi peluutus oli psyykkaus Karhuselle niin taisi toimia. Tänään ei ollu yhtään epävarma.
Tämä menee kuin Kärpissä. Kun Karhunen putoaa kakkoseksi, otteet muuttuvat loistaviksi.
Tapparalla on nyt oikeastaan varsin hyvä tilanne maalivahtien suhteen, juuri tällainen kilpailutilanne edistää sitä kevättä kohti kun menemme. Periaatteessa kumman vaan voi tästä eteenpäin heittää maalille.
En ota sen enempää kantaa tekniseen tekemiseen, mutta se ero mikä nyt oli, niin ei näyttänyt hermostuneelta ja aralta.
Väitän kyllä tunnistavani milloin maalivahti on epävarma (ei uskalla haastaa,kokoajan elekieli torjuntojen yhteydessä hermostunut jne). Tälläistä Karhusen tekemisessä oli yhdessä välissä.
Silloin ei ole kiva pelata ja paremmallakaan tekniikalla ei limppu tartu tumppuun. Taas kun saa hyvän henkisen tilan päälle tekee selkärangasta hyviä ratkasuita ja on rohkea sekä ryöstää ja haastaa pelaajat. Sellasella pienellä raivolla, että anna tulla vaan maalia et ainakaan tee.
Sekalainen viesti osin havaintoja Tomista ja muistakin veskareista sekä muistoja omista peleistä.
Nämä viimeiset pari peliä mitä on päässyt pelaamaan; tämä Ilves-peli ja Ässät-peli viikko olivat tosiaan paljon varmemman ja rauhallisemman näköistä pelaamista verrattuna alkukauteen. Tuolloin sai pelätä lähestulkoon jokaista vähän edes sinnepäin ammuttua laukausta. Näyttänyt maalilla taas paljon peittävämmältä eikä ole tehnyt itseään pirun pieneksi kuten vielä esim. siinä juhlapelissä HIFK:ta vastaan. Tapparan kannalta kohtuu hyvä tilanne.
1 tykkäys
Näin vaan kolmannen erän ja siinä ainakin oli varman oloinen ja hoiti vähät hommat mallikkaasti. Hyvä tilanne, jos maalivahdit kehittyvät kilpailutilanteessa. Välillä näytti Karhusen kohdalla vaikeammaksi. Toivottavasti tämä suuntaus jatkuu.
Olisko Karhunen käynyt lukemassa palstaa ja sisuuntunut kritiikistä, perkele näytän niille.
Ammattimainen hoitaa tilanteen niin.