Usein näkee väitettävän, että Tappara on pelaajille hyvä ponnahduslauta uralla, ja siellä pelaajat kehittyvät. Ajattelin sitten laittaa kolmeen koriin kaikki viimeisen viiden kauden aikana Tapparaan tulleet uudet pelaajat, käytännössä junnuista nousseet pelaajat (jotta saadaan Haapala mukaan) sekä paluumuuttajat. Ensimmäisenä pelaajat, jotka ovat menneet Tapparassa eteenpäin, toisena ne, joiden ura on jatkanut samalla tasolla, ja kolmantena kohti kadotusta käyneet.
Kehityssuunta Tappara-aikana ylös:
Chris Connolly
Jarno Koskiranta
Jarkko Malinen
Henrik Haapala
Jan-Mikael Järvinen
Dominik Hrachovina
Kristian Kuusela
Nick Bailen
Masi Marjamäki
Alexander Bonsaksen
Jere Karjalainen
Patrik Laine
Otto Rauhala
Jani Lajunen
Nick Plastino
Veli-Matti Savinainen
Aleksi Salonen
Tomi Karhunen
Teemu Nurmi
Otso Rantakari
Valtteri Kemiläinen
Aleksi Elorinne
Sebastian Repo
Joona Luoto
Jere Rouhiainen
Pekka Jormakka
Ei merkittävää muutosta suuntaan tai toiseen:
Kurtis Foster
Dale Clarke
Ville Nieminen
Markus Kankaanperä
Teemu Aalto
Elmeri Kaksonen
Dragan Umicevic
Josh Green
Tomas Plihal
Jan Tabacek
Arttu Ilomäki
Marko Kauppinen
Jukka Voutilainen
Johan Larsson
Phil McRae
Atte Mäkinen
Andy Chiodo
Stephen Dixon
Henrik Tömmernes
Teddy Da Costa
Miika Heikkilä
Aaro Peltonen
Juhani Jasu
Manu Honkanen
Charles Linglet
Martin Røymark
Blake Parlett
Anton Levtchi
Tapio Sammalkangas
Teemu Lassila
Alamäkeen:
Pekka Tuokkola
Niclas Lucenius
Jesse Jyrkkiö
Pasi Puistola
Ray Sawada
Toni Kallela
David Kolomatis
Ura jäi siis polkemaan paikallaan sellaisilla pelaajilla, jotka eivät pystyneet näytönpaikkojaan hyödyntämään, ja juuttuivat pienelle vastuulle. Lisäksi tuolla keskimmäisessä korissa on kokeneita pelaajia, joille tason säilyttäminen on jo sinänsä arvokas asia, sekä ulkomaalaisia, jotka eivät vain sopeutuneet Liigan pelityyliin, tai joilla oli jo ennestään laskusuhdannetta, tai jotka olivat vain lyhyellä visiitillä. Sanokaa ihmeessä jos joku on mielestänne väärässä boksissa.
Voiko Sammalkankaan kohdalla puhua alamäestä kun ura päättyi ilmeisesti enemmän loukkaantumisen seurauksena… tai näin ainakin oon käsittäny? Kai se on vähän tulkinnasta kiinni, et mikä ny on “alamäkeä” ja mikä ei.
Edit: Vai minkä takia se ura nyt sit päättyikään. Rupeehan Tapsalla oleen jääkiekkoilijaks ikääkin jo ihan hyvin.
Arttu Ilomäki on kyllä jännittävä tapaus tässä listauksessa ja tässä kohtaa, ja erittäin vaikea lokeroida. Tavallaan hän meni Tapparassa sekä eteen- että taaksepäin. Suurimmat kehitysharppaukset hän ehkä kuitenkin otti Kuopion-lainallaan, toisaalta paras kausi osui Tapparassa pelatessaan.
Ihan hyvä lista ja kiitos vaivannäöstä. Nostan muutaman nimen mistä olen eri mieltä.
Masi Marjamäki - Jos halutaan verrata sitä Masia joka pelasi ensimmäisen pelinsä kahteen vuoteen syyskuussa 2014 ja sitä Masia joka venytti finaalisarjaa 7. peliin niin ero on toki iso mutta Marjamäki ei päässyt lähellekkään parasta tasoaan tapparassa.
Teemu Lassila - Tapparaan tultuaan ensi kertaa kymmeneen vuoteen liigatasolla putosi kakkosvahdiksi ja ura jatkuu slovakiassa. En sanoisi että kehitys oli ylöspäin.
Elmeri Kaksonen - Kannattaa käydä lukemassa vanhalta foorumilta mitä Elmeristä kirjoitettiin. Oli saipassa jo 2. ketjun miehiä ja läpimurron kynnyksellä. Ura lähti täällä pahaan syöksyyn.
David Kolomatis - Tämä nimi pisti ehkä pahiten silmään. Kuuluu ehdottomasti niihin joiden ura lähti rakettimaiseen laskuun.
Toni Kallela - Vähän niin ja näin. Laskua vai paikallaan junnaamista. Tuli hyvänä A-jun./Mestispelaajana ja myös poistui sellaisena. Pelasi kuitenkin vielä kauden verran liigassa.
Masi laitettiin kuntoon Tapparassa. Ässät poimi hedelmän seuraavalla kaudella. Masia on aika vaikea arvioda, koska oli niin kauan pois ja täysin keskenkuntoinen Tapparaan tullessaan.
Hän tuli takaisin Tapparaan sopimuksella 1+1 oltuaan KHL:ssä yhden kauden. Riga Dynamossa oli tullut 15 syöttöpistettä 53:ssa ottelussa. En osaa arvioida, onko tuo hyvin vai huonosti. Pelasi Tapparassa paluunsa jälkeen runkosarjassa vain 30 ottelua. Tehot melko keskinkertaiset 4+9=13. Mutta. Hänellähän todettiin tuon Tappara-kautensa aikana vaikka ja mitä. Tässä lainaus vanhalta palstalta, viesti käyttäjältä KASPA (marraskuu 2012):
"Tänään ilmestyneessä veikkajassa on juttua Lucesta otsikolla ‘Terveys petti.’ Jutussa kerrotaan, että Lucella todettiin syksyllä rasitusastma ja noin kolme viikkoa sitten mykoplasma, joka on päässyt muhimaan ja synnyttänyt tulehduspesäkkeitä ympäri kehoa. Tällä hetkellä Luce pystyy tekemään ainoastaan pientä kuntosaliharjoittelua ja luistelemaan rauhallisesti, koska lääkärit ovat kieltäneet sykkeen nostamisen.
Lucenius on saanut lääkkeet molempiin yllämainittuihin vaivoihin, mutta koska taudit ovat päässeet jylläämään Lucen kehossa kauan, niin lääkkeet alkavat purra viiveellä. Paluu kaukaloon saattaa siis venyä jopa ensi vuoden puolelle."
Muistelisin, että oli jotain puhetta pudotuspelien alla, että sairaus olisi vihdoin takana päin. Poffeissa tulikin runkosarjaan nähden ihan mukavat pisteet 15 ottelussa 2+5=7.
Lucenius pelasi Tapparassa lopulta vain tuon yhden kauden ja siirtyi seuraavan kauden aikana Turkuun, Palloseuraan. Siellä peli taas kulki: 41 ott.16+18=34. Toinen kausi Turussa olikin kehnompi: 27 ott. 3+7=10. Siitä Sportiin, sieltä mihin ikinä jämäliigoihin.
Kun en tiedä, miten ja miksi optiota ei käytetty, en sen enempää spekuloi “kuka oli syyllinen” ja menikö ura todellisuudessa mihin suuntaan Tapparassa.
Toisaalta Lassilan TPS-näytöillä näytti siltä, että ura alkaa olla paketissa. Tilastoihin tuli kuitenkin selvää parannusta, ja veikkaisin Banska Bystrican maksavan hyvää rahaa, siellä oli kuitenkin viime kaudella useampi NHL-taustainen pelaaja.
Kaksonen junnasi koko Tappara-aikansa paikallaan ja jäi nelosketjun jyräksi. Ei tuo SaiPassa tainnut silti viime kautta aloittaa nelosketjussa. Mielestäni ura ei lähtenyt syöksyyn, vaan jäi täysin paikoilleen.
Kolomatis veti tuon katastrofikauden jälkeen entisellä tasollaan, se CHL-syksy oli tässä tapauksessa ilmeisesti pikemmin suonenveto.
Kallela onkin sitten vähän tulkinnanvarainen. Marjamäki perusteltiin tuossa aiemmin.
@Kilo n viestin perusteella Luce taisi mennä väärään koriin.
Kolomatis 8 CHL -peliä tehoin 4+4=8. En tiedä mikä meni Liigassa pieleen, näytti kuin parin heikomman pelin jälkeen itseluottamus meni ja sitten jäi hivenen koirankoppiin. Muistan toivoneeni isompaa näytönpaikkaa vielä kevätkaudella, mutta ei sitä enää tullut.
Itseluottamus oli täysin nolla. Pelokasta pelaamista ja hirvittävä määrä virheitä. Oli aika karmaisevaa seurattavaa, kun olivat Puistolan kanssa parina. Eikä tämä ole mikään henkilökohtainen dissaus kyseisiä herroja kohtaan - puhtaasti pelillisiä asioita. Puistolalla on meriittejä Tapparassa ja muualla.
Lassila oli menossa keskieurooppaan, mutta Tapola ehti soittaa vähän ennen kun oli tehny sopimuksen. Eli käytännössä samassa pisteessä ennen ja jälkeen tappara-ajanjakson. Laittaisin sen takia “ei merkittävää muutosta” laatikkoon.
Kolomatiksella oli allaan 5 kautta 0,4-0,5PPG AHLssä. Tapparassa vietetyn floppikauden jälkeen sama pistekeskiarvo ECHLssä. Farmista Farminfarmiin, eli selkeä takapakki.
Oikeastaan ainoa kunnollinen mittari tälle olisi pelaajan palkka ennen ja jälkeen Tappara-stintin, mutta ei kai tuollaisia tietoja mistään oikein varmasti saa.
Lisäksi siihen kai pitäisi laittaa joku ikäpainotuskerroin, että saisi luonnollisen jääkiekkoilijan palkkakehityksen kuorittua muutoksista pois.
