Lajunen oli mitä tilattiin, ja taso samaa kuin ennenkin.
1 tykkäys
Nousi kuitenkin Tapparasta takaisin maajoukkueeseen. Vai valittiinko sitä esim. Ruotsista?
1 tykkäys
Mielestäni Jasu on kehittynyt Tapparassa. Ainakin luistin kulki yllättävän hyvin viime kaudella.
6 tykkäystä
Millä perusteella Tappara on Tomi Karhusta kehittänyt? Kaksi mestaruutta Kärpissä kuitenki. Miten Teemu Lassila liittyy myös tähän? Kakkosmaalivahdin roolissa voitti mestaruuden Tapparassa ja on aiemmin mielestäni ollut paljon parempi maalivahti mitä nykyään on.
1 tykkäys
Karhusestahan tuli KHL-veskari Tapparassa.
4 tykkäystä
Karhusesta ja kehittymisestä Tapparassa en osaa paremmin sanoa, mutta ainakin harppauksen urallaan otti isompaan liigaan. Kuinka ajoissa ennen toista mestaruutta Kärpissä oli sopimus Tapparaan väännetty, ja tuliko kyselyitä KHL:sta vai ei, voimme vain arvailla.
Muistaakseni Karhusta kyseltiin jo KHL:llään ennen Tappara sopimusta. Mielestäni aivan samanlailla olisi Kärpistä lähteny KHL:llään kuin Tapparastakin. Statsit ovat kuitenki runkosarjassa samaa luokkaa jokaisella kaudella mitä on Tappparassa ja Kärpissä pelannut. Playoffit yhdet hyvät Kärpissä sekä Tapparassa.
1 tykkäys
No joo, ei tainnut ruotsin vuosina MM-kisoissa olla, mutta olikos silloin kovempia senttereitä saatavilla, ja ei ollut niin tuttu Amerikan reissun jälkeen.
Kokolailla sama seppä mielestäni mitä tullessaankin.
Ostatko ollenkaan ajatusta, että Tapparasta lähti eteenpäin kiistattomana ykkösmaalivahtina, mutta Kärpistä ei?
5 tykkäystä
Pelasi Tapparassa runkosarjassa 5 ottelua enemän mitä Kärpissä kautena 2014-2015. Mielestäni lähes sama asia, Kärpissä Karhunen oli 2014-2015 ykkösmaalivahti, mutta pleijarit menivät huonosti vain.
Joo, itselle ei niinkään pelimäärä, vaan se minkälainen kuva jäi Karhusesta Kärpissä vs. Tapparassa.
Jormakka ja Jasu ehdottomasti ylimpään koriin.
Jasu on oppinut luistelemaan ja omaa pehmeät kädet silloin tällöin muutoinkin kuin vain aloituksissa.
3 tykkäystä
No muistat varmaa sitte miten Karhunen nousi 2013-2014 Kärpissä ohittamalla tylysti Rynnäksen. Pääle 95% torjuntaprosentilla playoffeissa. Seuraavalla kaudella ykkösmaalivahti Kärpissä voittaen Tarkin. Minulla jäi ainakin hyvä kuva ja todella hyvän kauden pelasi myös Karhunen Tapparassa voittaen mestaruuden. Mielestäni Karhusella klikkasi kauden 2013-2014 playoffeissa ja alkoi sen jälkeen olla voittava maalivahti.
En jaksa asiasta enempää jankuttaa. Oli miten oli Karhunen voitti kumminki kolme pyttyä putkeen, mikä on hieno asia Karhusta ajatellen. Tämä on minun mielipide pidä sinä omasi. 
1 tykkäys
Minusta Jormakka ja Karhunen kuuluisivat samaan koriin. Molemmat jatkoivat KHL:ään Tapparasta, vaikka vaikea suurta kehitystä havaita kummallakaan. Laittaisin keskikoriin, mutta mielipidekysymys.
Nyt tehdään niin, että pannaan Karhunen ja Jormakka samaan lokeroon. Kumpaan mielestäsi?[poll type=regular public=true]
- Ylimpään koriin
- Keskikoriin
[/poll]
Fakta on se, että Karhunen kehittyi Tapparassa vielä hieman lisää, vaikka mitään järisyttävää loikkaa ei tapahtunut tietenkään. Jormakka taas kehittyi, mutta tietyllä tapaa kumpikin Tappara -kausi jäi hivenen piippuun, koska Jore veti erittäin epätasaisesti. Huikeita jaksoja seurasi maalittomia putkia.
Toisaalta Karhun alkukausi oli sen verran kova, että oksat pois.
Tavallaan alkukaudesta taantui ja loppukaudesta nousi takaisin tasolleen,
Epävirallisesti kyllä näen asian edelleen niin, että Karhusesta yritettiin koulia “metsolamaista” teknistä maalivahtia, mutta se ei onnistunut. Joulun jälkeen käytiin kehityskeskustelut ja Karhunen sai pelata itselleen tutulla tavalla tutuin lopputuloksin. Karhusen pelaaminen oli syksyn kuluessa todella hirveää ja todennäköisesti tekniikka ei ottanut luistaakseen, koska tuli paljon virheitä.
4 tykkäystä
Karhunen oli kuin Mika Lehto aikanaan Tapparaan tullessaan. Ennen joulua peli oli hirveää, mutta keväällä mies oli itse muuri, ja toi kannun kotiin. Karhunen oli mielestäni siinä mielessä samantyylinen kuin Metsola, että molemmat hörppivät liikaa helppoja ja pelasivat tasolla, joka ei periaatteessa riittänyt mestarijoukkueen ykkösmaalivahdiksi lukuunottamatta viimeistä Tappara-kautta (Karhusella ainoa). Siinä mielessä siis Karhunenkin kehittyi lopulta Tappara-visiittinsä aikana, koska pääsi eroon siitä epävarmuudesta ja epätasaisuudesta joka vaivasi vielä viimeisillä Kärppä-kausilla.
Olen edelleen eri mieltä. Mielestäni Tapparan MV-valmennus lähti hakemaan selkeää muutosta Karhusen torjuntatekniikkaan, jonka jälkeen tuli selvästi näkyville se, että Karhusella ei ollut mitään kykyä tuolla tekniikalla torjua. Huipputasolla flow-tilalla on maalivahdilla ihan mieletön merkitys. Karhunen kuitenkin pelasi todella hyvällä tasolla jo 2013-2014 Kärpissä ja voitti mestaruuden. Seuraavalla kaudella Karhunen oli maalivahdeista se, joka pelasi enemmän ja oli mielestäni jopa ratkaisevampi lenkki Tapparan voittamiseen kuin Iiro Tarkki, joka torjui kaksi vikaa peliä.
Mielestäni Karhusen kevätvireen syynä oli pitkälti se, että niistä tempuista, joita oli lähdetty Tapparassa hakemaan luovuttiin ja annettiin Karhusen palata hänen aiempaan torjuntatapaansa, jonka jälkeen Karhuselle rupesi sanalla sanoen tarttumaan. Tuollainen muutos kesken kauden ei tule tuon tason maalivahdilla mistään kehityksestä vaan kyllä siellä taustalla on pakko olla ihan tietoisia ratkaisuja, että jotain tehdään kuten ennen ja jostakin, jota on yritetty luovutaan. Karhusen työskentely Tapparassa syksyllä kieli juuri siitä, että hän ei selvästi saanut pelata omaa peliään, joka näkyy juuri todella typerinä ja helppoina virheinä veskarilla. Silloin paketti ei pysy kasassa ja oikeastaan perustorjunnatkin menevät ihan miten sattuu.
Teknisestihän Karhunen on todella hyvä maalivahti ja siinä tuli Tapparan virhe, että ikään kuin otettiin Metsolaksi Metsolan tilalle.
2 tykkäystä