Euroviisut


#171

Sen tiedän että aina silloin tällöin toi tilulilulii soi VH1 Classic (ja VH1) kanavilla. Noita kanavia tulee pidettyä aika usein päällä kun telkusta ei muuta ohjelmaa tule. Sentään soittavat musiikkia 24h eikä ole mainoksia (muutakuin omaa kanavaa mainostavia).


#172

Varmasti. Menestymättömyys sinänsä ei ole edes ongelma, mutta kyllä minulta on rehellisesti sulanut koko kiinnostus touhuun, kun ei itse kansan puolesta enää valita ehdokasta. Asiantuntijat eivät ole vakuuttaneet yhtään kansaa paremmin.

Näkisin, että nyt kannattaa unohtaa tuo kansainvälinen menestys hetkeksi ja tehdä vähän ilvesmäisesti “viiri viidessä vuodessa”-projekti, jossa keskitytään ensin rakentamaan sitä kansallista kilpailua pohjalle ja maltetaan rakentaa sitä. Aikanaan sinne saadaan sitten varmaan parempaa laatuakin mukaan.

Tosin ymmärsin osittain, että UMK:sta luovuttiin siksi, kun eivät meinanneet löytää esiintyjiä mistään.

EDIT: lisättäköön vielä, että Suomelle taisi nyt Euroviisuissa käydä se legendaarinen, joka voi käydä tällaisen maailmankin tunteman ehdokkaan kanssa. Odotusarvot nousivat siinä kohtaa, kun selvisi, että Darude edustaa Suomea - jotain pientä intoakin oli havaittavissa. Jopa Suomessa odotukset lässähti aivan totaalisesti siihen, kun tuli (mun mielestä) kolme yhtä heikkoa biisiä viikon välein, joista lopulta valittiin se, joka esitettiin vikana, koska ihmiset nyt muisti sen. Kun korkeat odotusarvot oli ennakkoon ja toteutuma jo kansankin mielestä kohtalaisen heikko niin lopputulos ei sinänsä ole yllätys.

Se, pitääkö suomalaisten suolata esiintyjiään tai oliko ongelma Daruden suorituksessa, on mun mielestä ihan toissijainen kysymys. Esiintyjät tekevät aina parhaansa tuolla, mutta tässä kilpailussa on niin monta muuttujaa, että suomalaisten säntäily äärimmäisyydestä toiseen ei oikeasti tässä toimi. Jos katsotaan suhteellisen hyvin menestyneitä maita Euroviisuissa niin yksi asia on lähes toistuva ilmiö - palatakseni Ruotsiin - ne on aika samanlaisia biisejä kaikki. Saman genren biisejä, samalla tyylillä esitettynä. Se on omalla tavallaan nerokasta, koska Ruotsi lähes aina ylivoimainen yhdessä kategoriassa suhteessa muihin. Se, että he eivät hirveästi “väsvää” tuota ja luottavat linjaansa tuottaa tasaisesti voittoja kuitenkin.


#173

Suurin ongelma Suomen Euroviisumenestyksessä ei ole Yle, vaan koko Suomen musiikkikenttä. Yle on viime vuosien aikana kysynyt kaikkia Suomen isoimpia artisteja osallistumaan viisuihin. Ketään ei kuitenkaan kiinnosta. Euroviisut nähdään pelkästään uhkana Suomen musiikkikentällä.

Jos Darudekin olisi saanut jotain aikaan vuoden 2000 jälkeen, niin ei hänkään olisi mukaan lähtenyt. Darudella ei ollut mitään menetettävää näissä kisoissa, joten lähti mukaan.


#174

Tämä on mun mielestä perin mielenkiintoinen keskustelu. Suomessa nyt viime vuosina tämä keskustelu on noussut esille yhä useammin sekä Euroviisuissa että jääkiekossa. Pelaajilla ei ole voitettavaa, artisteilla ei ole voitettavaa, ainoastaan hävittävää. Sitten mä pysähdyn ja mietin, että poikkeaako Suomen kansan menestysodotukset jotenkin erityisesti jonkun toisen kansan toiveista ja odotuksista? En usko, että häviäjiä taputellaan missään päin maailmaa päähän, kun palaavat kotiin.

Ehkä se kertoo meistä sitten jotain, että Suomessa tällaiset asiat ovat aivan keskeisiä keskustelussa. Mietin, mihin se katoaa, kun esim. jääkiekon SM-liigassa otetaan paineet vastaan suoraselkäisesti lähes kaikkien osalta ja todetaan, että odotusarvot & kritiikki kuuluvat leikkiin. Mitä sitten tapahtuu, kun siirrytään tuolta näyttämöltä maailman näyttämölle niin yhtäkkiä odotusarvot & kritiikki ei jonkun mielestä enää kuulukaan tähän leikkiin.


#175

Sanoisin, että tässä se ero juurikin tulee, ettei jääkiekkoa ja musiikkia voi tässä suhteessa verrata toisiinsa. Jääkiekossa menestys ja epäonnistuminen ovat sisäänrakennettuja asioita, jotka kuuluvat asiaan. Välillä voitetaan, välillä hävitään.

Musiikissa näin ei ole. Ketään artistia ei haukuta päiväkausia mediassa, jos uusi single ei lähde lentoon. Suomessa artistit eivät ole tottuneita kritiikkiin. Itse musiikillista kritiikkiä ei esiinny suuressa mediassa oikeastaan ollenkaan. Euroviisut on ainoa asia, mistä voit saada suoraan musiikkiin liittyvää kritiikkiä isoilla otsikoilla kaikissa medioissa. Se pelottaa niin artisteja kuin levy-yhtiöitäkin. Kulttuuri/taidepiireissä moni ihminen ylipäätään vieroksuu kilpailua, joten uskallusta ei löydy Euroviisujen kaltaiseen konseptiin.

Tästä johdettuna musiikkikentän kielteinen suhtautuminen viisuihin juontaa paljolti median suhtautumisesta viisuedustajiin. Epäonnistujia ryöpytetään mediassa kuin alkusarjaan jäänyttä Leijonat-joukkuetta. Onko tämä aiheellista? Ehkä. Mutta tosiasia on se, että suomalaiset artistit eivät ole tähän valmiita.

Asia ei toki ole näin yksinkertainen kokonaisuudessaan, vaan syitä on muitakin. Esim. lähes kaikki isot suomalaiset artistit/yhtyeet tekevät musiikkia suomeksi. Heitä ei kansainvälistyminen auta. Nyt olisi vaikka Robinilla hyvä mahdollisuus lähteä viisuihin, kun kansainvälinen ura ei ole vielä breikannut. Voin kuitenkin lähes varmaksi sanoa, ettei hänkään ole lähdössä viisuihin. Siellä on valittu ns.perinteinen reitti ja on varauduttu tekemään vielä vuosiakin töitä kansainvälisen breikin eteen.


#176

Taas huomattiin myös kuinka paljon merkitystä on esiintymispaikalla. Ensimmäisistä neljästä esiintyjästä jatkoon meni vain vaikealla ensimmäisellä paikalla esiintynyt viisujen kestofinalisti Kypros. Kuudesta viimeisestä esiintyjästä puolestaan viisi jatkoi finaaliin. Jopa umpisurkea San Marino viimeisenä esiintyjänä, jolle finaaliin pääsy minään vuonna on jo käytännössä lähes sama kuin voitto. Voi sanoa varmaksi että San Marino ei paikalta 3 olisi ollut ikipäivänä jatkossa. Tosin vaikeaa Suomella olisi ollut päästä finaaliin viimeiseltäkään paikalta, mutta jos jäi vähästä kiinni niin se olisi voinut sijoituksen nostaa. Sunnuntaina nuo tulokset sitten tiedetään.


#177

Niin kauan kun jaetaan “asiantuntijaääniä” niin voidaan sijoituksia veivata kabinetissa ihan miten päin tahansa. En jaksa uskoa, että tuossa skabassa on ääntenlaskeminen päivänvaloa kestävää toimintaa.


#178

Se vaan on varmaa, että Suomella on vakavan miettimisen paikka. Jotain iloa pitää hommasta saada, kannattaako näin kituuttamalla olla mukanakaan.

Miksi UMK lässähti, onko jotain tehtävissä kiinnostuksen lisäämiseksi. Kannattaako meidän vetää linjaa, jota ei osata tai joka ei vaan toimi. Lähdetäänkö jatkossa viisuihin pitämään todella vaan hauskaa. Tyyliin Venäjän mummot tms. Jotka kuitenkin keräs pisteitäkin. Ei pliisua hissimusaa, vaan lähdetään räväyttämään. Tehdään jotain mitä muut ei edes kuvittele tekevänsä. Nollat saa muutenkin.


#179

Suomen viisutaival tyssäsi jälleen semifinaaliin. Missä tänä vuonna mentiin pieleen, viisutuottaja Anssi Autio?
– Euroviisut on arvaamaton kisa. Meidän artistit hoitivat ihan loistavasti oman osuutensa ja esitys oli loppuun asti viimeistelty ja hieno.

Selvä. Miten UMK järjestetään ensi vuonna? Uudistuuko se?
– Monenlaisia vaihtoehtoja ja ajatuksia on ilmassa. Esimerkiksi yksi niistä on tämä kutsuvierasartistikilpailu ja toinen paluu siihen vanhaan malliin. Mutta on olemassa myös monia muita vaihtoehtoja. Tulemme toukokuun aikana ilmoittamaan, millaisena UMK tulee jatkumaan.

– Katsomme rauhassa ja suunnittelemme, mitä tässä nyt tehdään.


#180

Jos Ylessä suhtauduttaisiin Euroviisuihin urheiluna, olisi Autio lentänyt jo aikoja sitten muihin tehtäviin.

Autio on vaikeassa paikassa, mitä tulee laadukkaiden artistien mukaan saamiseen. Tosiasia on kuitenkin se, että monella muullakin alueella on epäonnistuttu. Sehän on fakta, ettei Autio potkuja tule Yleltä saamaan, mutta on se kumma, jos Ylessä ei jo tajuta siirtää miestä muihin hommiin talon sisällä. Se olisi kaikkien kannalta parasta. Luulisi Autiota itseäänkin jo vaivaannuttavan vastata omalla nimellään jokavuotiseen paskamyrskyyn.


#181

Darude jäi oman semifinaalinsa viimeiseksi. Eipä paljon enempää voi vihkoon mennä.


#182

https://eurovision.tv/event/tel-aviv-2019/first-semi-final/results/finland

12 pistettä Viron yleisöltä ja kaksi Islannin. Neljä pistettä Kreikan raadilta, kaksi Espanjan ja Australian ja yksi Puolan raadilta. Siinä se. Välierän lopputulokset:

Australia 261
Tshekki 242
Islanti 221
Viro 198
Kreikka 185
Slovenia 167
Serbia 156
San Marino 150
Kypros 149
Valko-Venäjä 122
-------
Puola 120
Unkari 97
Belgia 70
Georgia 62
Portugali 51
Montenegro 46
Suomi 23

Ei paljoa jäänyt seliteltävää. Edellisen kerran sama kohtalo oli Pertti Kurikan nimipäivillä muutama vuosi sitten.


#183

Onko Euroviisuja nyt hiukan venytetty jos Australiakin on ollut mukana?:astonished:
Tai sitten mulla on oikeasti peräaukko sivistyksessä, ainakin maantiedon kohdalla.:laughing:


#184

Wikipediassa kattavasti Euroviisujen & EBU:n historiasta.


#185

Jaa, että Australia kun ei kuulu Eurooppaan… Eipä kuulu Israelkaan ja on ollut ainakin jo 70-luvulta mukana. Israel on ostanut paikkansa osallistumalla rahoitukseen. Australian osallistumisesta yhteiseen budjettiin ei minulla ole googlettamatta tietoa. Mutta kun Australia on ollut vuosikausia äärimmäisen innostunut Euroviisuista, osallistumisajatus ilmeisesti heräsi.

Tuo Israelhan on paljonkin mukana EM-jutuissa, kun heillä on pikkuisen skismaa Aasian valtioiden kanssa. Eurooppa on suvaitsevainen.


#186

Onko Turkki vetäytynyt pysyvästi tästä leikistä?


#187

Valitettavasti.

Jos tätä aletaan järjellä ajatella niin Israel, Australia ja Turkki eivät ole osa eurooppaa eivätkä kuulu euroviisuihin. Turkkilaiset näköjään pikkuhiljaa tajunneet tämän ja jättäytyneet itse pois.

Otetaanko kohta USA, Kanada ja Meksiko mukaan?
Aasiastakin voidaan sitten ottaa Japani ja Kiina sekä Etelä Amerikasta Brasilia ja Argentina.


#188

Nyt en uskalla mennä väittämään, mutta käsittääkseni alunperin kyseessä on ihan yksinkertaisesti laulu- ja esityskilpailu. Euroviisuissa ei nimeä lukuun ottamatta ole kyse Euroopasta maantieteenä eikä politiikkana.

Tässä ei siis kisata Euroopan mestaruudesta kuten vaikka nyt jossakin jalkapallossa. Jos katsojakuntaa löytyy ympäri maailman ja esim. Meksikolla löytyy lyödä tuohon rahaa mukaan niin miksi ihmeessä ei? En minä nyt näe tuollaista ainakaan ongelmana, että maksajia & maksavia katsojia löytyy kauempaa kuin Euroopasta.

Ongelma ei tosin ole kovin oikea eikä aito, koska ei nuo kilpailut kiinnosta oikein eurooppalaisiakaan tai länsimaalaisia, joten miten ne nyt yhtäkkiä alkaisi ympäri maailmaa kiinnostaa? Kisojen idea tuskin on ihan hetkeen vesittymässä.


#189

Mitkähän on ekat kisat jotka muistan. En jaksa edes miettiä. Kauan siitä on. Laulukilpailu, juu. Mutta ei pidä ihmetellä, jos jotkut alkaa jättää koko ohjelman väliin. On niin paljon “muuttunut”. Ja jos kaikki esitykset on jatkossa Australian sirkuksen kaltaisia, niin taidan alkaa mieluummin katsella vaikka jotain vanhoja Tähtien sota yms. leffoja.

Voishan tuohon vaikka koko maailman ottaa mukaan. Ehkä tuosta sais hyvän busineksen. Kaikkihan alkaa nykyään olla kaupan. Osallistumismaksu vaan sitten tarpeeksi ylös, niin saatais vaikka rahaa kerättyä yleiseurooppalaiseen hyväntekeväisyyteen yms. Raha ei haise sanotaan. Voi olla että se saatais vaikka soimaan ihan kivasti. No, onneks Euroviisut on nyt taputeltu, meillä meni surkeasti. Mutta tästä vaan sitten eteenpäin.Onneks meillä on muutakin. Maanantai odotuksissa. :wink:


#190

Se nyt tuohon vielä, että jos esim. Israel on mukana monissa urheilun EM-kisoissa, niin ei Eurovision laulukilpailujen pitäisi olla yllätys. Sehän on aika eri juttu. Saas nähdä milloin sitten hyväksytään EM-kisoihin muitakin “pakolaisia”. Eihän sen periaatteessa pitäisi olla mahdotonta, kun ovea on jo raotettu.