Hyvä ettei käynyt pahemmin, koska ainekset kunnon polvivammaan olivat olemassa. Mutta lueppa Sampo-Sedän perustelut pelikiellon pituudesta. Pariinkin otteeseen mainitsee että taklattu pelaaja loukkaantuu tilanteessa. Jännä juttu että tänään kuitenkin normaalisti kokoonpanossa.
Ja ennen kuin tähän joku tarttuu: hienoa että Kousa ei itseään pahasti loukannut, mutta Sampon selitykset ja tässä tapauksessa korottavana tekijänä oleva " pelaaja loukkaa itsensä klausuuli" ontuu
Hyväksyn 5 peliä , kunhan linja vaan pitää vastaisuudessakin,
Eniten tässä tilanteessa ihmettelen sitä, että miten niinkin kokeneen pelaajan, kuten Santala hermokontrolli petti 12 sekuntia ennen loppua ja antoi toiminnallaan mahdollisuuden kurinpidolle… Toki 1-3 peliä olisi ehkä ollut oikeampi tuomio.
Toi on just se mitä itse kanssa mietin. Jos ton älyvapaan ja uber-kömpelön olisi toteuttanut Jarkko Ruutu tms, niin en ihmettelisi. Santala taas ajelemassa polveen saa taas pienen ihmisen pään pyörälle - Tommille tuli täysi black out
Siis kurinpidon langettamien tuomioiden historian, vai minkä perusteella 1-3 peliä oikein? Hermokontrolli kun pettää tilanteen ollessa 0-5 ja kellossa kymmenen sekuntia, ei voida puolustella oikein millään. Täysin peliin kuulumaton tilanne, jotka täytyy karsia Liigan puolelta pois tylysti, ettei Niemisen ja Pelicansin tarvitse edes harkita Tyrväisen jne. vastasikailuja.
Pelkästään polvitaklauksesta olisin kanssasi samaa mieltä, mutta tuo kyynerpään nosto on raskauttavatekijä tässä vyyhdissä. Santalalla sumeni ja tarkoitus oli satuttaa. Tämmöiset teot pitää karsia pois, kun peli on ratkennut.
Siitä samaa mieltä että tällaiset pois ja heti!
Mutta ongelma on linjattomuus, muita vaarallisia, esim. Bonsaksenin mailalla päähänveto menee kurinpidolta täysin ohi ja annetaan joku 3 peliä
Oikein meni.
Toivottavasti Sontalalla ei ole sopimusta IFK:n kanssa ensi kaudesta.
Joo Sontala oli aikanaan MM kisatason ( voittanut MM pronssia urallaan) pelaaja.
Mutta vanhettuaan ja hidastuttuaan on ollut lähinnä rasite IFK:lle joojoo teki 39 pinnaa runkosarjassa mutta silti peliura ehtoopuolella. Ikä tekee tehtävänsä Sontalankin kohdalla.
Mielestäni oikea rangaistus. Ehkä 6 ottelua täältä, jotta olisi varmuudella ollut pihalla koko Pelicans sarjan. Jos tämä olisi ollut ns. pelitilanne tuomio olisi ollut 1-2 ottelua. Santala haki puolen kentän vauhdin ravihevosen volttilähdöllä ja yrittää 12sek ennen loppua vetää vastustajaa kyynerpäällä päähän ja bonuksena polvitaklausta. Haloo.
Se hyvä puoli tässä on, että Santalan uran jatkuessa pelikielto jatkuu pari ottelua myös ensi kauden alussa. IFK ei tällä apinalaumalla voita otteluakaan.
Samaa mieltä about kaikesta muusta paitsi siitä, että pelitilanteen tai ajan pitäisi vaikuttaa rangaistukseen mitenkään.
Tilanteet pitäisi tuomita aina tilanteina. Oli aikaa kellossa 59.59 tai 00.01. Sitä iskua ottavaa pelaajaa ja sen kroppaa tuskin kiinnostaa onko joukkue tasatilanteessa toisessa erässä vai voittamassa peliä. Törkee teko on aina yhtä törkeä.
Pointti. Oliko 100% tahallinen haku (IFK playoffs tyylinen) vai normaali pelitilanne (joskus kaikkea vaan tapahtuu). Tästä mielessä ajalla on merkitystä tuohon tahallisuuteen.
Muutoin samaa mieltä tuosta ajasta. Normi tilanne toki voi sattua milloin tahansa.
Sehän se, mutta siitä Liigan olisi pitänyt saada paljon enemmän paskaa, jos olisi tuosta annettu se 1-3 peliä vain sen takia, että aiemminkin vedetty v*tuiksi. Kyllä nämä pitää karsia kovalla kädellä, eikä Santala saa päästä helpolla vain sen takia, että joku muu joskus päässyt. Jokainen tuomio on mahdollisuus aloittaa linja.