No niin, eiköhän karistella tänään yltämme tämä mennyt hapatus ja jauhanta ja keskitytä tänään alkavaan voittoputkeen!
Vaikea analysoida mitään järkevää. Tapparan pelitaktinen valinta vaikuttaa niin olennaisesti pelin virtaukseen. Mielenkiintoa nostaa Kerhon vastaavantyyppiset ongelmat. Viime kohtaamista en nähnyt kuin sivusilmällä, ihan kiva ottaa nyt uusinta HPK:sta. Jos vaikka ehtisi vähän tarkkailemaan miten he pelaavat taktisella tasolla.
1 tykkäys
Täällä kotistudiossa illan teemana putki ja sen aloittaminen ja katkaiseminen. Kun oma viikonlopun putki tästä väistämättä alkaa, Tapparan putki saisi jo viimein katketa. Uskon että näin kyllä käykin jos vain kaikki Tapparan pelissä menee putkeen. Otetaanpas sille, kippis!
2 tykkäystä
Joo, ennakointi menee vaikeaksi, kun taktiikkavalinnalla suurin piirtein ratkaistaan, voitetaanko vai hävitäänkö, mikä normaalisti olisi aika luksusta, mutta kun toistuvasti valitaan hävitä.
Niinku että
- Kuuhun menossa?
- Joo!
- No tässä olis kuule sulle joko tällainen mopo tai sitten tää Nasan uusinta mallia oleva sukkula kaikilla mukavuuksilla
- Ooh, mopo!
2 tykkäystä
Kuka sitä kissan häntää nostais jos ei kissa itse. 2-5 
10 tykkäystä
Ihan en jaksanut täydellä suurennuslasilla peliä tuijottaa, mutta enemmän näytti muuttuneen tekemisen laatu kuin taktiikka. Nyt työ palkittiin maaleilla ja pari isoa saumaa oli vara missatakin. Tyylikäs pelin jäädytys kolmannessa.
Hyvä että Heljanko sai loppuun pari kunnon koppia, niin jäi hänellekin hyvä jälkimaku voitosta.
Huomenna sitten Rauman ”rahaa kuin rantarosvolla” Lukon kimppuun. Hallissa lisäshowta ja väkeä. Olisi taas paikka myydä tuotetta.
Kerhoa vastaan kahdessa pelissä 8-2, joten Hämeen herruudesta ei tarvitse keskustella.
4 tykkäystä
En tiedä, mikä oli taktiikka, mutta nyt oli kuminauha tiukemmalla, ja jo pelkästään se antaa melkein aina mahdollisuuden voittoon.
2 tykkäystä
Kyl mä oon sitä mieltä, että jotain muutakin muuttui, kuin pelkkä tekemisen laatu. Alueelle tultiin nopeammin ja viisikon etäisyydet pysyivät järkevämpinä. Myös kulmassa pyörimistä oli vähemmän, eli ajettiin maalipaikkaan.
Puolustus sitävastoin ei ehtinyt ihan yhtä hyvin tähän pelin virtaukseen ja HPK pääsi jopa vetopaikoille.
Kaikenkaikkiaan viihdyttävä peli kuitenkin, jonka suuntaa määräsi paljon Tapparan tappava toinen erä!
Näin saattaa olla. Ehkä parempi tiiviys vaikutti maalipaikkojen syntymiseen. Kuten toisessa ketjussa raportoin, Tappara veti jäät Haka 3:sen pikku askissa.
Avauksista tulee kritiikkiä, sillä edelleen toistuu tilanne jossa kiekollinen pakki katsoo-katsoo-katsoo ja hyökkäys kuivui kasaan. Komeus viimeistellään usein vielä vaikealla syöttöyrityksellä tai rytmittömällä päätykiekolla.
1 tykkäys
Tätähän siinä näytti tapahtuvan.
Odottelen joulutaukoon ja tuomitsen sitten, mutta tällä hetkellä Tapparan tason tuntuu määrittävän vastustajan pelitapa ja yleinen taitotaso. Kliseisesti Tappara on osiensa summa, muttei enempää. Tällaisella pelillä olisi hävitty viime viikon vastustajille ihan samoin kuin viime viikolla hävittiin.
1 tykkäys
Viime viikon luultavasti kyllä, mutta Ässät olisi kaatunut. Sen verran oli parempaa.
Pellisen datat:
1 tykkäys
Siksi juuri viime viikon. Ässät olisi periaatteessa pitänyt voittaa siinä Ässät-pelissäkin.
3 tykkäystä
Yksi ero tämän päivän pelissä viime viikkoon verrattuna oli se, että Tappara teki kaksi maalia ylivoimalla. Viime viikolla ei yhtään kolmessa pelissä ja kaikki oli maalin pelejä.
5 tykkäystä
Näin tulosta tuli mutta ei ihmeemmin säkenöinyt. Yv:llä on lähinnä kaks ukkoa; Kuusela ja Otso.
1 tykkäys
Revon ylivoimarooli on vähän ongelmallinen: tänään joutui vähän liikaa playmakerin rooliin (toki nätti lätty poikki kentän siinä Jasun maalissa) mutta ei toisaalta syystä tai toisesta ole kummoinen uhka laukojana suoraan syötöstä. Tiiä sitten miten tuota pitäisi roolittaa.
2 tykkäystä
Tepsi pelissä ja HPK pelissä, kun YV:n sisäänvienti on onnistunut, niin paras uhka (syöttölinjat) aukeaa + oma voimanousu mahdollisuus, heti kun Krisse peruttaa perinteisesti vanhanajan malliin siniselle, ikäänkuin toiseksi YV pakiksi ja/jos saa riski “pakki-pakki” syötön, vielä parempi.
Eli pois siitä yhden viivapakin pelistä, jotenkin tulee lisää variointia vai mitä mieltä olette?
Saatiin taas yhteisiä kokemuksia ja vieläpä hyviä sellaisia. Steppi eteenpäin ihan selkeesti ja tästä on hyvä jatkaa. Taas kerran on syytä sanoa että mitään syytä paskahalvaukseen ei ole, vaikka kuinka vaikealta välillä tuntuisi. Rakennetaan, rakennetaan… aina se vaatii alhonsa.
1 tykkäys
Kovasti tuosta Revon korkeasta mailasta jaksetaan joka puolella mussuttaa. Tosiasiassa noita menee ohi harva se peli, ja muuten Tapparalle vihellettiin jäähy lähes jokaisesta mahdollisesta ja jopa mahdottomasta tilanteesta. Se on ihan oma häpee, jos lopettaa pelaamisen ilman vihellystä.
7 tykkäystä
Tuolta löytyy ottelun lehdistötilaisuus. Linkki vie Kerhon nettisivuille, jos se ei nyt tuossa näy.
1 tykkäys
Vähän turhan tuttu tilanne viime vuosilta. Jos ottelussa tulee pienikin tuomarivirhe Tapparan hyväksi, joka sattuu johtamaan maaliin, niin voi herra siunaa, kun kaikki media revittelee otsikoilla, kuinka kyseenalainen tuomaritoiminta ratkoi pelin tai puhutti ottelussa tai aiheutti ihmetystä, mutta jos onkin toisin päin, että tuomarivirhe kääntyy Tapparaa vastaan niin ei kovin moni media nosta esiin. Esimerkkinä nyt vaikka se taannoinen Lukko peli, missä tuomarit heitteli meille ne pari yhtäaikaista jäähyä loppuun, joista kumpikaan ei ollut jäähyn paikka. Ei ollut silloin paljon tuomariotsikoita vaikka olisi ollut ihan yhtälailla aihetta kuin nytkin.
3 tykkäystä