Arvelinkin, että tämä kommentti saa vasta-argumentteja nopeasti.
Perustelen siis:
Pelityyli molemmilla pelaajilla on about sama, koodinimellä “hyökkäyspään taiteilija”. Omassa päässä varmasti suurimmat ongelmat molemmilla.
Heponiemi on nähty potentiaalisena NHL-pelaajana, kun taas Levtchin potentiaalia pidetään suurinpiirtein KHL- ja EHT-tason pelaajana. Huomiotavaa on myös, että Levtchi ei ole enää mitenkään erityisen nuori, Heponiemi menee vielä nuoresta. Heponiemi on 4 vuotta Levtchiä nuorempi, mutta silti teki jo 2 vuotta sitten Liigassa 46pistettä 50 otteluun.
Viime kauden Levtchi teki 46 pistettä 59 otteluun. Heponiemi oli tykkikaudellaan 19-vuotias, Levtchi 24-vuotias.
Heponiemi myös pelasi U20-kisat yli ppg-tahdissa, voittaen U20 kisojen MM-kultaa.
Mahdoton sanoa, että missä kunnossa Heponiemi on, mutta nähdäkseni Aleksi on nimenomaan isoon kaukaloon sopiva pelaaja jo kokonsakin puolesta, joten AHL-suoritusta en ihmettele lainkaan.
Voi olla, että Heponiemi on huonompi jossain vs Levtchi, mutta itse olen miehen taidosta vakuuttunut, enkä näe miksi hän ei voisi parantaa suorituksiaan vielä toissakautisesta. Levtchikin voi parantaa viime kaudesta.
Heponiemi on tosiaan parempi viimeistelijä ja sulavampi luistelija kuin Levcthi. Käsistä en ole samaa mieltä, mutta molemmat ovat liigatasolle erinomaisia kiekonkäsittelijöitä.
Jos Konna ei tule, niin siinä olisi selkeä paikka vapaana Hepolle. Sen lisäksi toki tarvitaan hyvin laukovia laitureita, jotka laittavat syötöt ylivoimalla pussiin.
Heponiemi on vaan paljon heppoisempi pelaaja, kuin Anton. Levtchi ei kyllä taitotasoissa häviä kovinkaan monelle, eikä mielestäni häviä myöskään Heponiemelle. Anton on niin klassinen taitopelaaja kuin olla ja saattaa, Heponiemi on taitava, mutta enemmän nykysääntöihin sopiva. Anton pärjää kovemmassakin pelissä.
Valitan jäykkää näkemystä, mutta mä kuulun Levtchi fan-clubiin.
Vastaan nyt tähän vaikken kärppäfani olekaan. Katsoin kaikki finaalit ja niissä Heponiemi ei kyllä näyttänyt niin hyviä otteita kuin runkosarjassa. Toki koko joukkue pelasi pleijarit vähän tahmeammin kuin runkosarjan.
Jatketaan vielä vastausta, että niin myös Kupari katosi kuvista tosipeleissä. Tässä isoimpia syitä, miksi HPK oli parempi. Kuitenkin runkosarjassa pojat dominoi ja pelasivat isolla tontilla. Tosipeleissä vaan jerkku ei riittänyt.
Nuori mies on pari kesää kokeneempi joten tuon ikäisien kaverien vanhoja kausia turha miettiä.
Kyllä siinä hävisi kuvasta myös Kupari. Pyörälän menetys oli kyllä todella suuri ja siitä kärsivät Heponiemi sekä Kupari. Kyllä Heponiemi oli ihan hyvä keväällä, mutta heti kun Pyörällä loukkaantui niin ei samalla tavalla kulkenut, toki tähän vaikuttaa sekin aika paljon, kun lähes koko kauden samassa kentässä pelasivat, nii ei löytynyt samanlaista ketju dynamiikkaa enään.
Kyllä Heponiemi olisi todella kova haku Tapparalta, mutta vähän varauksin tähän huhuun suhtaudun, on niin monta tulevaa pelaajaa taas Tapparaa, että näistä saisi kohta kaksi joukkuetta.
Joka vuosi sama juttu Veikkaus tosin on, että Tapparaa käytetään monissa neuvotteluissa vipuvartena. Ollaan samalla isolla talousalueella monen muun joukkueen kanssa ja mahdollisuus saada tarjouksia monesta suunnasta, kun agentti levittelee juttuja ihmisten tietoon. Heponiemi olisi lottovoitto, mutta tuskin on tulossa. Mun mielestä Tapparan hankinnat on pääteltävissä aika pitkälti siitä, kenen kanssa Tapola ilmoitti, ettei jatkoa ole. Niillle pelipaikoille on tulossa varmaan jotain lisää.
Ja kallis hankinta olisi varmasti nytkin, voi olla ettei Ipa ole edes kiinnostunut ennen kuin omien nykypelaajien tilanne selkeytyy. Eikä Tapparankaan kannata Konnaa ja Hepoa ottaa, mutta tulisi edes jompi kumpi, niin sentteritilanne olisi hyvä.