Pieni kaveri, joka tekee maalinsa maalin edestä, riskit on aika suuret.
Runkosarjassa Raun keskimääräinen maalintekoetäisyys oli vain 5,2 metriä.
Laineella se oli 9,5 metriä.
Kumpi on parempi?
Jos piirretään puoliympyrä maalin keskipisteetä Raun keskimääräiselle maalintekoetäisyydelle niin jääpinta-alaksi tulee 85 neliämetriä (Laineella 284 neliömetriä).
Pienempää aluetta on helpompi puolustaa.
Maalinedustapeli (taistelupeli) on osa peliä mutta ei pidä liioitella sen merkitystä.
Yleensä vain neljäsoasa maaleista tehdään sota-alueelta.
Runkosarjan viimeisellä kolmanneksella puolet Lukon maaleista tuli sota-alueelta mutta ei se ollut menestysresepti eikä näitä maaleja paljon nähty Tapparaa vastaan.
Yksinkertaisempaa kiekkoa pelaava Saipa ei kovin pitkälle mennyt.
Saipalla ei ollut kovin huono joukkue kun pakisto oli Liigan parhaimpia pisteiden perusteella.
Jos maalikuningas tulee hallitsevan mestarin riveihin niin odotuksena on maaleja.
Jos ei ala kulkemaan niin paineet kasvaa ja kaveri voi “tehdä Chlubnat”.
Laineella on käsittämätön kyky tehdä maaleja paikoista, mistä niitä ei normaalisti tehdä juuri koskaan. Tästä oli myös jossakin tilastoa, joten ehkä siksi huono verrata Rauhun suoraan. Ovat sen verran eri tyylisiä pelaajia.
Sektorit:
Tasakentällismaalit sektoreittain ja prosenttiosuudet:
Tapparan 1-sektorin maalien osuus oli runkosarjan 3. alhaisin ja HIFKin vastaava oli Liigan korkein. Eli tavallaan joo, olisi voitu tehdä enemmän maaleja alle viidestä metristä, mutta tasakentällismaaleja kuitenkin tuli toiseksi eniten HIFKin jälkeen.
2 tykkäystä
Paten laukaus on niin poikkeuksellinen, että etäisyys- ym. analyysia on huono verrata häneen kenenkään osalta.
Oikea osoite oli Kunlun Red Star.