Minulle kelpaisi Karjalaisen tulo oikein hyvin, kun Ojamäki ja Merelä lähtivät muualle sekä Kuusela lopetti. Siinä on aika kova aukko rightin laitahyökkääjiin.
Karjalainen toisi tiettyä tapparalaista jatkumoa joukkueeseen, jota sieltä häipyi nyt aika paljon. Jere on painanut monella kaudella sen noin 20 häkkiä mitä ei sovi väheksyä, ja on lisäksi erittäin luotettava kahden suunnan pelaaja.
Aika ohuella pohjalla tämä huhu kuitenkin ilmeisesti on.
Selaa vähän ylemmäs, niin on faktat tuotu esiin, että kyse ei ole vain yhdestä “tykkikaudesta”. Verkko on heilunut muinakin kausina.
Ja kuten muutkin on todenneet, niin kyseessä on monipuolinen pelaaja.
Edit: Jos jotain Joonas Raskia pidetään huippuhankintana, niin kyllä sitä olisi myös Jere Karjalainen.
Voi toki lapioida taas kiekkoa verkkoonkin, mutta kuten @Mr.Peter sanoi, meiltä lähti paljon myös omiin päin pelaamista. Ojamäki on maajoukkuetason kahden suunnan hyökkääjä ja Merelä sai Tapolalta luottoa myös alivoimalla.
Eli vaikka Karjalainen ei enää toisi pois lähteneiden maalintekovoimaa, niin puolustavalle hyökkääjällekin voisi olla ruutua.
Kyllä, silloin useampi vuosi sitten. Viime kausi meni niin hyvin, ettei Lukollakaan ollut halua jatkaa sopimusta. Toivottavasti ei vie ainakaan Puhakalta ruutua…
Miksi sitten kirjoitit, että vain yksi tykkikausi?
Ja mistä tiedät, että Lukko ei ole tarjonnut sopimusta (en usko, että tiedät)? Kahtena edellisenä kautena EHT:llä olleen pelaajan ei ihan jokaiseen tarjoukseen tarvitse tarttua.
Karjalainen on laatupelaaja Liigaan.
Että nyky Karjalaista ei voi verrata tykkikauden Karjalaiseen. Mikä tässä oli epäselvää? En puhunut missään välissä yhden kauden ihmeestä.
Mikähän siinä on, että Jalonen valitsee maajoukkueeseen? Osaatko kertoa?
Ei kai hän huonoa pelaajaa valitse?
Tässä on nyt aika paljonkin epäselvää.
59 peliä ja 26 pistettä. Paljon yv-aikaa. Näillä olisi sijoittunut viime kauden Tapparassa pistepörssissä sijalle 9. Katselin myös Lukon pleijareita.
Pari EHT-peliä nyt ei kerro yhtään mitään.
Valinta kahtena edellisenä kautena kertoo kyllä yllättävänkin paljon. Jotainhan tuossa täytyy olla hyvääkin kai. Tai ehkä sinä ymmärrät vain paremmin kuin Jalonen. 6 peliä ja 3 maalia.
Kyllä itsekin monta Lukon peliä katsoin. Monen monta.
Itse en tuolle EHT-valinnalle kuitenkaan määräänsä enempää painoarvoa laittaisi. Onhan noissa mukana liigajoukkueiden kiintiöt, kevään mm-leirit joille esim Tapparasta aika harva on ehtinyt osallistumaan ja lisäksi Jalosen tyyli käyttää omia luottopelaajiaan.
Lasken esimerkiksi Levtchin tai Lehterän kovemmaksi pelimieheksi kuin Karjalainen vaikkei yhtä montaa maaottelua olekaan viime kausilta vyöllä.
Parhaimmillaan Karjalainen on loistava kahden suunnan pelaaja, mutta onko tuossa rosterissa sitten tarvetta/tilaa niille hyvin 0-0 pelaaville vai kaivattaisiinko sitä keihään kärkeä, joka tekee tasaisen kovaa tulosta ylöspäin? Tuota kovaa taistelevaa ja kahden suunnan osaamista tuolta löytyy mielestäni ihan mukavasti.
Leveyspelaajaksi Karjalainen koska tahansa, mutta kärkihevoseksi juna taisi mennä jo.
Noissa kahdessa pelaajassa KHL:n paluun lisäksi yhteistä oli tosiaan Lukko. Ehkäpä Lukon pelityyli ei toiminut näille kavereille? 
Mutta voit olla varma, että ei tuonne huonoja pelaajia valita. Varsinkaan Liigan mittapuulla. Kyllä se aina sen tietyn tason merkki on, jos tuonne pääsee.
Levtchiin ja Lehterään vertailu on vähän huono, koska ovat eri roolin pelaajia.
Karjalainen tuskin olisi Tapparan paras pistemies, sitä tuskin kukaan yrittää väittääkään ja Tapparassa tuskin kukaan näin ajatteleekaan. Mutta monipuolinen pelaaja hän on ja osaa myös tehdä maaleja siihen sivuun.
@Jeppdepp Lukossa moni muukin pelasi vaisuhkon kauden pisteiden muodossa.
Lopulta kaiken A ja O on se, millainen kokonaisuus Tapparalla on kasassa. Jos saataisiin rakennettua neljä tasapainoista koostumusta, jossa jokainen hoitaa myös puolustuspään velvoitteet, mutta myös kaikki neljä pystyvät tuottamaan tulosta.
Mielelläni nään Karjalaisen Tapparassa jos sieltä tulee hankintojen myötä myös sitä karvaperseistä voimaa sisään joukkueeseen. Tasapaino ja roolitus on ihan kaikki kaikessa. Ja mitä ylivoimapeliin tulee, niin ollaan nyt rehellisiä, ei Liigassa ole paljoakaan rightin puolen uhkaa vapailla markkinoilla laittaa ylivoimalle nyt kun Ojamäki läksi muualle.
Ja niinkuin joku jo laittoikin, niin on se silti turvallisempaa ottaa vanha tuttu siihen kuin joku random James rapakon takaa. Koska myös siitä tasakentällisin pelattavasta pelistä pitää suoriutua plus-merkkisesti.
Olipa kerran eräs keväinen ilta Nordenskioldinkadulla vuonna 2016:
-Karjalaineeen!
-Mille ne viheltää??
AASINPÄÄ…
Mikä se Karjalaisen tykkikausi oli, mistä täällä puhutaan? Sekö, missä Krisse jakeli yvllä niitä metrin syöttöjä?
Osaa mies maaleja tehdä. Voisi ainakin harkita jos on saatavilla.Rooli pitää löytää, sehän on selvä.
Jere Karjalainen 31v hyvässä iässä oleva rightin pelaaja, jolla maalinteko kykyä. Tottakai otettaisiin jos saataisiin.
Tunnetusti ketjukemiat, pelitavat yms vaikuttaa aina kauden onnistumiseen. Runkosarja Lukossa ei ollut nappikausi, mutta ei surkea 59peliä 10+16= 26 ± tilasto 10 plussalla. Playoffseissa 6 peliä 2+1 ja +3
Ei mennä kuin 3v taaksepäin kun oli paukuttamassa tehoja meillä. KHL:ssä ennenkin suomalaiset kipuillut roolien yms kanssa. Ei ole ollut loukkaantumista alle, mielelläni laittaisin uran nousuun Tapparassa!
Kelpais ehdottomasti. Menee hyvin kakkoskentän laiturina ja jos Puhakka ottaa stepin eteenpäin niin Karjalainen olisi eliittiä liigassa kolmoskentässä.
Kyllä mullekin Jere kelpais. Tapparassa äijä laitettais taas tikkiin ja tulosta tulisi.
Alan itse olla vähän raskas, kun joka ketjussa itken tätä samaa, mutta mitä ihmettä oikeasti? Odotustaso on faneilla karannut aivan totaalisesti, kun Karjalainen ei kelpaa? Minulle kelpaa Jere Karjalainen koska tahansa Tapparaan. Ihan julmetun hyvää duunia esimerkiksi kaudella 2019-20, joka loppui korona*askaan. Että kyllä mä nyt vähän mieleni pahoitan, että täällä huudellaan markkinoiden olevan kuivat, jos maalintekijä ja alivoiman erikoismies ei kelpaa. Ugh.
Karjalaisesta käytettiin myös hänen meillä pelatessaan usein fraasia, että on Rautakorven/Tapolan pelitavallinen arkkityyppipelaaja, kun kokoonpanoja ja peliaikavastuita mietittiin.
Toki nyt vaihtuu koutsi, mutta ehkä tämä kertoo sen tyyppisestä, että Karjalainen tekee just eikä melkein sitä, mitä valmentaja kulloinkin haluaa.
Viime kaudella olisi sijoittunut 8 tehdyllä maalilla Tapparassa sijalle 10. Mielestäni pitäisi tarkastella nykytilannetta, eikä menneitä vuosia.
Mitä tuohon alivoima-asiaan. Meillä on jo:
-Rauhala
-Puhakka
-Granath
-Liedes