Meidän pakistoon olisi ok lisä alivoimalle ja tuomaan kokoa oman maalin eteen.
Ilves-kasvatti… aikoinaan kun Tapparan ikäkausijoukkueissa pelasin niin Kuukka pelasi samassa joukkueessa ja välillä oltiin pakkiparitkin. Tää oli siis luokkaa E-D junnuina. Hämeenkyrön kiekkoporukoista Kuukka meille muistaakseni siirtyi. En muista 100 varmaksi, mutta sanoisin, että tämä ko.kausi ei ollut Kuukan ainoa Tappara-kausi junnuna.
2 tykkäystä
Tuukalla ei vissiin ole tuo sopimuksien “kunnioittaminen” ihan ykkösjuttuja. 
Kuulostaa todella oudolta, mikäli kyseessä ei ole sitten vamma mikä estäisi/vaikeuttaisi kiekon pelaamista kohtuuttomasti.
3 tykkäystä
Voi Jeesus jos toteutuu. Mikäli kyseinen rooli on tarjolla, niin sanomattakin on selvää, että sitä tulisi tarjota lupaavalle nuorelle pelaajalle. Liiga on kasvatus sarja. Stepin eteenpäin, nuori voi ollakin arvokas palanen palapelissä. Bonuksena tulee onnistumisesta mahdolliset nhl korvaukset. Muuta selitystä Kuukallehan ei ole, kuin että ollaan mokattu. Parhaat lupaukset kalasteltu jo muiden toimesta, omat ei riitä, tekijämiehiä ei kyseiseen rooliin saada.
1 tykkäys
Puolustavan puolustajan rooli on varmaankin kaikkein vaikein rooli nuorelle pelaajalle. Ei riitä vielä pelikäsitys, eikä voimat.
Kuukan hankinta on toteutuessaan juuri sitä mitä Tappara olisi tarvinnut tänäkin keväänä. Jämäkkä oman pään luutija, kuka ei hirveästi nöyristele maalin edessä.
4 tykkäystä
Äijämäisempi painos Elorinteestä olisi… Aika saman roolin peruspakki…
Kaikki riippuu luistelusta & hintalapusta. En minä ainakaan näe, että kannattaa hankkia peruspakkia katsomoon. Jos Elorinne ei mahtunut viime kaudella pelaamaan niin miten mahtuu Kuukka, jos Rautakorpi ei muuta peluutusta kolmen muun “peruspakin” suhteen? Vittasmäki jatkaa varmasti 1. ketjussa ja Blood 2. ketjussa. Mäntylä on kolmosketjussa. Jotta joku peruspakki nousisi hierarkiassa ylös niin se vaatisi, että joku tästä kolmikosta floppaisi tai Utunen lähtisi.
Puolustajien asioista paremmin käryllä olevat ping @Oijennus voivat sitten kertoa, mutta minä en näe mitään mieltä hankkia ketään Elorinteen tilalle.
6 tykkäystä
Alla tämänhetkiset puolustajat.
Mihin väliin tämä Kuukka sitten sijoitettaisiin?
Wehmaksen ja Hašin edelle??
| Puolustajat | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| # | Nimi | Syntymäaika | Syntymäpaikka | Pituus/paino | Kätisyys | Kaudet | Sopimus |
| 4 | Teemu Suhonen | 01.02.89 | Kuopio | 175/80 | Left | 2. kausi | 2021 |
| 5 | Jeremi Wehmas | 01.12.98 | Tampere | 180/84 | Left | 2. kausi | 2020 |
| 13 | Valtteri Kemiläinen | 16.12.91 | Jyväskylä | 184/87 | Right | 4. kausi | 2020 |
| 14 | Hugo Haš | 02.02.01 | Praha CZE | 194/85 | Right | 2. kausi | 2020 |
| 15 | Toni Utunen | 27.04.00 | Kokkola | 180/78 | Left | 4. kausi | 2021 |
| 18 | Tuukka Mäntylä | 25.05.81 | Tampere | 171/85 | Left | 14. kausi | 2020 |
| 24 | Ben Blood | 15.03.89 | Plymouth MN USA | 193/103 | Left | 2. kausi | 2020 |
| 33 | Veli-Matti Vittasmäki | 03.07.90 | Turku | 186/93 | Left | 3. kausi | 2020 |
2 tykkäystä
Jos on tulossa niin juuri noin kuin kuvailit eli Wehmaksen ja Hasin edelle. Jos tulee niin eniten minua ihmetyttää Utusen tilanne - onko lähdössä, ja jos on lähdössä niin miksei julkistettu? Neljää pakkiparia ei kuitenkaan mahdu kokoonpanoon, joten peluutuksenkin kannalta kohtalaisen irrelevantti seikka. Utunen tipahtanee 8. pakiksi, jos Kuukka tulee ja se, mikä rooli tuossa sitten Kuukalla, jota ei saisi esim. Utuselta…nii-i. En minä ymmärrä oikein ikinä, miksi pitää vahvistaa katsomoa.
Ooksää ihan vakavissasi tuon ajatuksesi kanssa?
No, maanantaina vissiin tiedetään tästäkin asiasta enemmän?
5 tykkäystä
En nyt ehkä sanoisi, että vielä kannattaa olla vakavissaan.
Yritin laskeskella eri vaihtoehtoja:
Eli tämä ristiriita: jos Kuukka hankitaan ja hän ei syrjäytä Utusta → hankinta katsomoon eli omasta vinkkelistä turha.
Ei helvetti. Nyt stuntti seis! Laudoittakaa toimiston ovet
2 tykkäystä
Ei tarvis Mäntylän pelata syksyllä niin kauheesti, kun ei kuitenkaan kiinnosta. Särkymävaraa. Sammal-Tapsa 2.0
En silti kyllä syty -ukka -päätteisille pakeille.
7 tykkäystä
Ihmeen paljon keskustelua herättää yhden nimimerkin heitto, että Kuukan nimi on tullut esiin jossain keskustelussa, jossa vastapuolta ei edes nimetä luotettavaksi tietolähteeksi.
Kai nämä on näitä kesäjuttuja, kun oikeat huhut ovat jo spekuloitu moneen kertaan.
Nykyisillä tiedoilla Kuukan hankkiminen tässä kohtaa ei kuulosta millään logiikalla järkevältä.
1 tykkäys
Itse asiassa kuulosta järkevältä, jos Utunen virittelee kautta Pohjois-Amerikassa niin kun on huhuttu. Jos Utu jää Tapparaan, niin en usko että Kuukka tulee.
Minä en usko tähän huhuun, sillä siinä ei ole minun silmissäni mitään järkeä. Tapparalla ei yksinkertaisesti ole tarvetta leftin puolustavalle puolustajalle. Pakisto on täynnä, sillä vaikka Utunen lähtisi, niin siellä olisi silti Blood, Vittasmäki ja Mäntylä.
Toisaalta olen ollut väärässä ennenkin, joten varmaan syksyllä jo ylistetään 
:n neroutta, kun Kuukka pelaa elämänsä kiekkoa 25min keskimääräisellä peliajalla 
3 tykkäystä
En minäkään tähän usko tällä erää, vaikka kieltämättä profiiliin sopii ja näyttää hankinnalta, jonka Rautakorpi voisi pyytää Tapolan & Leinosen tekemään. Ja en halua nyt lähteä siihen keskusteluun, joka näistä aina alkaa (siis on oikein & on väärin) vaan semmoinen yleisluontoinen havainto, että Rautakorpi yleensä haluaa laajan rosterin jokaiselle pelipaikalle. Lähes jokaisella kaudella, kun Rautakorpi on valmentanut niin meillä on ollut 1-2 pelaajaa kokoonpanon ulkopuolella ja jossain muualla pelaisivat jonkun 15 minuuttia ainakin.
Tulokset on ollut hyviä, joten preferenssillä on varmasti joku pointti, vaikka se ei katsomoon ainakaan itselle välity. Tappara ei nimittäin juuri koskaan playoffeissa ole käyttänyt mitenkään hyödyksi laajempaa arsenaalia. Tällöin perustelun sille, miksi tällainen puskuri on oltava, täytyy tulla jostakin treeneistä tai joukkueen sisäisen kilpailun tarpeesta. Tapola ei tehnyt tässä isoa poikkeusta, mutta hän kuitenkin vaihteli palasia, jos jollakin ei kulkenut ja toi sarjan sisällä tuoreita pelaajia mukaan. Itselle ei pelin kannalta valkene ollenkaan, mihin tarvitaan katsomoreservi, jossa on kova pelaaja, jos sitä ei käytetä.
1 tykkäys
Eniten tässä tavassa ärsyttää se, että rosteri lyödään sitten kuitenkin lukkoon ennemmin vanhojen näyttöjen, kuin nykyvireen perusteella. Näen jo ihan sieluni silmin, kun esim. Ytterell pelaa fanien mielestä ihan hyvin ja potentiaali näkyy, mutta JR istuttaa 7. pakkina tai reservissä vailla esim. näytönpaikkaa yv:llä. Samalla Kuukka pelaa jatkuvasti, ja Has taas ajetaan johonkin surkeaan kohtaan sisään (joukkueella menee huonosti), jolloin onnistumisen edellytykset nuorelle pelaajalle ovat kaikkein huonoimmat. Täällä ei osata yhtään pyörittää leveää rosteria, joten toivottavasti sellaista ei kärjen kustannuksella hankita.
6 tykkäystä
Muistaako kukaan mihin se Vittasmäen mahdollinen siirto Ruplaliigaan kariutui vuosi sitten? Voisiko olla tulossa paikkaamaan mahdollisesti 
Niin kuten sanoin nykyisillä tiedoilla ei ole järkeä. Jos pakistosta on lähtijöitä, tulijat ovat selvästi loogisempia. Nyt on jo 6 pakkia + Has + Ytterell (tätä huhunneella ruotsalaistoimittajalla ilmesesti erittäin korkea osumisprosentti). Tappara on harrastanut “ylivarustelua” yleensä vasta siirtorajan lähestyessä. Kuukan tasoisia peruspakkeja saa kyllä myöhemminkin. En näe järkeä kiinnittää heitä jo toukokuussa varmuuden vuokai.