Tappara on tosiaan onnistunut viime vuosina aika hyvin ulkomaalaisissa. Silloinkin kun on mennyt vihkoon, on löydetty oikea mies, mutta ei osattu käyttää (Smejkal, Spacek).
Mutta Kelleherissa scouting kyllä petti pahemman kerran ja finaalit alleviivasivat tätä. Vaikka Pelsuissa tuli pinnojakin, niin kiven alla olisi ollut rooli Tapparassa.
Odotukset Halloranin suhteen ovat kyllä hyvin maltilliset, jos huhu toteutuu. Mutta aika ja peli näyttää.
Kolme peliä katsoin Ruotsin divarifinaaleita, en kyllä nähnyt mitään, joka auttais meitä ensi kevään poffeissa. Ei mitään superheikkouksia, mutta ei myöskään mitään huippuominaisuutta, liike, pelisilmä, laukaus jne. Näitä pelaajia löytyy kotimaastakin halvemmalla.
Minä ilmoittaudun myös siihen kerhoon, joka ei Hallorania Tapparaan halua. Kummaksun heitä, jotka näkevät jokaisen Tuomenoksan liikkeen kuningasideana, ja toivovat jokaisen arvostavan pelaajahankintoja. En toivottanut Kelleheriä ja Plattia tervetulleeksi, eikä Halloran tullessaan tekisi siinä poikkeusta. Näkisin korvaavan Viljami Niemisen, eli kymmenkunta peliä nelosketjussa, minkä jälkeen jatkoa seuraa Mestiksessä tai Sportissa.
Yhtenä isona tekijänä nostan rightin kätisyyden ja ylivoimaosaamisen. Jos Merelä lähtee Ojamäen lisäksi, niin ylivoimaan täytyy saada kaksi rightin hyökkääjää, jotka osaavat pelata tehokasta ylivoimaa. Nyt ei ole edes varmoissa huhuissa ketään muuta kuin Halloran.
Tästä Halloranista voidaan ensi kauden jälkeenkin puhua pitkään. Ei Tappara paljoa ole tehnyt näiden ulkomaalaishankintojen kohdalla hutihakuja viime kausina…
No jos Halloran hankittaisiim Tapparaan ykkösrooliin niin oltaisiin pahasti alamäessä.
Kyseinem jannu voi olla hyvä haku. Nämä ovat kiinni roolituksista ja varmasti menee 3.kentässä aivan hyvin. Jos sieltä teet 30 pistettä niin onnistunut haku.
SHL:n ja Alsvenskanin välivesistä on tullut Liigaan ja Tapparaan useita pelaajia viime vuosina. Onnistuminen on ollut vaihtelevaa (Ytterell, Kelleher, Davidssonit…). Halloran on ollut pisteiden valossa tehokkaampi, kuin vuotta nuorempi Marcus. NCAA-taustaiset kypsyvät hieman myöhässä, koska aloittavat ammattilaisuran vanhemmalla iällä kuin junnupolkua käyvät. Tyler Morley oli aavistuksen tehokkaampi NCAA-urallaan kuin Halloran, mutta Nick on valittu tähdistökentällisiin.
Peli näyttää. Tanuksen paikka 2. ylivoimassa voisi olla ajateltava roolitus. Ja jos homma ei toimi, niin Tappara kyllä reagoi nopeasti, kuten nähty on.
Hieman ihmettelen ajatusmaailmaa ettei Halloran voi onnistua, koska Kelleher ei myöskään onnistunut. Jälkimmäinen kyllä aika nopeasti myös Tapparan osalta itse syöstiin sivuraiteille, vaikka ei tietenkään otteetkaan häikäissyt. Silti tie kävi alakenttiin ja ylivoimalla vastuu pieneni Kelleherillä. Fakta on kuitenkin että veti Pelicansissa yli 40p tahdilla täyteen kauteen ja siellä meni tehokkaasti kun sai roolin ja vastuun. Sitähän Hallorankin tarvii jos tänne tulee.
Halloranilla ei yliopistotaustan takia paljoa ammattilaispelejä ole, mutta on tehnyt AHL, SHL, Allsvenskan ja Liiga jokaisessa pisteitä keskiarvon ollessa 0.53 - 0.68ppg. Kohtuullisen tasaisesti pystynyt suorittamaan siis useassa hyvässä sarjassa ja itse asiassa SaiPan lyhyellä 25 pelin otannalla Liigassa ollut tehokkain.
Lisäksi meillä on vahvistamattomien tietojen mukaan koutsi, joka puhuu lähes natiivia englantia ja omaa vahvaa taustaa P-Amerikasta. Siinä on pieni ero pelaajan kannalta.
Jos Ruotsin kakkostasolta tullaan Euroopan parhaan kärkiketjuihin, niin aika heikko on taso, varsinkaan, kun kysymyksessä ei ole mikään 18-vuotias Austin Matthews.
Pelasi kuitenkin tällä kaudella SHL:ää paremmalla pistekeskiarvolla kuin esimerkiksi Jere Innala tai Hannes Björninen, mahtuisiko näistä kumpikaan sinun Tapparaan? Minulle kelpaisi.