Tätä en epäile hetkeäkään.
Vaihdettiinko 2001 U20 joukkue lennossa 2004 porukkaan tai missä vaiheessa tuo U20 on yleensäkin tullut suunnitelmaan mukaan?
Uskon, että Kontiolalla on sopimus Tapparaan. Toivon vain, että samalla julkaistaan myös ykkössentteri, eikä Kontiolaa ole hankittu siihen rooliin. Ja jos Kontiola on siihen rooliin hankittu, niin näistä asioista päättäviltä taholta voi kysyä, että miksi ette osaa rakentaa joukkuetta enää.
Ei osaa rakentaa ei. Sarjakärjessä vaan 6 pistettä edellä muita, pari peliä vähemmän pelanneena. Ulos vaan koko porukka!
Olipa typerä kolumni, kuten odottaa saattaa…
Edit: Toisaalta ymmärrän patoutuneen tarpeen kirjoittaa Tapparaan liittyvästä negatiivisesti. Onhan ollutkin melko hiljaista koko syksy, kun vanhat läpät ei toimi.
Liigassa pelaa muutama joukkueellinen Kontiolaa huonompia pelaajia…se Liigan tasossa huolettaa minua.
”Puolen vuoden golf kuuri”
Tämä ei sitten kyllä liity tuohon rakentamiseen mitenkään. Tuloksellisesti ollaan aivan ylärekisterissä vedetty, pelillisesti pikkuhiljaa otettu steppejä, mutta kyllähän tossa keskikaistassa ollaan epäonnistuttu jos Kontiola tulisi ykkössentteriksi eläkkeeltä loka-marraskuussa. Epätasapainoinen rakennehan tuossa porukassa toistaiseksi on, vaikka peli kulkee tuloksellisesti.
Se että jokin toinen aviisi tituleeraa jotain pelaajaa huippuhankinnaksi. Ei tarkoita sitä, että harrastepohjalta tehtävään juttuun tarvitsisi apinoida sama huippuhankinta.
Tällä palstalla varmaan aika harvat odottavat että Petri Kontiola on lähtökohtaisesti se huippu (hankinta).
En ajattellut klikata juttua, tuli luettua olennainen k.o. tekstis toisaalla.
Palsta dumppaa Kontiolan. Ilves fanit vielä pahemmin. Jopa jatkoajan koluministit vihjaavat vanhan alkolisoituneen golffarin häpeästä.
Minä hypin ilosta ja uskon. Oikeastaan sama tilanne, kuin Matushkinin julkaisussa. Mites se niin kuin omasta mielestä meni?
Kauheeta tupelointia seuralta, ollaan tuo yksi ottelu hävitty tällä porukalla liigassa. Samaa mieltä toki että keskusta kaipaa vahvistusta.
Mielenkiintoista katsoa, mitä tämä touhu Kontiolan ympärillä oikein on?
Lehterä pidettiin salassa monta kuukautta ja julkistettiin sitten kuin hyväksi nähtiin. Sama juttu Grönborgin kanssa. Sopimus oli tehty kuukausia sitten ennen julkistusta. Ylipäätään kaikki julkistukset on tehty oman aikataulun mukaisesti.
Toki Kontiola on innoissaan voinut lipsauttaa toimittajalle asiasta, ennen kuin on sovittu.
Lähden tutkimusmatkalle casinolle lounaalle. Jospa siellä olisi syömässä Konna ja Hampaaton Kanukki Tapparan verkkareissa
Toimii MTV kommentaattorina, pakkohan sen on kertoa jos ei pysty enää toimimaan tuotannossa.
Hyvä huomio, tuolloin olisi olettanut että maikkari tulee uutisen kanssa ensiksi ulos, eikä Ilta-Sanomat?
No eihän sen nyt mitään ”Mulla on sopimus Tapparan kanssa” juttuja tarvitse kertoa. Ja sitä paitsi siellä sopparissa on ihan varmana purkuehto kiekkouran jatkumisen vuoksi.
Kyse on siitä, että aikuinen mies pitää koko ajan jotain sirkusta.
Tätä mä just tarkotan. Tää on ollut Kontiolan koko peliuran ajan tällaista. Tulee, menee, ei tule eikun tuleekin. Koko ajan show pyörii ja annetaan niitä ”vekkuleita” haastatteluja, pidetään jäähyväiskiertueita jne.
Jo yksistään näistä syistä en haluaisi että nähtäisiin Tapparassa
Jotta tiedusteluketju ei katkea, teen saman puolen tunnin sisään ja käyn stalkkaan näkyykö sopimuspapereita lautasliinojen seassa. Tämän lisäksi suoritan visuaalista tarkkailua ja täytän mahani hyvällä ruualla.
Jäähyväiskiertue oli ihan Ilveksen sinällään hyvän markkinointiosaston keksintö ja toteutus. Siitä ei Konnaa voi syyttää.
Aamulehti oli siis ensimmäinen paikka, IS ja muut ovat siteeranneet sitä.
Lisäksi siinäkin Kontiolalle on suuhun laitettu vain, että sopimus on tehty eikä tiedä koska aloittaa pelit. Hän ei sano, että sopimus on tehty Tapparan kanssa. Eikä me tiedetä sitäkään onko kysymystäkään esitetty, että mites sun neuvottelut nimenomaan Tapparan kanssa menee. Jos ja kun asia on ollut yleisemmin, että tuleeko sitä comebackia vai ei ja vastaus on “joo sopimus on tehty”, niin silloinhan hän ei ole astunut minkään seuran julkaisuprotokollan edelle.
Lopputulos “Kontiola nähdään Tapparassa” voi olla oikeakin, mutta ainakaan lainatun vastauksensa perusteella Kontiola ei sano tehneensä sopimusta juurikin Tapparan kanssa.
En syty juuri ollenkaan tälle touhulle.
Kesällä tankattiin laitureita valtava määrä mutta sentteristö jäi vajaaksi. Kaikkien ollessa mahdollisesti terveinä, on kokoonpanon kanssa melkoinen sumpliminen, jos tuohon vielä 1-2 sentteriä tulee. Särkymävaraa on hyvä olla, mutta on tuossa kokoonpanossa havaittavissa epäsuhtaa hyökkäyksen osalta.
Nyt sitten ollaan hakemassa kiikkustuolista meille sentteriä, jonka motivaatiosta pelaamista kohtaan on liikkunut monenlaisia puheita jo viime kaudella. Riittääkö jalka ja motivaatio? Tuleeko Tapparan ympärille jotain turhaa last dance-hömppää? Ylivoimalle ja aloituksiin tuo erikoisosaamista, mutta 5vs5-pelistä en ole niin varma.
Jos nyt tulee, annan tottakai mahdollisuuden, mutta erityisen tarkalla silmällä seuraan miehen otteita. Lapsuudessa Konnaa oli kyä hiano kattoo Hakamettän jäällä!
No mä heitän vastapohdintana, että jos Saravo tai Kuusela olisivat kertoneet julkisesti Kontiolan tavoin, että lopettavat peliuransa, niin olisiko heiltä kysytty halua tällaiseen kiertueeseen ja olisivatko suostuneet?