HIFK pelaa ylivoimaa. Kiekko syötetään Koivistoiselle laukaisupaikkaan. Jääskä yrittää tehdä liikkuvaa maskia, mutta sen sijaan törmää rajusti Galimoviin, joka on tullut torjumaan hieman ulos alueeltaan. Kiekko painuu vastustamattomasti vartioimattomaan maaliin. Miten sekä tuomarit että tilannehuone hyväksyvät tuollaisen? Onko maalivahti nykytulkinnoilla täysin vapaata riistaa heti kun tulee ulos siniseksi maalatulta osalta kenttää?
Mielestäni Galimov on täysin syypää kontaktiin. Yhtäkkkä agressiivisesti pois alueelta vastaan hyökkääjän liikkeen linjalle. Jos poistut alueelta niin osumia voi tulla, niinkuin muillekkin pelaajille.
Pitäisikö jäähy tuomita Galimoville estämisestä
Edit. Maalivahdithan pystysi estämään jokaisen maalin jos tulisivat aina pois alueelta ja hyppäävät naamalleen jos on kontakti.
Olikos näissä se, että onko molarin ottanut torjunta-asennon ja pitää sen…tuo ei aivan toteudu, tosin tuo maskiin hyppäyskin on siinä ja siinä. Nurisisin jos Tapparan verkkoon tehtäisiin tuollainen ja hyväksyttäisiin.
Galimov alkaa vain ottamaan torjunta asentoa ja onko todella nii paljon maalialueen ulkopuolella? Toinen luistin tyyliin rajalla.
Minun mielestä ei ois pitänyt hyväksyä, koska Galimov jyrätään sivusta, tuo nyt on melkoista estämistä loppupeleissä.
No ihan sama, toivottavasti seuraavalla kerralla vihelletään oikein, toki onhan tuo pari vuotta ollu yhtä ihmettelyä maalivahdin estämistä yms, ei ole omasta mielestä selkeää linjaa.
Vai oliko antamassa Galimoville estämisjäähyä? Noitakin nähty liigassa muutaman kerran sääntöuudistuksen myötä. Galimov oli alueella kun torjuntaa teki, joten sääntöjen puitteessa 2min estäminen ifkn pelaajalle ja maali olisi tullut hylätä. Liiga tosin ei näitä ikinä sääntöjen mukaan vihellä.
On kyllä kummat elkeet. Pystyssä oleva käsi laskee suorana osoittamaan maalia. Oliko se jäähy siis tulossa Kärppien veskalle? Jos se oli Jääskälle tulossa, niin olis varmaan sitten levitellyt käsiään, eikä näyttänyt maalia. Tässähän tuli Liigaan sääntömuutos ja heti ekassa kauden avauspelissä Tepsin Karejev sai jäähyn, kun Ilveksen Virtanen törmäsi häneen sinisellä jäällä. Katsottiin, että maalivahti tahallaan liukui pelaajan eteen, eikä välttänyt kontaktia. Olis kyllä kumma tulkinta, koska kutia vastaanhan veska tässä liukuu mun mielestä.
EDIT: täksi kaudeksi tullut sääntömuutos koski vain maalialueella tapahtuneita kontakteja. Maalialueen ulkopuolella tapahtuneissa kontakteissa myös maalivahti on aina ennenkin voinut saada estämisrangaistuksen.
Siinä ja siinä, kummin päin pitäisi tuomita. Varmaa on vain se, että jos Tappara olisi tehnyt vastaavan maalin, se oltaisiin hylätty. Ja 5 + 20 min päälle.
minun mielestäni