Käsittämätön tuomio! Kiekkoa ei edes näy, kävikö edes maalissa? Tarkistettiin maalivahdin häirintä eikä sitä ollut, niinkun ei ollutkaan.
Eikö Pikkarainen olisi voinut haastaa!
A: kävikö kiekko maalissa
B: oliko maali siirtynyt paikaltaan ennen kuin kiekko oli maalissa
1 tykkäys
Aivan perseestä koko tuomio
A) no en ■■■■■ tiedä, ei näkynyt tuosta
B) ei voinut, IFK oli jo käyttänyt aikalisänsä
2 tykkäystä
Tossahan menee paitsi kiekko, myös maalivahti maaliin. Tuon selvemmin ei maaliin edes voi mennä.
Ihan perseestä. Ei maali.
6 tykkäystä
Hifk pelaajan kontakti näyttää heppoiselta, ja kun kyseessä on Tommi Tikka, niin en ihmettelisi tahallisuutta ajaa maaliin.
4 tykkäystä
Missä näet kiekon menevän maaliin?
5 tykkäystä
Kontakti toki on, mutta se on heppoinen.
Sen jälkeen Tikka lanaa Engrenin, ja ainoastaan kiekko lipuu byyriin. En pysty käsittämään nyt tätä tuomiota
2 tykkäystä
Sinne menee koko maalivahti, jonka alla kiekko on. Tämä siis Hifkin pelaajan tuottamana. Suoraselkäinen ja kerrankin rehellinen tuomio.
En tiedä onko faktaa mutta joku heitti jossain otteluseurannassa, että voisi haastaa vaikka ei ole aikalisää 2 minuutin rangaistuksen uhalla. Toki luulis, että valmentajat tämän tietäisivät.
Eihän tuosta ikinä voi olla varma, että on maali?
Miten voitiin näyttää keskelle?
IFKille olisi varmaan enemmänkin pisteitä maistunut.
1 tykkäys
Ei voi haastaa sen jälkeen kun on käyttänyt aikalisänsä
No kyllähän se kiekko maaliviivan yli menee Engrenin ja Tikan mukana.
Erikoinen oli tuomio kyllä tässä. Jatkossa kannattaa siis syöksyä vaan molaria päin, jos joku rikkoo vastaavassa tilanteessa😅
3 tykkäystä
Onko toi tilannehuone tuollaista pelleilyä. Jos käsketään tarkistaa oliko maalivahdin häirintää niin tehdään vaan se eikä tarkisteta samalla mm. sellainen oleellinen asia kun kävikö kiekko maalissa?
1 tykkäys
Koko kiekon pitää ylittää maaliviivan ja nyt koko kiekkoa ei näy missään?
1 tykkäys
Oliko kiekko maalissa? Jos oli, niin täysin oikea tuomio.
2 tykkäystä
Oliko?
Oli kyllä hurja tuomio hyväksyä toi maaliksi. Ei tossa edes näy kiekon menemistä maaliin saati sitä missä vaiheessa maali siirtyy pois paikaltaan.
7 tykkäystä
Ei ole minkäänlaista epäselvyyttä a) että kiekko ylittää maaliviivan b) kotijoukkueen pelaaja työntää vierasjoukkueen hyökkääjään veskaria päin. Toisinpäin tuomittuna olisi ollut suorempi oikeusmurha.
No onhan niillä siellä muitakin kuvakulmia käytössä, kun tämä telian video.
Se on selvää.