Tommi Tikan voittomaali ottelussa HIFK - HPK 6.3.2020

Aivan naurettava tuomio. Rankempi versio Plihalin jatkoerämaalista 2014.

On epäselvyys koska kiekkoa ei missään kohtaa ole näkyvissä. Voidaan olettaa että se on Engrenin suojuksissa hänen torjuttua kiekon.

Mistä näit sen että kiekko oli maalissa??
Oli ehkä patjojen alla, mutta eipä näkynyt omaan silmään noissa kuvissa, että kiekko on repussa… (vaikka varmasti se siellä oli)

Pleijareissa näitä ei varmasti vihelletä

Plihal ajoi pystyssä suoraan veskarin syliin. Tässä kiistatta kaatuu.

Kyllä minä ainakin aistin tuossa lievää maalivahdin häirintää, kun satakiloinen karju rysähtää syliin. Nimi selässä kertoo että olisi kyllä ajanut syliin ilman pakin häirintääkin.
Typerä tuomio, kiekko keskialueelle ja peli käyntiin uudelleen.

2 tykkäystä

Eiköhän tähän tule liigalta vielä Twitteriin se kuvakulma mistä näkee, että kiekko on varmuudella viivan yli, vaikka sen tästäkin jo pystyy aika hyvin päättelemään. Tosin nähdä se pitää ja varmasti sellainen tallenne on mistä näkee

Mistään kulmasta ei syntynyt kuvaa, ettei olisi. Lähes koko maalivahti, jonka alla kiekko oli, ylitti maalilinjan lopulta eikö kiekko ollut Engrenin etuosan alla.

Kiekko oli aika syvällä maalissa.

1 tykkäys

Mistä tiedät? Onko kuvaa?

Käsittääkseni kiekko pitää näkyä kuvassa. (Korjatkaa jos olen väärässä)

3 tykkäystä

Mutta kun pointti on se, että koko kiekon pitää olla VARMASTI kokonaan maaliviivan yli, että se on maali. Jos näin ei ole, niin se ei sitten ole maali. Simple

4 tykkäystä

Joo…tuossa jäi vähän epäselväksi, kompastuko Tikka vai kaatoko pakki. Veemäisiä tilanteita. Playoffeissa nää ois parempi hylätä.

Totta. Toisaalta onhan tässä aikoinaan Haapalallekin maali merkattu missä ollut lähelläkään maaliviivaa😂 tosin siinä ei tarvinnut mennä edes videolle.

Minusta liigassa on aivan liian varovainen linja näissä ja maalivahdin häirinnässä. Ei tämä ole mikään labra tai röntgen vaan peliä.

No sekin on totta. Ei mitää pikkuhipasuja pitäs hylätä esim. Lontoon hipasu Larmiin. Tämmöset menee vaan musta vähä yli.

No nyt oli todellinen hipaisu…

1 tykkäys

Juuri näin, ymmärtääkseni pitää näkyä että koko kiekko on ylittänyt maaliviivan. Nyt ei kiekkoa näy, eli yhtä hyvin voidaan olettaa sen lentäneen katsomoon kun olleen Engrenin patjoissa

2 tykkäystä

Rankkarikin kerholle ois ollu tuosta parempi tuomio.

2 tykkäystä

2min estäminen ja peli käyntiin

Nojuu…vielä parempi

No joo, se on totta. Tilanne oli yllättävä ja hallitsematon puolustavalle. Liigassa on mv. häirinnässä (ei liity tähän) aika yliherkkä linja, joten linjanmukainen ei ehkäpä tämä arpominen/tulkinta ole. Yleensä siis maksimoidaan varmuus, kaikessa tulkinnassa. Sikäli närästää.

Samaa mieltä, että tilannehuone ei ihan ole kartalla näissä, liian usein löydetään se “maalivahdin häirintä”