Lähde ny tämmösen tilannehuoneen kanssa pudotuspeleihi. Molareitten kannattais hakemalla hakee kontakteja, nii tilannehuoneen pojilla sukat pyöris. Larmi tätä mielestäni tekikin. Tosin tässä tilanteessa tilanne päinvastainen
Kiekko oli varmasti maalissa. Ainoastaan maalivahdin pattari oli maaliviiva etupuolella. Tuomarin ei tarvitse nähdä kiekkoa. Riittää, että ei ole muuta mahdollisuutta, kuin kiekon maalissa oleminen.
Minusta selvä maali. Kiekko on maalissa, koska koko maalivahtikin on siellä.
Maali hyväksytään, vaikka kiekko menisi maaliin välittömästi maalin siirtymisen jälkeen.
Maalivahti ei ehdi sulkemaan kiekkoa, ennen kuin pelaaja törmää häneen.
Tikka työnnetään maalivahtia päin puolustajan toimesta.
Täysin selvä maali.
2 tykkäystä
Ootko tosiaan ihan sääntökirjavarma että tuomarin ei tarvi nähdä onko kiekko maalissa!? Vaan riittää että hän olettaa että se on maalissa? En ihan heti kyllä usko
1 tykkäys
Olipahan taas kerran muhkeaa sheissea tämä maali.
1 tykkäys
Niin, siis jääkiekossa maali syntyy, kun kiekko on kokonaisuudessaan ylittänyt maaliviivan tolppien välistä ja yläriman alapuolelta
1 tykkäys
Riittää, että kiekon on täytynyt mennä maaliin, vaikka sitä ei olisi nähnyt. Mikään olettaminen ei riitä.
Jääkiekkoliiton alaisessa tuomarikoulutuksessa näin opetetaan. Jos asiaa miettii tarkemmin, niin se on ainoa järkevä linjaus. Jos tuomarin täytyisi nähdä kiekon meneminen maaliin, tulisi vain enemmän tilanteita, joissa maalivahti esim. liukuu kiekon päällä maaliin, mutta sitä ei voisi hyväksyä.
2 tykkäystä
Sekä silloin, kun kiekko ylittää maaliviivan maalin kohdalta, vaikka maali olisi juuri siirtynyt pois paikoiltaan. Sillä edellytyksellä, että se olisi mennyt maaliin myös maalin ollessa paikoillaan
1 tykkäys
Tämä pitää myös paikkansa
Veikkaan että tilannehuoneella on kameran kuvakulma josta näkee kiekon ylittäneen maaliviivan, mutta tuon Soneran kuvan perusteella yhtä helkkarin pelleilyä julistaa se maaliksi sillä olettamalla, että pakko se on siellä olla
Videolta ei tarvitse näkyä kiekon menevän maaliviivan yli, jos kentällä joku tuomari on nähnyt sen sisällä. Esa Pirnes 2003 never förget.
Ei ollut maali. Tässä maksellaan nyt niitä jokerivelkoja.
-Kari Heikkilä
Tikka kaadetaan Winbergin toimesta eli Tikka ei voinut estää kontaktia ja näin tilanne ei ole maalivahdin häirintä.
Kiekko ei ollut Engrenillä hallussa, kun kontakti Tikan kanssa tulee.
Ennen kuin maali siirtyy paikoiltaan Engren on jo kokonaan maalin sisällä ja Tikan selkä enää maaliviivan päällä eli kiekko on maalissa. Kiekkoa ei tarvitse nähdä, jos se pystytään toteamaan muin keinoin, kuten tässä tilanteessa.
Hyvä maali.
6 tykkäystä
Nämä keskustelut kuvastavat kyllä hyvin sitä, kuinka vaikea ja epäkiitollinen duuni tuomareilla oikeasti onkaan. Tämäkin tilanne on ihmisten puheiden perusteella samaan aikaan päivänselvä maali ja oikeusmurha.
2 tykkäystä
Ethän sä nyt veskaria noin voi lanata!? Meni kiekko sitten hänen allaan maaliin tai ei.
3 tykkäystä
Kyllä sen Telian kuvistäkin selvästi voi nähdä. Engreniltä jää maaliviivan ulkopuolelle vain pattarikäsi. Sekin nousee selvästi jäästä, eikä kiekko sen alla ole. Joten ainoa mahdollisuus on, että kiekko menee Engrenin ja Tikan mukana maaliviivan yli. Mun mielestä ainoa jossiteltavaa asia on, kaatuiko Tikka liian helposti maalivahdin syliin. Minun mielestäni ei kaatunut.
1 tykkäys
Katsoin juuri lehdistötilaisuuden - rivien välistä Pennanenkin antoi ymmärtää, että 2min IFK:lle olisi ollut oikea tuomio
Pikkaraisen mukaan otteluvalvoja myöntänyt että nyt ei mennyt putkeen…tiedä häntä
4 tykkäystä
Sääntökirjan pilkun mukaan kun mennään, maali tuo kai on. Mutta selvä porsaanreikähän on kyseessä. IFK:n fanien tuohtumus on helppo ymmärtää. Minunkin sisäinen jääkiekko-omatunto kokee vääryyden tapahtuneen.
8 tykkäystä
Puolustajan rike saattoi edesauttaa tuota “lanaamista”…
1 tykkäys
No oli helppo edesautto sitten
Tottakai siinä Winberg edesauttaa sitä ojentamalla kättä ja mailaansa Tikan eteen. Mutta silti en näe tuossa edes puolustajan rikettä. Siitä toki voidaan olla montaa eri mieltä.
Jos ja kun kiekko oli maalissa ja kiekko oli maalissa ennen maalin siirtymistä, niin ihan hyväksyttävä maalihan tuo oli.
1 tykkäys