Tapparan ollessa ylivoimalla kiekko kävi JYPin maalissa, mutta kukaan kentän laidalla ei tuntunut asiaa noteeraavan.
-Kiekko on ylittää selvästi maaliviivan
-Jasun jalan potkuliike syntyy, kun hän kaatuu. Ensimmäinen osumakiekkoon tulee jarrutuksesta. Potkumaali on aika kaukaa haettua
-Laurikainen on kaukana omalta alueeltan. Jasu ryntää kiekon perään ja pääsee Laurikaisen taakse. Laurikaisen peruuttaessa syntyy törmäys. Törmäyshetkellä Laurikainen on alueensa ulkopuolella. Maalivahdin häirintäkin on aika kyseenalainen näkökulma. Tosin tämän pykälän soveltaminen on tällä kaudella ollut todella epäselvää ainakin minulle.
Kuitenkin, olisin vahvoilla sinioransseilla laseillani tuominnut tämän maaliksi. Jäikö maali pelaajiltakin huomaamatta, kun kukaan ei protestoitunu? Eli kävikö ns. haamumaalit - kaikki meni hämyyn?
Tänään jäi tuomaristolta valitettavasti jäähyjä viheltämättä Jypille sekä ei uskallettu mennä videoille tilanteessa jossa Tappara teki maalin. Mielestäni vastustajalle olisi voitu viheltää ainakin pari kolme jäähyä enemmän. Viittaan Jasun /Levtchin tekemään maaliin siis.
Tämä oli jo kovan luokan suoritus. Tappara tekee maalin ja tuomarit nukkuvat. Tosin ei sitä Tapparakaan huomannut, mutta tuomareiden tehtävä tuo vähän olisi.
Näin vain tuon katosta kuvatun, enkä tiedä mitä siinä tilanteessa on tapahtunut, mutta suuressa Änärissähän summeri soi jos videohemmot näkevät kiekon käyneen maalissa, vaikka peli jatkuisi. Sitten dumarit menevät tarkastamaan. Näin laadukasko on tämä Suomen ja Euroopan johtava tilannehuone on että tuollaiset menee ohi?
Edit. Osaako joku sanoa mihin aikaan tuo “maali” tuli, niin pääsee väijyy tallenetta?
Jo mielestäni se hylätty maali oli väärin hylätty. Mutta tämä toinen oli kamerasta katottuna ihan selvä. Tuulettihan Jasu? sitä siinä maalin kulmalla. Tai ainakin nosti kätensä ylös.
Ei ollut. Bloodin maali tuli toisen erän alun ylivoimalla. Tämä tapahtui silloin, kun JYP oli 5-3 alivoimalla, eli jossain 35 minuutin kohdilla. Saattoi se 5-3 tilanne olla jo ohikin tuossa vaiheessa, mutta ylivoimalla kuitenkin.
Eikö siinä Levtchi näyttänyt kädellä että maalissa on…
Tapparan tasoisen joukkueen ei tarvitse vedota näihin tappion tullessa, MUTTA tapahtuuhan näitä vääriä tuomioita Liigassa hirveä määrä (otantani: Tapparan pelit).
Kyllähän tuostakin klipistä näkyi ihan selvästi että musta oli reilusti maalin puolella. Jännä jos kukaan pelaajista ei protestoinut asiaa?!? Ojamäki näytti olevan ihan paraatipaikalla, toki jos kiekko oli katseeseen nähden tolpan kanssa linjassa…
Kyllä tuossa Levtchi tulee paraatipaikalle, nostaa tilanteessa käden pystyyn juhliakseen, ja osoittaa kiekkoa “maalin merkiksi” maalin takaa. Fonselius luistelee Levtchin vierestä suurieleisesti levittelemään käsiään.
Sen nyt ymmärtää jos pelaaja ei huomaa onko kiekko maalissa, mutta tuomareiden pitäisi seurata missä se kiekko menee. Ja jos on epäselvä tilanne, niin videolle.
Ja mitä se tilannehuoneen porukka on tuona aikana touhunnut? Vai saako ne edes yhteyttä tuomareihin?
Fonselius levittää kätensä vasta sitten, kun kiekko on ollut pitkään Laurikaisen alla, eli hän tuskin tiesi missä kiekko on. Levtchi osoittelee maaliin ja nopeasti Ojamäki tulee viereen kurkkimaan, näkyykö kiekkoa. Kaikki tapahtuu kuitenkin aika seesteisesti. Levtchikin luovuttaa aika nopeasti.
Luulen, että Laurikainen onnistui wanhassa molarin kikkakirjan tempussa nro.1, eli onnistui hivuttamaan kiekon allaan maaliviivan toiselle puolelle, ennen kuin muut huomasivat.
Mutta kysymys on, miksei videotuomareilta tullut viestiä, että jotain olisi syytä tarkistaa videolta?
3 tykkäystä
ProTappara
(Tamminiemessä - muttei jakamassa pesää)
20
Tätä itse hämmästelin jo seurannassa, että mitä häh. Kiekko pelataan ihan ilmiselvästi maaliin. Kyseenalaista oli vain Jasun kampikontakti molariin, joka tapahtui siinä maalialueen rajoilla.
En tajua, miksi tästä ei syntynyt jo tuoreeltaan kunnon älämölö.