Liiga on aikaisin liikkeellä julkaistuaan tänään ensi kauden tuomarit. Toivottovasti sitten ensi kausi aikanaan käynnistyy ei tarvitse lukea Marraskuussa kommentteja tyyliin Jari Levonen takaisin viheltämään tms. Muitakin siirtymiä tuomaristossa tapahtuu.
Myös erotuomarien valmennusryhmässä tapahtuu muutoksia. Pitkän ja menestyksekkään päätuomariuransa keväällä päättänyt Jari Levonen liittyy mukaan valmennusryhmän toimintaan. Muut erotuomarivalmentajat ovat Juha Pajunen, Jukka Pakaslahti, Masi Puolakka ja Sami Seppälä
Tänään kyllä iso miinus kaksikolle Heikkinen-Kova. Surkeasta linjasta pääsivät kärsimään molemmat joukkueet.
Hävytöntä esimerkiksi tuo, että kun Nalli loukkaantui ja kiekko tuli keskialueelle, niin eivät laittaneet peliä poikki. Vastahyökkäys kääntyy, siitä maali Tapparalle. Aiheutti varmasti melkoisia tunteita kaikille, jotka katsoivat ottelua keltavihreillä laseilla. Lisäksi Välimäen kiekon sulkemisjäähy täysi farssi. Toki kuvakulma saattoi olla haastava.
Näin sinioranssien lasien takaa jää tietysti vituttamaan nuo avauserän kevyehköt vihellykset, joiden ylivoimamaaleihin Tapparan selkäranka tänään napsahti. Toki Ilveksen tehokkuus ei missään nimessä ole tuomariston vika. Varsinkin sen Smejkalin jäähyn aikana maalin edessä Bloodiin(?) osunut poikkari oli, niin selvä, että on vaikea uskoa, että se jäi näkemättä. Tuosta sitten kavennusmaali ja siitä hurmosta erän loppuun. Kaukalossa silti selvästi parempi voitti, mutta tuo puuhastelulinja vituttaa.
Ala-arvoinen työskentely ammattilaissarjasta jatkuu vuodesta toiseen. Surullista, tosi surullista.
Lähde sitten tuosta valittamaan, niin tuomari lyö kädet lanteille.
Ottelun jälkeen ei taatusti pyydetä anteeksi ja kerrota ettei me tahallaan vedetty kät vihkoon.
Meinaa ottaa aivoon. Eikun ottaa.
Kertoo paljon siitä että on huonoa tuomaritoimintaa kun täytyy antaa käytöskymppejä ennemmin kuin avata tekemiään tuomioita. Aina ei tietysti paljoa pysty avaamaan jos ei itsekään tiedä miksi tehnyt/jättänyt tekemättä niinkuin on tehnyt.
Vähän tulkintakysymys tämäkin. Ilveshän sai kiekon haltuunsa ja purki tuosta keskialueelle. Kiekko nimenomaan tuli Ilvekselle osuttuaan ensin Nalliin. Siinä oli ehkä sekunnin tai kahden verran aikaa reagoida ja viheltää peli poikki tai tehdä se jälkijunassa. Peli kävi loukkaantumisesta rontti 10 sekuntia.
SÄÄNTÖ 85 – LOUKKAANTUNUT KENTTÄPELAAJA
i. Jos on ilmeistä, että kenttäpelaaja on vakavasti loukkaantunut, tuomari katkaisee pelin välittömästi ja kutsuu asianmukaisen hoitohenkilöstön jäälle.
ii. Kaikissa muissa tapauksissa, jos kenttäpelaaja on loukkaantunut siten, että hän ei voi jatkaa peliä tai mennä omalle pelaajapenkilleen, pelin annetaan jatkua, kunnes hänen joukkueensa saa kiekon hallintaansa, ellei hänen joukkueella ole maalintekotilanne.
Samassa pelissä oli myös tilanne missä Smejkal jä maalin taakse makaamaan ja peli jatkui. Meni siis ihan pelin hengen mukaisesti kun peliä ei vihelletty poikki.
En nyt ihan noita tilanteita vertais. Smejkal veti Jan Caloun tyyliset kuolevat joutsenet ja koitti kalastella jäähyä. Kukaan jäällä, katsomossa tai television ääressä ei luullut hänen loukkaantuneen. Nallin kohdalla näki heti, että sattu.
Välimäki ei lyönyt kiekko keskialueelle suoraan, vaan kuljetti sitä hetken. Jäällä olleiden tuomarien olisi pitänyt havaita, että Ilves oli kiekossa. Virhe, mutta niitä nyt aina sillon tällön tulee. Pitkässä juoksussa tasan, vai miten se nyt meni…
Ehkä menee pitkässä juoksussa (anglismi) tasan, mutta olihan tuomarityöskentely perjantaina täysin luokatonta. Ensimmäisessä erässä Ilves sai todella halvasti kolme ylivoimaa, joita ei olisi pitänyt missään nimessä viheltää - yhtäkään. Tunnekuohussa menee asioita ohi ja en ota mitään Ilvekseltä pois, koska Ilves oli ekat 13 minuuttia erästä aivan vastaantulija ja telineissä. Ilves pääsi peliin mukaan halvoilla jäähyillä ja monet roikkumiset ensimmäisen 13 minuutin aikana Ilveksen puolustuspäädyssä jäi viheltämättä.
Ilves käytti hyvän joukkueen tavoin ylivoimat eikä siis todellakaan ole mitenkään Ilvekseltä pois, että Tapparan pelillinen selkänoja on tällä hetkellä ohut kuin höyhen ja rusahtaa poikki todella helposti. Tapparan peli kuoli pitkäksi aikaa tuohon ensimmäisen erän loppupuolen tuomarifarssiin. Niin ei saisi tapahtua ja se on asia, jota Tapparan pelaajat voi miettiä keskenään, mutta on ihan selvää, että siinä koettiin vääryyttä.
Tuomarit tiesi itsekin, että meni ohisektoriin ja vastoin pelin henkeä ensimmäisen erän vihellykset, jonka seurauksena seuraavissa kahdessa erässä sitten hyvin perinteiseen liigapuuhastelun tapaan nämä puhallukset tasoitetaan. Tapparalle siis annettiin tätä kautta täysin pelitapahtumien vastaisesti mahdollisuus tulla mukaan peliin ja tuollaisessa Nallin tilanteessa ei kukaan halua, että peli jatkuu. Noi pitäs viheltää poikki, mutta tässä juuri harkinta tuomareilla ja nyt se harkinta oli tällainen. Kolmannessa erässä tuomarit sitten lopullisesti tasoitteli statistiikat näyttämään siltä, että vihellykset meni tasan.
Tuo on juuri sellaista tuomaritoimintaa, joka tuhoaa jääkiekkopelin. Pelaajat on ihmisiä ja kun vääryyttä koetaan niin pelin jo seotessa ei voi korjata vääryyttä uusilla vääryyksillä. Ilves sitten kärsi näistä pelleilyistä loppupelin, joka on sinänsä ihan normaalia, koska johtava joukkue niitä jäähyjä aina saa. Takaa-ajossa saa tehdä melkein mitä vaan ja vain sääli riittää. Kemiläisen kymppi oli henkilökohtaista hölmöilyä, joka puolestaan olikin hyvä ottaa pois.
En edelleenkään ota mitään Ilvekseltä pois, mutta paikallinen oli kauden huonointa tuomarinäytöstä tähän asti, jota itse olen nähnyt.
No jaa, Virran poikkari oli köykäinen. 2 muuta ymmärrän:
Kuuselan huitominen (huitoo muuten todella paljon. Ekassa derbyssä Antonen jätti pelin kesken, kun Kuusela löi käsille). Tuli kevyesti. Kuusela lyö kyllä 2 kertaa. Molemmille käsille. Tapparan avausmaalissa Tappara sai kiekon, kun Ruotsalainen kampattiin kulmassa. Tästä ei tullut jäähyä. Vaikka pilli ei soinut, niin näitten jälkeen se seuraava tulee aina köykäsemmin. Ei siinä montaa minuuttia välissä ollut.
Smejkal kampitus. Smejkal tulee takaa päin ja jalallaan kaataa kiekottoman Suomen. Selvä 2 min. Jos olisi jalallaan osunut molempiin Suomen jalkoihin takaa päin, olisi lentänyt pelistä suihkuun jalkapyyhkäisyn takia “Pelaaja potkaisee tai pyyhkäisee vastustajaa takaapäin vaarallisesti vieden tältä jalat alta. Erona kampitukseen on se, että tämä tehdään vastustajaan nähden takaapäin.”
Muutoin kritiikkisi pitkälti pitää paikkansa. Virheiden paikkaaminen virheillä ja pyrkimys tasoittaa joukkueiden jäähyt on hanurista.
Eikö tuomareiden joukkuekin voisi alkaa kehittää omia fanituotteitaan? Minulla olisi ehdotus yhdeksi tuotteeksi: kaukokiikari. Se olisi sellainen hyvin erikoinen laite, jonka läpi katsomalla voisi nähdä kaikkea sellaista, mitä kukaan muu ei näe.
Tuomaritoiminta on tuntunut olevan nyt poikkeuksellisen huonolla tasolla. Lähes joka pelistä jää jotain ikävästi narskuvaa hampaankoloon mitä olen nähnyt.
Ymmärrän kyllä, että Liigalla ei ole varaa muuttaa tuomaritoimintaa täysammattimaiselle pohjalle, mutta kuvittelisi, että ainakin tilannehuoneelle olisi varaa palkata esim. rapakon takaa joku täysammattilainen johtamaan tuota sirkusta. Tämä jo pelkästään nostaisi tuomaritoiminnan tasoa huomattavasti.
Itse en ihan ymmärrä sitä, että miten se kovin paljoa auttaisi tuomaritoimintaa mikäli tuomarille laitettaisiin ”x määrä euroja” tilille. Kyllähän niin kauan kun ihmiset tuomaroi näitä pelejä niin eroja linjassa löytyy ja virheitä sattuu. Kyllä siellä NHL:ssäkin tuomaritoiminta ailahtelee ja vääriä tuomioita tulee.
Vai onko kyse siitä, että tuomari Möttönen on koko päivän ajanut bussia ja tulee sen jälkeen tuomitsemaan peliä eikä silmät enää tahdo pysyä auki?
Samat kitinät kannattajilla olisi mikäli tuomareille palkkaa maksettaisiinkin. Ei ne tahalteen huonosti vihellä.
Jos identtiset pelaajat pelaisivat kiekkoa vuoden samassa roolissa ja samassa liigassa, kyllä se pelaaja olisi kauden jälkeen parempi, joka on pelannut kiekkoa täyspäiväisesti, kuin se, joka kävi samalla töissä. Nämä samat lainalaisuudet pätee myös tuomaritoimintaan; kun ihmisellä on enemmän resursseja panostaa johonkin, hän myös tulee paremmaksi tekemässään asiassa.
Ja kyllä änärissäkin niitä virheitä tapahtuu, mutta erittäin paljon vähemmän ja virheet ovat pienempiä, koska tuomareiden suoritustaso on huomattavasti korkeampi mitä Suomessa. Jos tilannehuoneessa olisi edes yksi kivenkova ammattilainen maailman parhaasta sarjasta, pystyisi hän paikkaamaan ja ennaltaehkäisemään virheitä, sekä näyttämään meidän tuomaritoiminnalle, millainen on vaatimustaso absoluuttisella huipulla.
