Kyllä sielläkin virheitä sattuu, mutta paljon harvemmin, mitä Liigassa. Eli ei yhdellä isolla virheellä ole väliä, koska he vetävät paljon paremmin isossa kuvassa siellä.
Virheitä sattuu, mutta tässä selvitettiin aika täsmällisesti missä virhe sattui.
Lisäksi myönnettiin virhe, eikä selitetty mustaa valkoiseksi.
Tästä vois Liigakin ottaa vähän oppia/koppia, että ne virheet pitää käsitellä, myöntää ja jatkaa eteenpäin.
Täällä kun on tapana ensin viheltää päin sitä itseään, kurinpito lätkii kieltoja miten sattuu arpakoneesta tuleen. lopuks Rönni selittää videoiden ja sääntökirjan kanssa studiossa että oikein meni. ( kaks samanlaista tilannetta, toisesta ei pelikieltoja, toisesta viis peliä)
8 tykkäystä
Mielenkiintoinen pätkä Tappara-Lukko -ottelusta tuomarikameroiden tallentamana.
4 tykkäystä
Mitenkähän yleisöttömyys ja vallitseva tilanne lopulta vaikuttaa tuomareihin?
Olen viime viikkoina katsellut, että tuomarit ottavat todella pieniä rikkeitä pois. Siis sellaisia, jotka monasti menisivät antaa poikien pelata -osastolle. Pieniä sitomisia ja kevyitä mailarikkeitä.
Voiko olla niin että on helpompi nostaa käsi ylös, kun takana ei ole 5000 ihmistä antamassa rakentavaa palautetta?
3 tykkäystä
Mutta helposti menevät mukaan kun joukkue huutaa aitiosta.
1 tykkäys
Mietin eilen ihan samaa ja olisin itse valmis tällaisen väitteen allekirjoittamaaan. Mielestäni hyvä linja, etenkin kun sitä on voinut jo useita kierroksia kutsua linjaksi. Ongelmana pidän sitä, että tuo linja todennäköisesti muuttuu pleijareihin täysin. Toisaalta tietty parempi niin kuin että linja vaihtelisi rajusti otteluiden tai jopa erien välillä.
Summa summarum; on kyllä ollut hienoa nähdä jäähyjä esim. selvistä estämisistä, joita ei viime kaudella yleisön edessä oltaisi ikimaailmassa vihelletty.
Nyt kun nostan tämän ketjun ylös, niin tällä viestillä ei ole tarkoitus itkeä, kuinka tuomarit ratkaisivat pelin. Ei todellakaan, Ilves oli edellä joka osa-alueella ja oli todellakin voittonsa ansainnut.
Hämmästelen vain tuota, että miksi tuomarilinja ei voi olla sama koko pelin ajan suhteessa tilanteisiin. Matushkinin avauserässä ottama jäähy poikittaisesta mailasta oli melkoisen kevyt, mutta tuomittavissa. Ihmettelen vain sitä, että miksi Hatakka ei saanut vastaavasta maalineduspelaamisesta samanlaista seuraamusta.
Tällaiset samanlaisissa tilanteissa eripäin menevät tulkinnat ärsyttävät ihan kunnolla, jos vihelletään jostakin tilanteesta, niin vihelletään samalla tavalla myös kun paidan värit ovat toisin päin!
E. Typot korjattu
18 tykkäystä
Matushkinin poikkarit tuli pelin ollessa jo poikki ja niitä oli monta. Koska tuo Hatakan tilanne oli, missä ajassa? Oliko se pelitilanne?
Ihan vastaava tilanne kun peli oli jo poikki, ja suoraan tuomarin edessä.
3 tykkäystä
Tuomareilla linja elää pelin ja sen tilanteen mukaan. Pitäs olla vähän enemmän kokemusta ja auktoriteettiä, niin sitä tasasuutta tulisi.
Siinä tarttis tapparalaisen sitoa vastustajan maila itseensä niin näyttää väkivaltaisemmalta riuhtomiselta. Sama kuin tuomareita tarttee muistuttaa sliikillä sukelluskäsiliikkeellä, että kaveri sukelsi. Maalivahti vielä kun tunkee pään maskin perseeseen ollaan tuomarivaikuttamisen ytimessä.
Oliko Vanhataloa vastaan? En tiedä pitäiskö vaikuttaa, mutta Matushkinin tilanteessa Suomi ei tehnyt mitään. Seiso korostetusti kädet alhaalla. Oliko tossa Hatakka vs Vanhatalo tilanteessa molemmilla agressiivista vääntöö? Tönikö Vanhatalo (tai kuka nyt olikaan Tapparalta) siinä tilanteessa? Vähän niinkuin jos maalin edessä on vääntöö, niin tönimiset ja pikku hanskat menee aina läpi. Vetäset alotustilanteessa kaveria, joka ei tee mitään nyrkillä ja lähdet varmasti.
Kai siinäkin nyt jotain eroo on, jos kaveri tönäsee kerran kädellä ja sää lyöt 3-4 kertaa takaisin poikittaisella?
Sitten ihan toinen asia on tuommoiset huitomiset mitä Lepaus tänään teki, eikö tommosesta viikate huitaisusta voi antaa enempää kuin 2min? Tuollainen jos osuu mailan sijasta käteen, voi jälki olla aika karua katsottavaa
1 tykkäys
Vois antaa helpolla enemmän. Pää on Lepauksella heikko. Tuittuileva pelaaja, jolla ei useinkaan kasetti kestä. Nyt sekos omille käsille tulleeseen napautukseen täysin. Tommonen kirvesisku oman joukkueen ollessa YV:llä, vastustajan maalin takana 3-1 johtotilanteessa…
Ei jäädä yksittäiseen tilanteeseen tai peliin kiinni, mutta eilinen matsi oli hyvä esimerkki yleisestä linjattomuudesta. Säännöksi voisi sanoa, että ensimmäisen meni aina läpi. Tällainen linja suosii joukkuetta joka on aggressiivisemmassa vireessä.
Hyvä yksittäinen nosto on Elorinteen estäminen Patrik Virtaan, tilanteessa jossa Virta luistelee voimakkaasti karvaamaan. Virta horjahtaa mutta ei kaadu, Elorinne säikähtää virhettään ja katsoo tuomariin. Virta kimpaantuu ja antaa kiekolliseen jäähyn arvoisen mailapaineen.
Lepauksen kirveslyönnissä.Parlett antaa selkeän koukun tai näpyn keskivartaloon, pitkän etäisyyden päästä. Ei voimakas, mutta nimenomaan etäisyyden takia tuon voisi ottaa, kun ei kamppailtu kylki kyljessä.
5 tykkäystä
Pakko ottaa kantaa tuohon Tappara-JYP otteluun. Tuohon 2.erän puoleen väliin asti tuomaritoiminta oli jotain aivan muuta kuin sen pitäisi olla ja siihenhän meidän selostajamme Juha Lindgren otti vahvasti kantaa ja kertoi vielä parahiksi kuinka erotuomari tarkkailija Rönni istui hänen takanaan. Uskallan epäillä, että saattoi olla erätauolla tuomarikopissa pieni oppitunti.
1 tykkäys
Mielestäni kokonaisuutena Liigassa on aivan liian tiukka linja kamppailun ja mailalla paineen antamisen suhteen. Ihan mitättömistä hipaisuista tulee huitomis ja kampitusjäähyjä. Lisäksi kiinnipitäminen tulee välillä todella kevyesti.
Samaan aikaan usein jää kuitenkin viheltämättä täysin selviä rikkeitä. Kuten esim nyt Jyp pelissä tuo Immosen munille huitominen Moravcikia kohtaan. Irvokkaasti vielä seuraavassa vaihdossa vähintään kevyt jäähy Moralle ja kaveri istuu jäähyllä kassejaan pidellen.
Ei jokaisesta kaatumisesta tarvi löytää rikettä, kun esim jalat osuvat vähän yhteen kamppailu tilanteessa. Ei puolustaminen nyky linjalla ole kovin helppoa, lisäksi aina kun tuntuu että nyt annetaan hyvin painetta ja peliin tulee tunnetta niin sitä usein seuraa hyökkäyspään jäähy jostain lillukanvarresta.
En kaipaa mitään entisen ajan maila sotaa, mutta kyllä peli kaipaa kamppailu pelaamista ja pientä halailua sekä aktiivista maila painetta. Viheltäkää ne mistä toinen saa selkeän hyödyn(joku saa maalipaikan / menettää maalipaikan)
11 tykkäystä
Liigan tuomaritoiminta alkaa olla yhtä farssi kuin koko liigan ja jääkiekkoliiton toiminta tällä kaudella. Saa nähdä vihelletäänkö Tapparan vastustajille koko loppukaudella enää muista jäähyjä kuin pelin viivyttämisestä, väkivaltaisuudesta tai liikaa pelaajia kentällä. Ainakin kahden viime pelin perusteella tällä linjalla ollaan menty, vaikka tämän illan pelin alussa toinen Heikkisistä tästä linjasta erehtyikin.
8 tykkäystä
Eikös eilen mennyt TPS:n avausmaalia edeltänyt tilanne tuomareilta päin prinkkalaa? Olikohan TPS:n Pajuniemi joka sulkee peliä Tapparan päädyssä pitämällä kiekkoa luistimensa alla. Tästä vihelletään peli poikki ja aloitus jää Tapparan alueelle, vaikka olisi pitänyt aloittaa keskialueelta. Pieniä juttuja, mutta voi olla myös isoja juttuja, kuten eilen sitten maalin merkissä päästiin toteamaan.
3 tykkäystä