Kiekko oli luistinten välissä, niin tulkitaanko tuossa sitten sulkijaksi kentän- vai laidanpuoleinen jalka? No, veikkaisin että tuomari vaan tottumuksesta vihelsi hyökkääjän edun.
Varmaan tulee paljon epäselviä 2+2 korkeasta. Hyvä myös täsmentää mailan mittaussääntöjä, kriittinen kohta.
Vakavasti, niin onneksi nauhalta ei voi lisätä minuutteja esim. päähän kohdistuneisiin. Ellei tätä kierretä niin, että annetaan aina 5+PRK ja lähdetään videoille pidentämään ottelutapahtumaa ja sitten vasta 2+10.
5 tykkäystä
Aaltonen sai kiekon punaviivalla ja kuljetti sen siniviivan yli. Tilanne on pysäytyskuvan perusteella paitsio. 
Huvittavinta on, ettei IFK ole oppinut vieläkään, että peli jatkuu kunnes tuomari viheltää pilliin. Koko joukkue lopetti pelaamisen ja alkoi levitellä käsiään teatraalisesti tuomariston suuntaan ihan kuin 2016. Kärpät sai tilanteesta maalipaikan.
20 tykkäystä
Video tilanteesta:
2 tykkäystä
Totahan nyt voisi kommentoida yhdellä sanalla. Vi**u! Ei ku paitsio…
Typerää kyllä lopettaa pelaaminen, ennen kuin on vihelletty.
3 tykkäystä
Voi sitä itkun määrää, jos Kärpät olisi tehnyt tuosta maalin. 
8 tykkäystä
Olisi saanut tehdä kyllä, tiedä montako kertaa ammattimiehet lopettaa pelaamisen vaikka pilli ei soi. Oppisivat jatkamaan peliä. Tuomarivirhe siinä kuin mikä muukin tuomarivirhe, olisi se hienoa katsella kun jokaisen kampin jälkeen joukkue lopettaisi pelaamisen. Pakkohan se on jatkaa, Aaltonen teki oikein.
4 tykkäystä
IFK:n penkki ulisee muuten jo ennen kun Aaltonen ottaa kiekon punaisella ja edes ylittää sinistä eli mitä siellä tapahtuu? Mille ne viheltää?
Oliko siellä väärä vaihtokin? Olisihan ollut eeppinen maali, harmi ettei tehnyt. Juhiskin mielestäni hieman lopettaa peliä mutta jatkaa kun ei vihellystä kuulukaan.
3 tykkäystä
Mikähän tässä Tappara - Kalpa sarjan tuomaroinnissa on taustalla? Täysin käsittämättömiä vihellyksiä milloin mistäkin hipaisusta. Toisessa pelissä Bertrandille vihelletty estämisjäähy oli jo aivan huumoria. Ja tuossa kolmospelissä sama jatkui. Moravchikin estämisjäähy aivan tyhjästä. Levtchille 2+2, jossa ensin Kalpalainen horjahtaa ja heti käsi pystyyn sekä vielä jälkitilanteessa toinen kakkonen poikkarista joita normaalissa runkosarjapelissä nähdään kymmeniä ilman jäähyä. Ja sitten Smejkalin “kampitus” missä tuomarilla oli käsi pystyssä jo ennen kuin Räsänen edes kaatuu, oli selvästi jo päättänyt että Tapparalle tulee jäähy jostain edes mahdollisesta rikkeestä.
Ei voida ainakaan liigan puolelta mainostaa ,että kevään peleissä olisi tunnetta kun tuomarit koittavat tappaa kaiken tunteen pelistä. En ole muita sarjoja seurannut, onko tuomarilinja samanlainen? Tuollahan on pelaajien täysin mahdoton pelata, koska ikinä ei tiedä mistä tuomarit keksivät viheltää jäähyjä.
2 tykkäystä
Näin on, noista Kuopiolaisten kaatuiluistakin voisi alkaa antaa jäähyjä, joka hemmetin tilanteessa ne on katollaan.
6 tykkäystä
Aika vähän olen ehtinyt muita otteluita seuraamaan, mutta vähäisellä otannalla vaikuttaisi olevan sama vaihteleva linja muuallakin. Tiistaina(?) vihellettin TPS-Pelicans pelissä molemmille rankkarit todella kevyestä mailahäirinnästä läpiajotilanteessa. Ja esim. Ilveksen Salmelan saama jäähy rikkoutuneella mailalla pelaamisesta oli aivan huumoria; taisi kuulua kräks mailasta yhtä aikaa vihellyksen kanssa.
1 tykkäys
Tuo muuten unohtui mainita, mielessä oli kanssa. Voisi tuomarit antaa vähän viestiä Kalpan suuntaan, että on lajille häpeäksi tuo toiminta. Ei mennä tarkoituksella potkupallon suuntaan.
Hävettävän huono esitys tuomaritoiminnalta taas tänään. Paljon huonompi vielä mitä Tapparan suoritus kentällä. Paljon on töitä tehtävänä, että voisin henkilökohtaisesti saavuttaa enää mitään luottamusta koko Liigaa ja sen tuomaritoimintaa kohtaan.
Vain ja pelkästään tällaisen pelleilyn takia alkaa toivoa, että Tappara siirtyisi pelaamaan KHL:aan. Jopa siellä tuomaritoiminta vaikuttaa vähemmän korruptoituneelta kuin täällä.
3 tykkäystä
Ei pitäisi Liedeksen pelata kahteen ensimmäiseen finaaliin. Mikäli pelikielloissa olisi mitään linjaa. En tosin ole pettynyt mikäli saa pelata. Enkä ole myöskään yllättynyt.
11 tykkäystä
Mitä on kuulunut könösen poikkarista Bertrandin kasvoille? Siitä pitäisi tulla 5-10 ottelua pelikieltoa ainakin. Vai onko akvaario päässä eri säännöt jos ei loukkaannu iskusta?
3 tykkäystä
Ja Parlettille loukkaantuminen ja kausi ohi kun taklattiin päähän. Ei varmaan siitäkään tullut pelikieltoa?
3 tykkäystä
Ajattelin laittaa cmorelle palautetta, ettei juurikaan kiinnosta maksaa peleistä joiden henki ja ydin pilataan arpajaisissa. Arpajaisia hoitavat tahot Nemo luettelikin jo Kirveslivessä. Voisi kysellä ainakin videotarkistusten aikana käytettävän tuomarimikrofonin perään. Edes maalin hylkäämiseen tai hyväksymiseen liittyvien syiden kertominen yleisölle olisi edistystä. Saa liittyä palautteen antajien joukkoon.
21 tykkäystä
Tuo Tapolan haasto oli hyvä veto, tuskin uskoivat että läpi menee, mutta aiheuttaa parran pärinää ja kurinpidollla on yksi syy enemmän avata ratkaisuja julkisesti. Toivottavasti noita maalivahdin häirintään liittyviä sääntöjä rukataan ensi kaudeksi. Veikkaan että näistä on tällä ja viime kaudella kärsinyt joka joukkue. Ja koko laji, kuten Nieminen painokkaassa avatumisessaan alleviivasi.
13 tykkäystä
Aika voimaton olo on fanina mitä näille videotarkastuksille ja kuripitopäätöksille voi tehdä.
Mitä voisimme yhdessä keksiä jotta saisimme palautetta annettua liigalle?
4 tykkäystä
En haluaisi olla Jyri Rönnin pöksyissä tällä hetkellä. Heikki Penttilä on Liigahallituksessa ja Mika Aro Liigan johtoryhmässä. Luulisin, että keskusteluja käydään, miten tuomaritoiminta voi ottaa näin ison roolin välieräpelissä. Rönn saa selitellä mustan valkoiseksi Foncelius - Heikkisen osalta.
18 tykkäystä