Mun mielestä jos pystyy kertomaan lähteen tai mistä huhu on saanut alkunsa niin sehän kuulostaa ja hyvältä keskustelun alulta, eikö?
Sopimustarjouksia tuskin Tapprassa heitellään ilmaan kuin Belgiassa 1 sentin kolikoita. Jos kyseessä on jo sopimuksesta neuvotteleminen niin ollaan jo aika pitkällä. Siitäkin huolimatta en vähättelisi sopimustarjousta koska se on osoitus pelaajalle kiinnostuksesta piirileikkiin.
Kyllä, onhan valtava ero viesteissä: alkuperäinen: Tappara on tarjonnut sopimusta/nykyisellä: viimeisinpien tietojen mukaan siirtymässä. Eli tässä varmasti keskustelun ongelmakohta.
Selkeesti osa jengistä on ehkä liian tunteellisia käsittelemään ”huhu”-konseptiin kuuluvaa epävarmuutta!
(Tai sitten näin off-seasonin syvässä päädyssä on monilla liikaa aikaa funtsia hommia jos toisiakin.)
Niin ehkä siksi huhun tuoja ei aikaisemmin halunnut avata ketjua, jos tänään tullut tuulta purjeisiin?
Toivottavasti näin.
Hyvä se olisi kuitenkin esiin tuoda, jos asian tietää.
On siitä kuitenkin sen verran matkaa sopimukseen. Riippuen pelaajan tasosta. Esimerkiksi Mannisen kohdalla tuo ei tarkoittanut vielä mitään, jos ja kun Tappara sopimusta tarjosi. Siinä leikissä Tappara oli tuomittu häviämään, vaikka se olisi omalla mittapuullaan tarjonnut ennätyksellisen paljon.
Ei tunnu olevan helppoo tämänkään huhun kanssa. Aina alkaa vänkääminen.
Nää keskeneräiset asiat, jotka huhuina pyörivät, kuuluvat sarjaan: mitä vain voi tapahtua ennen allekirjoituksia. Täälläkin on vuosien saatossa ollut huhuja, jotka ovat olleet tosi lähellä allekirjoitusta. Tänäkin kesänä on niin tapahtunut. Nuo Mr Peterin huhut ovat ihan valideja, mutta ei hän voi taata, että sopimus allekirjoitetaan lopulta.
Joo, totta kai. En sitä tarkoittanut, etteikö olisi hyvä tuoda esille mistä on kyse. Ja olen täysin samaa mieltä, että tietyn profiilin pelaajien kanssa tuon merkitys on luonteeltaan hieman erilainen mutta siitä huolimatta en vähättelisi sitä. Jopa sopimustarjouksesta on vielä hyvä matka itse sopimukseen.
Eikös huhu ole lähtökohtaisesti huhu, eikä varma tieto? Miksi huhun esittämiseen tarvitaan faktaa? Tätä en ymmärrä. Huhu voi olla esimerkiksi kaverilta kuultu juttu, jonka mukaan pelaaja X siirtyisi esimerkiksi Tapparaan.
Jos ei huhuilua kestä, voi olla seuraamatta kyseisiä ketjuja. Yksinkertaista.
Toivotaan, että Petteri nähdään Tapparassa!
Vanhaa kunnon Tapparaa kun tarvitaan senttereitä niin sitten hommataan pakki. Ei siinä mitään kyllä tällekkin hankinnalle on paikkansa.
No onpas tästäkin huhusta tullut melkoinen vääntö mikä on oikea huhu ja mikä ei.
Satuin kysymään koppikäytävä keskustelujen tiimellyksessä, että onkohan sinne vielä
tulossa kunnon pakkia, kun aika ohkaiselta tuo rosteri näyttää. Ja vastaus oli, että sen
Lindbohmin sieltä pitäs tulla…
Kun edellisen kerran kysyin samaa, vastattiin, että sen Leskisen sieltä pitäs tulla…
No jos ei tule, niin sitten ei tule ja jos tulee, niin sitten tulee ei siinä sen kummempaa.
Tulispa Lindbohm, pyysitkö sentteriä?
Ei tämä Seppälää korvaa. Se nyt on iha mahdoton tehtävä, mutta on sitten helkutin kova pakki. Voisi Leskisen kanssa lyödä ykköspariin. Veksi ja Tinke kakkoseen.
Ja molemmat eivät voi mitenkään tulla?
Tiedätkö jotain mitä me muut emme tiedä? 
Aika varmaksi voi sanoa, että @Mr.Peter huhut ovat ainakin realistisia – eli jokin kontakti kyseiseen pelaajaan on mitä todennäköisimmin ollut. En tosiaan kivittäisi vääristä huhuista, ei kukaan huhuilija mitään mahda sille jos sopimuksia ei synny.
Toivotaan, ettei ainakaan Sihvosesta. 
Ei ole tulossa Tapparaan ainakaan näillä näkymin. Tähyää ulkomaille.
Mistäs oot näin kuulut mutta hyvin mahdollista että totta?