Tulipa muuten vaan mieleen.
Kun on kaksisuuntainen sopimus ja aloittaa pelit AHL:ssä, monta esiintymistä tarvitaan ylhäällä “palkankorotukseen”.
Ylhäällä maksetaan yläkerran palkkaa ja alhaalla AHL-liksaa. Sen mukaan kai palkka juoksee, missä päässä seuraa on kirjoilla.
1 tykkäys
Joo joo.
Mutta kun alkuun se menee suurimmalla osalla että nostetaan vaikka vain yhdeksi peliksi paikkaamaan jotain loukkaantunutta ja lähetetään pelin jälkeen heti takasin.
Vähän kuten painonpudotuksen kanssa, jojottelua ylös ja alas,
Entäs kun kirjataan kokoonpanoon mutta imee vain tuppia penkin päässä koko matsin.
Kyllä siittäkin täyden palkan saa.
1 tykkäys
Repo olisi hyvä lisä hyökkäykseen. Leinonen pystyy Sebun tänne saamaan, jos siihen on vähänkin saumaa.
3 tykkäystä
Ylhäällä vietetyt päivät ratkaisevat sen kauanko pelajaa saa parempaa palkkaa. NHL:n puolella kannattaa käydä loukkaantumassa, niin saa isompaa liksaa, eikä voida lähettää alas.
Pistetään nyt vielä pieni laskuesimerkki. Sovitaan kauden pituudeksi vaikka 180 päivää ja AHL-palkaksi 80 000$ ja NHL-palkaksi 900 000$. AHL:ssä vietetyistä päivistä pelaaja saa 444,4$ päivältä ja NHL:n puolella vietetyistä päivistä 5 000$ päivältä. Yksi päivä ylhäällä vastaa siis melkein parin viikon tiliä farmissa.
8 tykkäystä
Eli sillä ei ole väliä pelaako vai istuuko poppareilla, kunhan on kutsuttuna “ylös”? Jotain semmosta olisin veikannukin.
Ja jos joku putos kärryiltä, niin tämä EI liity enää siihen missä vaiheessa katsotaan ensimmäisen sopimusvuoden alkavan.
1 tykkäys
Eli kovempi liksa alkaa juosta kun kutsu ylös tulee ja loppuu siihen kun lähetys alas ilmoitetaan riippumatta mitä tuossa aikaikkunassa tapahtuu.
Käy järkeen.
Todennäköisesti määritelty tuntitasolla tyyliin Suomi ja verottomat päivärahat.
Niin se maailma muuttuu. On lähde joka voi muuttaa mieltään ja on “tietäjä” lähde tukemassa.
Nyt näyttääkin siltä, että jos NHL paikka ei avaudu, niin Tapparaan.
Ei tästä sotkusta ota nyt enää kukaan selvää…
24 tykkäystä
Itsekin aikoja sitten kesällä kuullut välikäden kautta, että sopimuksien mukaan Revon pitää palata Tapparaan. AHL ei ole missään tapauksessa mahdollista jos pykäliä noudatetaan. Tämän välikäsi on kuullut korkealta taholta Tapparan siggeportaasta.
Sitä en tiedä onko AHL:ssä pelaaminen mahdollista jos sopimus Tapparaan puretaan eli onko siinä venkoilun mahdollisuuksia ja haluja Revolla/Panthersilla.
6 tykkäystä
Sopimusta ei ole purettu.
Ja huhujen mukaan tämä on sovittu asia, mutta aika näyttää. Tosin kauaa tähän “ajan näyttämiseen” ei enää mene.
Ei ole purettu ei. Ilmaisin itseäni huonosti ja tarkoitin sitä et jos purettaisiin niin onnistuisiko sitten farmipelit.
1 tykkäys
Käsitykseni mukaan kyllä.
Jotenkin veikkaan että se on ihan Revon päätettävissä että pelaako Floridassa vai Tampereella. Tuskin Mikki alkaa Repoa pakottamaan takas Tampereelle, vaikka sopimuksessa joku pykälä oiskin, ja Florida varmaan mielellään ottais Revon AHL:ään jo täksi kaudeksi jos hän sielä itse haluaa pelata.
5 tykkäystä
Olen antanut itseni ymmärtää, että tässä Florida Tappara kuviossa on sellaisia “pieniä” muuttujia, jotka ovat isompia muuttujia tällä hetkellä kuin Revon sopimuspaperit. Tai iso asia on myös Revon sopimus puoleen ja toiseen.
No mutta kumminkin. Ei venkoilua.
2 tykkäystä
Ai että olisi jotain organisaatio-tason yhteistyötä vai mitä ne isommat muuttujat ovat?
2 tykkäystä
En minä tiedä…
Tuli vain ihmeelinen fiilis tuosta asiasta.
1 tykkäys
Totta kai. Käytännössähän ainoa 100% varma keino välttyä farmipeleiltä on “NMC” eli No move clause joka estää pelaajan treidaamisen tai siirtämisen farmiin, mutta käytännössä ko. pykälä on vain suurimmilla staroilla, ihan vain muutamilla pelaajilla per joukkue.
1 tykkäys
Mitä ne isommat muuttujat on kun Revon oma tahto ja sopimuspaperit? 
Repolla on ollut sopimus Tapparaan ja tuo NHL tuli kuin puskista. Periaatteessa hän on Tapparan mies, eli tuskin Tappara on luopunut oikeudestaan häneen.
Siitä voisi vaikka lähteä. Ei pelaajat koko ajan sopimuksen voimassa ollessa hyppele sinne sun tänne.
9 tykkäystä