Vielä maksumuurin takaa Somppia koskeva osuus Expressenin viimeisimmästä artikkelista:
Otto Somppi, hyökkääjä
Suomalaisella on sopimus Tapparan kanssa ja hän on pelannut seurassa vasta muutaman päivän ajan (sic.). Hän on kuitenkin markkinoilla vaihtoehtona, ja suomalaiset ovat valmiita päästämään hänet. Tässä on kyseessä ennen kaikkea vakaa sentteri, joka voi tuoda syvyyttä johonkin SHL-joukkueeseen. Rögle on harkinnut häntä vaihtoehtona, mutta kauppoja ei ole syntynyt.
Siksi Somppi pitäisi jo nyt kiinnittää tuleviksi kausiksi, kuten sanoit sopimukset tehdään aikaisin.
Tässä vaiheessa sitä ensi kautta juuri pitääkin rakentaa tai on myöhässä.
Ei missään muualla kuin Suomessa. Mutta se ei ole tämän keskustelun aihe, koska jos leikimme nykysysteemillä, niin sitten olet täysin oikeassa. Sopimukset on tehtävä nyt, jos niitä haluaa tehdä. Keväällä niitä sopimuksia haluavat sitten tehdä muutkin Euroopan maat.
Mutta Sompilla ei ole tällä hetkellä Tapparassa hänen uraansa tukevaa roolia eikä hänelle henkilökohtaisesti ole paras mahdollinen paikka. Tapparan kannattaa kaikin tavoin edistää pelaajansa mahdollisuutta neuvotella, koska viime kädessä se on Tapparan joukkueenrakennusstrategia, joka on jättänyt pelaajan roolittomaksi.
Jos palataan siihen, pitääkö sopimuksia tehdä tässä vaiheessa, niin bisneksessä normaalisti toimivalla urheilullisella Liigalla ei. Suomessa joukkueiden rakennuken etupainotteisuus on mennyt sellaiselle tasolle, että se on täysin sairasta ja tuhoaa sekä haittaa kilpailua. Nyt kun Liiga on avattu on, on meillä kasassa lähinnä ensimmäinen hauras askel oikeaan suuntaan kohti kilpailukyvyn palautusta. Nyt erityisesti tuolla viimeisenä pyörivät joukkueet joutuvat rakentamaan joukkuetta ensi kaudelle kahdella rattaalla: sekä Mestikseen että Liigaan.
Tulen nyt vähän rauhoittelemaan tilannetta Sompin osalta.
En tosiaan tiedä miten ja miksi Ruotsissa kirjoitellaan tollaisia vai onko tässä nyt kielimuuria tai käännösvirheitä.
Olen ymmärtänyt, että Sompin palvelusten perään on kyselty ensi kaudeksi (mikä on täysin normaalia tähän aikaan vuodesta kun sopimus keväällä katkolla).
Omien lähteideni pohjalta ei ole kyllä lähdössä kesken tämän kauden yhtään mihinkään ja viihtyy perheineen Tampereella.
Kyllä se on pelaajankin etu, että pystyy suunnittelemaan tulevaisuuttaan enemmän kuin kuukausi kerralla.
Uhri tässä mielessä on enemmänkin seura, joka laskee tulevaisuuttansa henkilön varaan, joka sitoutuu seuran tavoitteisiin, ja seura on valmis siitä maksamaan.
Pelaajan etu ei voi mennä seuran edun edelle.
Yhdessä sovitaan, ja mahdollisesti yhdessä erotaan, jos todetaan tämän molempien yhteinen etu.
Usein pelaajan ja seuran etu on yhteinen. Ihan vain siitä johtuen, että pelaaja lopulta voi vaikuttaa merkittävin osin siihen, miten toimii. Tämähän toki on ihan normaali työnantajaparadoksi eikä se rajoitu mitenkään jääkiekkoon. Työntekijä voi vaikuttaa itse asenteeseensa ja jos riitaantuu työnantajan kanssa, niin sopimuksen ollessa voimassa, ei siinä hyvää työntekijää saa organisaatio mitenkään.
Kuten aiemmin totesin, niin juurikin Sompin kohdalla ollaan lähellä win-win tilannetta. Tapparan strateginen joukkueen kokoaminen on tehnyt Sompista nelosketjun pelaajan. Hän esiintyi viime kaudella ihan voittavasti kärkiketjun sentterinä. Nyt samaan rooliin on hankittu ja työnnetty pelaajia, jotka ovat syöneet Sompin paikan kokoonpanossa.
Paitsi esim Sveitsissä ihan normaalia
Pysyäkseni edes vähän otsikon raameissa, tämä oli viestini pointti.
Try-out versus 6 kk koeaika. en näe suurtakaan eroa.
Tänään ei mene nämä omat viestit ja selvitykset aivan putkeen.
Siinä, että joukkueet tekevät jatkosopimuksia hyvissä ajoin ennen seuraavaa kautta, ei ole varmasti missään päin Eurooppaa mitään uutta.
Sellainen on kuitenkin ollut täällä hyvä tapa, että sopimuksessa olevien pelaajien kanssa ei tehdä etupainotteisia sopimuksia. Tästä herrasmiessopimuksesta kaikki liigaseurat ovat jo ajat sitten irtautuneet, koska ne taistelut kiinnostavista pelaajista käydään jo syksyllä. Keväällä ne pelaajat tekevät sopimukset SHL:n, NL:n tai DEL:n.
Tätä yritin hyvin hatarasti viestilläni tarkoittaa. Tällä järjestelmällä voittajia ovat maksukykyisimmät liigaseurat, jotka kampeavat näin kansainvälisiä kilpailijoita vastaan. Häviäjiä ovat heikot seurat, joilla ei ole mahdollisuutta edes pitää ketään. Aika monet toimijat jääkiekossa ovat toivoneet pelaajasopimuksien tekemiseen pelisääntöjä. Osaltaan tällainen toimintamalli olisi myös pelaajille hyväksi, mutta ennen kaikkea Liigan kilpailukyky on se, joka tässä huolestuttaa.
Joskus vuosia sitten sain vihat päälleni, kun sanoin, että Suomessa ykkösketjun sentteri on aika usein SHL-jengissä nelossentteri. Kärkirooleihin ei ketään olla nyt viemässä, ei edes Somppia, vaan johonkin SHL ja Allsvenskan taitteeseen työteliääksi perussentteriksi.
Kyllä ja Sompin statseilla tuo on ihan oikea paikka, ei vetää Levtchin keskushyökkääjänä. Jos haluat markkina-arvoa, mene muualle.
Joo se on sitten pelaajan omaa harkintaa, kumman asian arvostaa itse korkeammalle.
Kumman mistä? Täällä pidetään Somppia viime kauden takia liian korkeassa arvossa. On täysin selvää, että viime kausi vääristi markkina-arvoa, ei tämä kausi.
Jos Räsäsen arvo on se mikä on, niin Sompilla nyt on jo aika erilaiset meriitit vyöllään. Miksi haluaisi laske arvoaan markkinoilla pelaamalla junnujen jälkeen pienimmät minuutit?
Sompilla alkoi kolmas kausi Liigassa (yhtä 9 pelin pätkää Pelicansissa en laske). Tapparaan tullessaan yksi(!!) täysi kausi Liigaa ja alle 20 pistettä, silläkö tullaan sun Tapparaan ykkösen keskelle? Viime kaudella Sompille 27 pinnaa Levtchin rinnalla. Räsänen tehnyt KalPassa parhaalla kaudella 37 pistettä ja nyt lähti viides kausi Liigassa.
Millä ihmeellä saat Sompin markkina-arvon korkeammaks?
Katso nyt hyvä mies Sompin edellisiä kausia. Onhan siellä 3 kautta AHL:ää vyöllä kohtuullisilla tehoilla. Lisäksi nyt sattuu Sompilla olemaan myös liigan mestaruus junnumestaruuden lisäksi.
Kai sillä sattuu olemaan, kun laiska-Levtchi painaa siinä vierellä hattutemppuja pudotuspeleissä. Somppi oli riittävä viime kauden roolissaan, mutta se oli hänelle liian iso.
Ja on tehokkaita AHL-kausia, liekö sopeutumisvaikeuksia, mutta ei vanhoilla AHL-näytöillä voi vaatia ykkösketjun paikkaa Tapparasta. Luulisi sun repivän peliverkkarit, jos Sompin tasoinen pelimies kiristää peliaikaa Tapparasta, sillä sun suhtautumisella Tapparaan mikä löytyy eli ns. vaatimustaso.
Sompille pitää antaa aikaa vaikka semmonen 30-40 peliä? Sen verran pyydettiin Metsolallekin…
Ihan oikeasti nyt… analytiikan mukaan Somppi oli Tapparan paras sentteri Lausannea vastaan. Paras. Sentteri.
Viime kaudella 15 maalia, kaksi maalia vähemmän kuin ”maaliruisku” Lööke saman verran kuin ulkomaalaisvahvistukset Tardif ja Kovarcik…
Heikosti on alkanut mutta potentiaalinen 20 mies on Liigassa.
Missä? Ykkösen keskellä? Joo olishan se toisaalta kiva nähdä ilman sitä Levtchiä….
Ja jos laitat Sompin ja Metsolan samaan asemaan, niin keskustelua ei ole järkeä jatkaa.
Ei niin, toinen tienaa kaksi kertaa enemmän… Vinkki se ei ole Somppi. 
Toisella on varaa vaatia? Toisella ei. Vinkki se kummalla on ei ole Somppi. 
Ja tässähän ei ole kyse mistään Sompin aloituksesta. Vaan siitä, että jos tyytymättömänä rooliinsa vaatii ITSE siirtoa muualle.