Laitetaan tähän nyt jotain objektiivista faktaakin. Ja sellaistahan ovat tilastot.
Teemu Aalto 41. 4+17=21 +10
Nick Plastino 38. 5+10=15 +1 (!)
Se, mikä tuosta menee yli, on sitten tulkintaa ja mielipiteitä. Ja tässä minun mielipiteeni: jos olisi valittava näistä kahdesta, valitsisin Aallon. Joka tapauksessa ainakin toinen heistä olisi hyvä saada pidettyä.
Hyvä olisi myös mainita että Aalto saanut lähes koko kauden pelata viivalla YV.tä tuon Kuuselan viisikon kanssa, joka yleensä ollut aina se toimiva.
Jos spekuleerataan huhuilla, että meille olisi tulossa Kemiläinen, Rantakari ja Plastinon, sekä Bonsaksenin optiot käytettäisiin. Saravolla ja Elorinteellä on sopimusta jäljellä.
Bonsaksen - Kemiläinen
Saravo - Plastino
Rantakari - Elorinne
Mäkinen
Rouhiainen
Siinä olisi kokolailla asiallisen oloinen, moderni puolustuksen runko. Kuten huomaamme, tässä skenaariossa Aallolle ja Kankaanperälle olisi aika haastellista löytää sopivaa paikkaa, jos siis huhut pelaavat tulevat ja optiot käytetään.
Vastakkain olisivat siis:
Bonsaksenin optio vai Kankaanperälle uusi sopimus?
Plastinon optio vai Aallon optio?
Tässä spekulatiivisessa kokoonpanossa valitsisin Bonsaksenin ja Plastinon, koska ovat parhaassa iässään ja ihan laadukkaita pelaajia. Jos Rantakarin huhu on ankka, kuten hiukan epäilen koska Kemiläisen huhu on niin vahva, niin sitten avautusi paikka ensisijaisesti Aallon optiolle.
Tuo Aallon avauspelaaminen on sellaista jota voi odottaa peruspakilta: helppo syöttö laiturille tai kova syöttö keskelle josta ohjaus päätyyn. Nämä ovat peruspakkien avauspelaamista joka on kaukana hyvästä pelinrakentamisesta.
Hyvä peliä rakentava puolustaja osaa antaa träpin keskelle syötön, jonka jälkeen hyökkääjät pääsevät kontrolloituun rintamahyökkäykseen, tai vaihtoehtoisesti puolustaja voi edetä viisikon mukana ja murtaa trapin syöttämällä laiturille hetkenä jolloin hän pääsee parilla potkulla ohi puolustajasta.
Tuollaiseen avaamiseen ei riitä Aallolla sen kummemmin pää kuin kädetkään.
Eri mieltä tästä.
Kyllä Aallon repertuaarista löytyy kaikki vaihtoehdot. Hän on myös hyvä rytmittämään peliä, eli omaa silmän sille milloin kannattaa hetki pitää kiekkoa/hidastaa ja koska avata välittömästi/nopeasti.
Aallon pelin taso vähän vaihtelee. Tulee huonoja iltoja ja joskus näyttäviä virheitä, mutta suorituksen keskimääräinen laatu on korkea. Fanien silmiin ja aivolokeroihin tuntuvat korostetusti jäävän virheet ja heikommat illat, mutta ei noteerata sitä valtaosaa Aallon jääajasta kun miestä ei huomaa ja Tapparan pelissä on hyvä virtaus.
Mistä tämä Rantakari on tähän vedetty? Onko päiväunia vai onko mitään faktaa?
Huhuketjussa oli tästä puhetta:
Mutta vain siis huhun tasolla…
Jos pitäisi valita Plastinon ja Aallon välillä ei valinta olisi vaikea, ainakaan minulle. Aalto ilman muuta ennen Plastinoa ensi kauden joukkueeseen. Jo tuo +/- tilaston lähes murskaava ero Aallon hyväksi rittänee perusteluksi. Se, että Aalto on saanut pelata ylivoimaa Kuuseloiden kanssa ei vaikuta tuohon tilastoon, koska yli- ja alivoimalla ei tilastoihin lisätä sen kummemmin plussaa kuin miinustakaan. Lisäksi kolmella pakkiparilla jokainen pari pelaa kaikkien ketjujen takana, tasapuolista sekin.
Itse ottaisin Plastinon. Perusteena vain ja ainoastaan ikä. Jos pitäisi valita kumpi pelaa seuraavassa pelissä ensi viikolla, ottaisin toki Aallon.
Plastino on hyvässä iässä ja pitkän tien kautta noussut eurooppalaiselle huippupääsarjojen tasolle. Ensi kaudella Liigan kuviot ovat tutut, joten voisi jopa pystyä hieman parantamaan. Hänessä saattaisi olla ainesta runkopelaajaksi useammaksi kaudeksi.
Aalto on viimeisenpäälle ammattimainen ja urheilullinen tyyppi, mutta juuri tuosta hieman jäykästä tekniikasta johtuen on pieni aavistus siitä, että pelin taso voi tippua jos ikä saakin miehen kiinni (vrt. Puistola). Loistava pelaaja, hieno ura Tapparassa(kin) ja kaiken lisäksi erittäin asiallisen oloinen kaveri mitä olen pari kertaa tavannut.
Otin tuon YV.n esille pisteiden vertailusta. Joita Aallolla vain 6 enemmän, vaikka koko kauden päässyt silmät kiinni lämmäilemään 1. YV.ssä .
@bacamons, @Ckulma
Kai olette lukenut jo tämä Sekeran tilastoanalyysin?
Huhuillaan kovasti meille ensikaudelle. Ei herätä kyllä hurraa huutoja. Meinaan jatkoajan puolella jäsen kunto kirjoitti näin ipaan tulossa yllättävänkin läheltä puolustaja joka osaa myös tehdä pisteitä. Kahden vuoden sopimus päättyy ja on kovapalkkaisimpia pakkeja liigassa. Eli tarkoitti siis teemu aaltoa. Ei se voi kukaan muukaan olla.
Jeps, tässä vielä linkki kyseiseen kirjoitukseen: Joukkueen rakentuminen kaudelle 2016–2017 | Sivu 8 | Jatkoajan keskustelupalsta
Ilveksen palstaa en hirveästi seuraa, mutta sen olen oppinut, että Kunto on todella luotettava ja hyvin Ilveksen asioista perillä oleva nimimerkki.
Vaikka olen sitä mieltä, että Aallon tilalle on aika hankkia nuorempia kavereita, olisi hänen siirtyminen juuri Ilvekseen jonkin sortin pettymys. Ikävähän se olisi nähdä pitkään Tapparassa pelannut luottopelaaja naapurin paidassa. Ottaisivat Puistolan samalla. 
Objektiivisestikin ajateltuna olisi kyllä ihan hyvä lisä Ilveksen pakistoon, kun vertaa, minkä tasoisia kavereita siellä on tälläkin kaudella pelannut. Ymmärrän toki ylle kirjoittaneen epäluulon, ainakin jos palkkaa ei selvästi tarkisteta alaspäin. Mutta olisihan se outoa, jos Ilves haluaisi hänestä maksaa paljon.
Viimeiset neljä kautta Tapparan takalinjoilla luutinut Teemu Aalto on siirtymässä tulevaksi kaudeksi paikalliskilpailija Ilveksen riveihin. 37-vuotiaalla Aallolla on optio Tapparaan vielä tulevaksikin kaudeksi, mutta Jatkoajan tietojen mukaan kirvesrinnat eivät ole kiinnostuneita käyttämään sitä.
Aalto on voittanut urallaan kahdeksan SM-mitalia, kolme hopeista ja viisi pronssista. Lisäksi hän on voittanut kertaalleen SM-liigan puolustajien pistepörssin kaudella 2007-08.
Tuossa olis jatkoajasta poimittu juttu jonka mukaan Teemu olis tosiaan menossa naapuriseuraan.
Käsittämätöntä jos näin päästetään käymään. Eniten peliaikaa tälläkin kaudella eli tärkein puolustaja päästetään pois. Ei vaan voi ymmärtää.
Takana on pakko olla joku ylioptimistinen toive että Salosesta tai Elorinteestä kehittyy parempi yv-pakki mikä on kyllä melkoinen riski.
Oletko varma ettei hankita ketään uutta puolustajaa?
Jos nää Kemiläinen ja Rantakari huhut pitää paikkansa, taitaa olla aika luopua Aallosta. Itse toki tykkään ja olis kiva ollu nähdä uran loppuvan meillä. Ymmärrän hyvin Teemun halun jäädä Tampereelle.
Terve menoa. Meidän täytyy nuorentaa ja mikäli sieltä tosiaa Kemiläinen ja Rantakari tulee nii hyvä. Omassa päässä Aallosta ei oo mitää hyötyä 
Niin se vaan on että nuorennettava on, väistämätöntä. Mutta että Aalto Ilvekseen…ei perhana. Sinne Mikkeliin vaan Villeä auttelemaan, kyllä se talo pysyy muun perheen voimin paikallaan.
Saa nähdä ketä tulossa enskauden joukkueeseen, Mikki nyt ainakin oli aika lupaavalla tuulella kun jutteli aikaisista joululahjoista. Meillä kun on näitä hyviä pakkeja maailmalla joiden paluukaan ei olis ihan mahdoton ajatus.