EliteProspects.com pelaajakortti:
Pelaajan ketju Tappara.info:ssa
Meidän hurjalle viivapelotteelle oma ketju.
1 tykkäys
Teemu Aallon pelaaminen herättää keskustelua tuolla siirtohuhuketjussa, mutta laitan tämän tilastokatsauksen nyt tähän. Tilaston on tehnyt Jatkoajan toimittaja ja tilastoguru Miika Arponen.
Jätän tilastojen tulkinnan @Sekera:n ja muiden vastuulle, koska en itse ole näihin riittävästi perehtynyt,
Näyttää mielenkiintoselta. Haluisko joku tulla kertoon mitä tossa seisoo 
Tota Corsi-arvoa ne taitaa tuolla isossa maailmassa paljon seurata. Sehän tarkottaa käsittääkseni, että jos se on yli 50% niin oma joukkue on laukonut pelaajan ollessa jäällä enemmän kuin vastustaja maalia kohden. Jos se olis siis 100% niin vastustaja ei pääsisi pelaajan ollessa kentällä laukomaan kertaakaan?
Aalto on siis sellanen fifty-fifty pelaaja. Ainakin pelatessaan Saravon kanssa. Noiden tilastojen mukaan paras pakkipari olisi Rouhiainen ja taas Kangen ja Mäkisen kanssa ei missään nimessä yhtäaikaa jäälle.
Saatto mennä analyysi pahasti metsäänkin, kaikki tää oli ihan omaa päätelmää 
Mutta onhan tossa sekin nähtävissä, että Aallon ollessa kentällä oma joukkue on tehnyt enemmän maaleja kuin päästänyt. Eikös sen pitäs riittää 
Tilastot muuttuvat mielekkäämmäksi kun vertaillaan muihin. Osa näistä löytyy suoraan Liigan sivuilta. Huom, Liigan sivut tietysti päivittyvät ottelu ottelulta ja Miikan analyysi on snapshot yhdellä ajan hetkellä.
Corsi on tosiaan laukausten +/- tilasto, jossa ymmärtääkseni ovat mukana myös vedot jotka eivät osu maaliin (blokatut, ohi ammutut, jne). Täten Corsi kuvastaa jollain tasolla pelivälineen hallintaa, koska vain joukkue jolla on kiekko voi yrittää laukomista.
Aallon COR% on melko tarkkaan 50, jolla hän on Tapparan pakistossa kolmas, edellään Plastino ja Bonsaksen. Joukkuepelissä pitää tietysti muistaa, että kaikki vaikuttaa kaikkeen, eli esimerkiksi se kenen takana pelaat ja missä tilanteissa sinut laitetaan jäälle.
Itse en löydä tilastoista mitään mikä tukisi tälläkin palstalla esiintyneitä väitteitä Aallon “sysipaskasta” pelistä. Mutta odotan vielä @Sekera:n katselmointia.
Miltä ajanhetkeltä tuo tilasto on? Tällä hetkellä Aallon ollessa kentällä Tapparan maalintekotehokkuus tasakentällisin on 10,08 % → 11,5 % ja torjuntaprosentti 92,21 % → 92,8 % eli PDO 102,29 → 104,3.
Tällä hetkellä Tapparan pakkien osalta tilastot näyttävät seuraavaa:
Maalintekotehokkuudessa edellä ovat Mäkinen 13,4 % ja Elorinne 12,1 %. Heikoin on Plastino 7,1 %. Tapparan maalintekotehokkuus on 10,3 %.
Torjuntaprosentissa edellä ovat Kankaanperä 96,0 %, Mäkinen 95,2 % ja Elorinne 95,2 %. Heikoin on Saravo 92,1 %. Tapparan “torjuntaprosentti” on 93,6 %.
PDO:ssa edellä ovat Mäkinen 108,6 ja Elorinne 107,3. Heikoin on Plastino 99,8. Tapparan PDO on 103,9.
Eli voidaan sanoa, että tuloksen valossa Aalto on hoitanut sekä hyökkäys- että puolustuspelaamisen roolinsa kolmanneksi parhaiten. Kun huomioidaan Mäkisen pienempi peliaika, on Aalto em. tilastojen valossa Tapparan toiseksi tasaisin pakki heti Elorinteen jälkeen.
Edistyneistä tilastoista saadaan kaikenmoista irti ja yhdistelemällä muihin tilastoihin saadaan mielenkiintoisia tilastoja aikaiseksi. Eräitä tällaisia ovat tasakentällispeliaika per Tapparan laukaus ja tasakentällispeliaika per vastustajan laukaus:
Pakkiparit ovat tuossa aika hyvin pareittain järjestyksessä. Bonsa-Plastinon kentällä ollessa Tappara on saanut tiheimmin laukauksia, Aalto-Saravo on keskenään hivenen etäämmällä ja Elorinne-Kankaanperän kentällä ollessa Tappara on laukonut harvimmin. Mäkinen viimeisenä.
Plastinon kentällä ollessa vastustaja on laukonut harvimmin, ja Aalto on toisena. Mäkinen tässäkin heikoimmilla.
Eli yhteenvetona voidaan tasakentällispelin suhteen todeta, että
- Aallon ollessa kentällä Tappara tekee maalia kohti menneistä laukauksista maaleja keskimäärin 12 % tehokkaammin kuin muuten (“plussalla” eli Tappara keskimäärin tehokkaampana: Mäkinen, Elorinne, Aalto, Saravo)
- Aallon ollessa kentällä vastustaja tekee maalia kohti menneistä laukauksista
maaleja keskimäärin 13 % tehokkaammin kuin muuten (“plussalla” eli vastustaja keskimäärin tehottomampana: Kanki, Mäkinen, Elorinne) - Aallon ollessa kentällä Tappara saa yhden laukauksen per 1min 28sek ja vastustaja saa yhden laukauksen per 1min 28sek.
Hyvin keskiarvoista suorittamista siis, ja kun Aallon panokseen lisätään vielä ylivoimapelin erikoisosaaminen, niin hieman tuntuu väkisin kritisoimiselta puolustuspelin morkkaus sun muut.
Noniin. Tässä on nyt aika vahva case Aallon “puolustuksella”. Odotan mielenkiinnolla käyttäjän @Justeeri perusteltua vastausta.
Silmällä olisin arvioinut Aallon keskitasoa paremmaksi, mutta ehkä ne ajoittaiset isommat virheet näkyvät sitten tilastoissa " vain" keskinkertaisuutena.
Erinomainen peli Aalolta eilen. Mieltä lämmittää vanhan pakkiparin sanat Jatkoajan otteluraportissa.
− “Kyllä kaikki tässä sarjassa tietää, miten maaginen jätkä Aalto on siinä viivassa. Kyllä minunkin kannattaa hänelle kiekko antaa silloin kun sillä vähänkin tilaa viivassa on, ja kyllä vastustajatkin sen tietää. Hyvin hoiteli muutenkin hommat tänään puolustus- ja hyökkäyspäässä. Oli ilo pelata vanhan konkarin vierellä, kehui Saravo pakkipariaan.”
Aalto on loistava hyökkäyspäässä… Ehkä jopa Euroopan paras pakki(Jos KHL ei lasketa)…Aallolle on käyttöä, mutta vierelle on saatava huipputason peruspakki…
Kyllä tässä on pientä värikynää mukana.
Aallolla on todella hyvä one-timer, mutta silloin kun ei sitä käytä (liian usein nykyään), valuu koko äijä ihan hukkaan.
Ne typerät valelämärit ja rannariräpellykset joutaisi lopettaa kokonaan.
Teemu on loistava pelaaja ja paljon parempi kuin Tapparan kannattajat antavat ymmärtää, tai ymmärtävät. Myös persoonana hän on tietääkseni varsin ammattimainen ja urheilullinen, jonka ansiosta onkin pystynyt pelaamaan niin pitkän uran aivan kotimaisella huipulla. Tästä kielii myös se, ettei Aalto ole juurikaan missannut pelejä koko uransa aikana.
Teemu on kuitenkin ehkä sellainen pelaaja, että Leinosen saappaissa en odottaisi niin pitkään, että se ensimmäinen huono kausi tulee. Syy tähän on Teemun aavistuksen kulmikas tekniikka kaikessa tekemisessä, joka on ollut myös tietynlainen lasikatto uran kehitykselle kohti kansainvälistä huipputasoa.
Tämän kauden jälkeen saattaisi olla oikea hetki kiittää Aaltoa erinomaisista ansioista Tapparassa, mutta tyylikkäämpää se toki olisi jos tämä päättyisi uran lopettamiseen. Mutta toisaalta, jos kipinä vielä palaa, niin mikäs sitä on pelatessa vielä kausi tai useampikin - jossain toisessa seurassa.
Tämä tietysti edellyttää sitä, että pätevä korvaaja on valmiiksi katsottuna. Edustuspaikkaa kärkkyvissä omissa kasvateissa ei näytä olevan viivapeloitteen potentiaalia.
Viivapelaaminen on niin paljon muutakin kun one-timer tai lämäri, ja Aalto on erinomainen siinä. Ois hyvä vielä ensi kaudellakin, esim. kolmosparissa ja toisessa ylivoimassa.
Ei kaikkia silti voida pitää aina. Pakistoa on pakko nuorentaa ja mun mielestä luontevinta on aloittaa Aallosta. Liike ja kokonaisvaltainen pelaaminen on joka vuosi huonompaa, joten luontevaa on joskus nuorentaa rakennetta. Viivapelaamisen lisäksi Aalto ei tarjoa paljon muuta ja on muutenkin perin yksipuolinen pelaaja, ei mikään all-around pakki. Aalto tarvitsee parikseen aina sellaisen pakin, joka pystyy omassa päässä luutimaan paremmin. Aalto tosin on kyllä hyvä avaamaan peliä, että sitä ei mieheltä voi ottaa pois.
Kuitenkin jos Plastino jatkaa ensi kaudelle niin siinä on jo riittävästi tuohon toiseen ylivoimaan. Varsinkin, jos Kemiläinen oikeasti kerää kamppeensa ja saapuu Tampereelle niin juuri Aaltohan sieltä tieltä pitäisi lähteä. Varauksin antaisin vielä kauden Saravolle, mutta Kankaanperänkään sopimusta ei enää kannata jatkaa, vaikka mies loistava onkin maalin edustalla. Ei silti korvaa enää puutteita liikkeessä, varsinkin, kun tyyli on pehmentynyt viime vuosina.
Pakisto tarvii nuorennusta, ei siinä sen kummempaa. Kyllä muakin ärsyttää, että Aalto todennäköisesti jossain muussa joukkueessa pommittaa pari maalia vielä Tapparankin verkkoon, mutta joskus se nuorentaminen on vaan aloitettava. Aalto-Saravo-Kankaanperä kolmikolla ei missään nimessä ole enää montaa liigakautta edessä ellei jotain ihan ihmeellistä tapahdu.
Tällä kaudellahan hyökkäys on jo nuorennusleikattu, että sillä tiellä voidaan jatkaa. Toki hyvä sekoitus nuoruutta ja kokemusta, mutta mielestäni edelleen kolmikosta kaksi joutaa jo muualle.
1 tykkäys
Ei kai kukaan nyt niin tyhmä ole että Aaltoa potkisi pois. Sarjan parhaita viivapelaajia heti fanien hyljeksimän Juha Leimun jälkeen. Optio käytettävä ja sen jälkeen voipi olla aika täysi.
Koska tämä hemmetin aasi saadan heivattua pilaamasta ykkösylivoimaa. Tänäänkin jokainen laukaus ensimmäiseen mieheen ja tämä kehuttu avauspelaaminen johti tänään sportin maalipaikkaan alivoimalla. Huh huh… 1YV pyöritykset päättyvät lähes poikkeuksetta siihen että kiekko toimitetaan Aallolle.
Plastino on sen sijaan oli tänään loistava, etenkin viivassa. Tuo sivuttaisliike ja pelinlukutaito ovat kyllä hyvällä tasolla.
1 tykkäys
Toivottavasti saataisiin pidettyä eikä mene muualle. Tilastot kertovat kaiken. Hyvä Teemu! Aalto +13, Plastino +2. (Ei sinänsä Plastinoa vastaan mitään.)
1 tykkäys
Aallolla on siinä tavallaan paha paikka pelata yyveetä koska kaikki toivoo että toimittaisi kiekkoa enemmän Laineelle. Laineelle tai maaliin. Ja tottahan se onkin että jälki olisi parempaa jos siirtäisi kiekkoa Patelle enemmän… Vaan pakko on kuitenkin pitkässä juoksussa saada sinne viivallekin sitä pelotetta ja monipuolisuutta ylivoimaan. Aalto, Plastino, Elorinne… Siinä nimet joista jonkun olisi pitänyt kauden aikana ottaa se rooli… Vielä ei ole toiminut.
Jo jonkin aikaa on kyllä ihmetyttänyt, että onko Aallolta jotenkin kielletty syöttämästä ylivoimalla Laineelle, koska ikinä ei sinne “helppoa” syöttöä heitä suoraan lauottavaksi, vaan aina oikeaan laitaan JMJ:n tai jonkun muun haudottavaksi.
Vai hämätäänkö tässä nyt playoffeja silmällä pitäen ja sitten Aalto alkaakin syöttää Laineelle ja vastustaja on iha sekaisin, kun heitetään tällainen ässä hihasta…
Jatkoa ketjulle Tappara-Sport 29.1.2016 (Pe):
Tasakentällisin:
1 maali, 84 torjuttua, 49 ohi ja 11 blokattua → laukaustarkkuus (maalit+torjutut / kaikki) 58,6 %
Ylivoimalla:
3 maalia, 46 torjuttua, 31 ohi ja 17 blokattua → laukaustarkkuus 50,5 %
Laukaustarkkuudessa tasakentällisin Aalto sijoittuu pakkien joukossa parhaimpaan kolmannekseen.
Laukaustarkkuudessa ylivoimalla Aalto sijoittuu pakkien joukossa keskivertokolmannekseen.
Ei voida koko kauden otannalla sanoa, että Aallon laukomisen tarkkuus olisi niin huono kuin täältä voisi päätellä. Kun laukoo paljon (=eniten koko Liigassa), niin myös epäonnistumisia kertyy samassa suhteessa enemmän, ja epäonnistumiset huomataan helposti.
Aallon tasakentällislaukaukset kartalla:
Aika lailla oikealta laidalta tulleet ja paha tuolta on maalia tehdä veskarin normipäivänä. Toki jatkotilanteita voi tulla, mutta mieluusti näkisin Aallon ottavan tasakentällisin vähän leveämpää pensseliä viivapelaamiseen.
Aallon yv-laukaukset kartalla:
Pääosin viivalaukojan paikalta ammuttu.
1 tykkäys
Kiitoksia erittäin paljon!
Osoitus kuinka mutu-tuntumalta on helpompi heittää vankkoja mielipiteitä kuin faktojen perusteella. Koetan minäkin ottaa tästä opikseni. 
Vielä kerran kiitos ja kumarrus. Hienoa kun löytyy näin tarkkaa dataa.
Aallon kohdalla laukausten vaikeusastetta tietysti nostaa se, että hän on 15 vuoden kuluessa luonut maineensa viivapelotteena. Sitä uhkaa tietysti pyritään eliminoimaan. Mutu-tuntumaa taas kerran, mutta alivoimapelaaminen yleisesti ja siinä viivakutien peittäminen erityisesti vaikuttaa viime vuosina selvästi parantuneen. Ainakin tehnyt Aallon kaltaisten pelaajien elämän hankalammaksi.
Voi tosin olla, että tätäkään arvioita eivät tilastot tue… 
