Eihän se sääntökirjan mukaan ole tietenkään. Kuitenkin olen joskus aikaisemminkin nähnyt tilanteen, missä pelaaja kaukalossa koittaa maalinedustalla toista kädellä lyödä. Uskon, että lajissa missä miehet keskenään vääntävät, tullaan joskus jatkossakin näkemään tilanteita missä malttinsa menettänyt pelaaja koittaa toista lyödä. Ja kyllä. Taklauksistakin joudutaan jatkossakin rangaistuksia jakamaan.
En tiedä, mitä tuossa näkyy mutta itse kiinnitin huomiota Morleyn jalkoihin. Terä on jäässä ja nojaa taaksepäin. Ehkä se saa hivenen voimaa tuohon riuhtaisuunsa ja oikeasti vaikuttaa osaltaan siihen, että tuomari kaatuu?
Tästä nostan linjurille hattua. Käsi on oikeaoppisesti kiinni lyöjän ylävartalossa joka estää lyömisen päähän tuolla nakkikioskilyönnillä. Lyönti olisi osunut linjatuomariin ilman tuota otetta.
9 tykkäystä
Hyvähän se on että tunnetta löytyy peliin edes sitten ulkkarivahvistusten osalta. Tamperelaiset pelurit taitaakin olla niin hyvää pataa keskenään, että eivät viitsi toisiansa myllyttää.
Ilvesläisten keskuudessa tämä onkin jo todisteltu JFK nauhojen tarkkuudella, että siellä ei mitään lyöntiä koskaan ollutkaan, joten todennäköisesti koko ottelurangaistus perutaan Masinin kohdalta ja Morley ja linjatuomarit saavatkin vuorostaan pelikieltoa. 
4 tykkäystä
Mistäs tätä kuvakulmaa sais lisää? Tästä voisi nähdä sen kylkiosuman ja sen kun Morley kaataa yhdellä kädellä Masinin ja tuomarin.
Tuolta etäisyydeltä ei ole mitään mahdollisuutta saada osumaansa kohteeseen mutta silti käsi heilahtaa. Tuomarin käsi oli Masinin olkapään tienolla niin käden pituus loppui kesken myös ennen tuomarin päätä.
Hölmöilty on ja kakkua tulossa. Parempi vaan nauttia kakku pois.
Edit.
Sieltä tulikin loppu kaato. Tuomari oli Masinissa kiinni ja tämä koitti kovasti kiertää. Melkein voisi antaa alasviennin kuitenkin tuomarille kun sai hyvän niskalenkin. Pelaajan aloitteesta kuiten lähdettiin jäätä kohden.
Sulla meni sitten pointti täysin ohi. Jos rangaistavaa tekoa tapahtuu, siis muulloinkin kuin Masinin tapauksessa se ei tarkoita sitä, että se olisi normaali ja jääkiekkoon kuuluva teko. Jos olisi, siitä ei rangaistaisi kovimman mukaan.
Kyllä rangaistukset on normaaleja, kun niitä aina tasasesti tapahtuu joka pelissä. Eli rikkeet valitettavasti kuuluu lajiin. Peliä ei voi pelata ilman niitä. Ei jankata tästä mikä kuuluu lajiin ja mikä ei enää tässä ketjussa.
Tappelu ei ole mikään normaali pelitilanne rike jonka voi suorittaa ”vahingossa”.
Tätä sinun mukaasi normaalia ja jääkiekkoon kuuluvaa tekoa on koitettu kitkeä pois jääkiekosta jo todella kauan. Siinä on onnistuttu hyvin mutta vielä sinun kaltaistesi takia jotkut pitävät sitä normaalina.
2 tykkäystä
Aivan varmasti tästä pelikieltoa tulee ihan siitäkin syystä, että tuomarien koskemattomuutta todennäköisesti halutaan varjella (pienemmistäkin rikkeistä jo annettu pelikieltoa).
Seuraavassa nyrkkimatsissa on sitten isompi kynnys lähteä vääntämään tuomarin kanssa, jos pohjalla ennakkotapaus.
Tämä todennäköisesti rauhoittaisi tuomarien työskentelyä.
4 tykkäystä
Aivan. Ei ollut Sormunen ensi kertaa pappia kyydissä.
1 tykkäys
Tai sitte tuomari on BJJ-miehiä ja yritti vetää guardiin 
1 tykkäys
Asia, mitä ei lajista ole pois saatu on siis “normaali”. Normaali ja hyväksyttävä ei ole synonyymejä. Se, että mun mielestä on ihan normaalia se että lätkässä jos joskus joltain homma keittää yli se lyö toista, ei tarkoita sitä että se olisi hyväksyttävää mielestäni. Ei toisen satuttamista tahallisesti saa hyväksyä tai ihannoida. Silti se on mielestäni niin normaali juttu, että voin koska tahansa lyödä vetoa sen puolesta että joku pelaaja toista vielä nyrkillä Liigassa tälläkin kaudella lyö tai yrittää lyödä. Ei vänkätä enää keskenämme.
3 tykkäystä
Ainakin tuomarin kimppuun hyökkääminen on poikkeuksellista.
Ja samasta syystä kuin poliisia kohti ampuminen on aina murhan yritys, nämä pitää rangaista ankarasti.
6 tykkäystä
Eikös Morley käytä tuossa voimaa Masinin otteesta vaputumiseen, ei tuomarin otteesta vapautumiseen.
Ihme selittelyä.
2 tykkäystä
" Liigan kurinpito tutkii Ilves-puolustaja Dominik Mašínin tuomarin koskemattomuuden loukkaamisen"
Älkää tarttuko siihen, että kirjoitan Morleystä. Morley on nyt vain esimerkkinä, en pidä häntä pahana ihmisenä. Kurinpito tutkii siis Masinin mahdollista rikettä. JOS videon perusteella kurinpito olisi sitä mieltä, että myös Morley koittaa repiä itseään irti tuomarista (pelikiellon arvoinen teko) ja horjuttaa tuomaria tekemisillään, niin voisiko edes teoriassa hänkin saada kakkua? Kurinpidolta, kun on pyydetty tulkintaa ja kannanottoa vain siittä rikkooko Dominik Masin tuomarin koskemattomuutta ja vääntääkö kamppailussa vielä tuomareiden ollessa välissä? Voiko kurinpito tarkistaa vain sen asian, mitä siltä pyydetään ja pitääkö sen ignoorata kaikki muu mitä videoklipeissä näkyy?
Kyllä. Toisiaan pelaajat repii, mutta tuomari on kiinni siinä Masinin kädessä. Vastaavasti Masin pyrkii kiinni Morleyhyn, eikä varsinaisesti ja pelkästi tuomariin.
Tuomari on kiinni Masinissa ja Masin kiinni Morleyssa. Morley vetää itsensä pois Masinin otteesta.
Tuo ei kyllä tarkoita, että Morley käyttisi voimaa tuomarin otteesta irrottautumiseen? Hän käyttää voimaa Masinin otteesta irrottautumiseen, samalla kuin Masin on tuomarin otteessa.
3 tykkäystä
Välillä ehkä myös tuomarista irtautumiseen jonkun tulkinnan mukaan mahdollisesti:
Ei. Sääntökirjaa ei voi lukea kuin piru Raamattua. Morley pysyi niissä rajoissa, joissa jääkiekkoilijan tulee pysyä. Masin ei, vaan vaaransi tuomarin turvallisuuden riehumisellaan. Se on ratkaiseva ero.
12 tykkäystä
Mistä tuo sääntö 40.1 löytyy?
Unohda Morley. Kysymys oli, että voiko kurinpito tarkistaa vain ja ainoastaan sen yhden asian mihin on kannanotto pyydetty. Jos taustalla videolla joku löisi toista mailalla polvitaipeeseen, niin voisiko sitä kurinpito kommentoida, kun on pyydetty näkemys Masinin mahdollisesta rikkeestä.