Niin, vai onko kyseessä todellakin siis painovoiman syy? Siinä toisaalta kaksi ihmistä (vieläpä jäällä luistimet jalassa) antaa painovoimalle mahdollisuuden vetäistä heidät kohti maan kamaraa. Jos ei olisi painovoimaa, niin rikettä ei nähdäkseni olisi tapahtunut.
Menee nyt hieman jankkaamiseksi, mutta en todellakaan näe… Jokainen vetäkööt itse omat johtopäätöksensä tuosta videosta. Kyllä se tuleva sanktio tuosta kaatumisesta tulee.
Toi sun linkkaama on ihan höpöhöpö-video, josta ei näy niitä lyöntejä. Tottakai toi on susta hyvä video, edellä mainitusta syystä. Sanoin jo aiemmin, että kaikki tapahtumat näkyy siitä ottelulähetyksestä, josta näkyy sucker punch, molemmat iskut tuomariin ja tämän kaataminen.
Miksi kaikki asiantuntijat, NHL-kaukaloita nähnyttä Kapasta myöten ovat sitä mieltä, että teko on törkeä ja tulee kunnon sanktiot? Vihaavatko nekin Ilvestä?
6 tykkäystä
Kerrotko vielä, mikä tästä tekee höpöhöpö videon? Sivusta kuvattu, josta näkyy tapahtumien kulku parhaiten. Lähetyksessä pyöri alkuun edestä kuvattuja klippejä, joista ei näkynyt mihin lyönti osuu / ei osu. Tuosta sivusta otetusta pätkästä näkyy parhaiten. Ja kerrotko vielä, missä se paljon puhuttu kylkilyönti näkyy tuossa?
Siinä käy niin, että eka kuva mihin saa pysäytettyä on se, kun nyrkki on viritettynä taakse, seuraavana nyrkki hyppää melkein suoristetuksi ja lopuksi on jo paluumatkalla leuassta. Näin itse näen ton ja sitä vahvistaa suorassa lähetyksessä näytetty pätkä suoraan edestä.
Eiköhän linjatuomaria kuulla asian tiimoilta ja saada vahvistus, että osuuko vai ei. Sikäli meidän spekulointi on turhaa.
Ihan sama onko siinä vastustaja lyönti- tai tartuntaetäisyydellä, mutta välissä on tuomari, joka nauttii koskemattomuudesta. Nyt ei nauttinut vaan Masin kävi käsiksi yhtälailla kuin tuomarikin. Alle 10 ottelun kakkua vaikea ennakoida.
1 tykkäys
Just kerroin edellisessä viestissä miksi se on höpöhöpö-video. Siksi kun siitä niitä asioita ei näy.
Palataan asiaan kun olet katsonut tilanteet niistä muista kulmista ja vaikkapa osaavampana linkittänyt tänne. Tuosta kulmasta sitä kylkilyöntiä ei näe.
1 tykkäys
Paremmin siitä näkyy, kuin niistä edestä otetuista kuvakulmista 
Täältä voi käydä ihmettelemässä nuo: Ilves-puolustaja löi tuomaria nyrkillä ja kaatoi maahan - YouTube
Mutta edelleen: jokainen tehkööt omat johtopäätöksensä. Joku sanoo, että osui leukaan, jonkun mukaan rintaan tai olkapäähän jne ja joidenkin mielestä ei osunut, koska lopetti lyöntiliikkeen ennen kontaktin syntymistä.
Eihän Masin tuossa lyöntiä perille vie, eli ei lyö tuomaria. Ei edes kylkeen, vaan ottaa kiinni.
Se ei silti todennäköisesti poista pelikieltoa, koska koskemattomuutta rikottiin tuossa painissa. Lisäksi, jos sääntökirjassa mainitaan, että ei esim. mailalla saa tehdä edes lyöntielettä tuomaria kohden niin tuskin nyrkki asiaa lieventää.
2 tykkäystä
Vaikea kuvitella, että ilman mitään rikettä tuomarit taluttivat miehen ulos pelistä ja tilanne eteni käsittelyyn. Jostain toi linjuri hermostu tossa tilanteessa aika kovasti kumminkin. Hyvä jos sinä videoita kelaamalla paremmin tiedät kuin linjuri, ettei mitään sattunut.
Edit: mainittakoon vielä, että omasta mielestäni Masin pysäytti lyönnin ennen osumaa
1 tykkäys
En ole väittänyt, että tiedän asian paremmin kuin linjuri? Kokoaika tässä olen toitottanut, että jokainen näkee tuon omalla tavallaan ja tekee siitä johtopäätökset. MIELESTÄNI lyöntiä ei viety loppuun, mutta koskemattomuutta rikottiin → sanktiota luvassa. Täytyykö vielä kerran alleviivata, että tämä on minun mielipide? Ja muuten se 5 minuuttia tuli väkivaltaisuudesta, eikä tuomarin koskemattomuuden loukkaamisesta. Eikös tuolle ole oma rangaistusnimike?
Kommenttisi jossa vähättelit tilannetta sanoin ”eiköhän tuostakin jotain arvota” sai minut kuvittelemaan, että koit, ettei mitään rikettä tapahtunut.
1 tykkäys
Aa, tämä oli lähinnä heitto Liigan kurinpidon linjattomuudesta, ikinä ei voi tietää mitä sieltä tulee. Hieman huonosti ilmaistu minulta tuo kyllä.
1 tykkäys
Eiköhän odoteta tuomio rauhassa se on aivan sama mitä täällä ollaan mieltä tuskin tullaa kysynään neuvoa 
1 tykkäys
Tarkenna vielä omaa mielipidettäni:
Näen, että Masin aloittaa lyöntiliikkeen kohti tuomaria mutta pysäyttää sen hyvissä ajoin ennen osumaa. Mielestäni tuomarin jäähän junttaaminenkaan ei ole niin paha, etteikö siitä selviäisi 1-2 pelillä mutta tilanteessa on selvästi jotain mitä videoilta ei näe.
3 tykkäystä
Kyllä tuossa linjatuomarikin hyvin torjuu Masinin lyöntiä käsillään, kuten @Koo mainitsee.
Hieman olen kyllä hämmästyny kuinka isoilla värilaseilla täällä on katsottu tämä tilanne.
-
Masin ei lyö tuomaria. Aloittaa lyöntiliikkeen, mutta pysäyttää sen ennen kontaktia.
-
Tuomarin alasvientiin vaikuttaa Morleyn vetoliike Masinin pelipaidasta/rintapanssarista enemmän kuin mitä Masinin tuomaria kohti.
Kovasti Masin puskee Morleyn päälle, mutta eipä tuo Morleykään taka-askelia ota. Areenalla huusin innoissaan Masinia pihalle vaan nyt, kun hidastukset on kelaillu niin olen ihmeissään, jos tuosta pelikieltoa taiotaan.
8 tykkäystä
Pakkohan tuosta on pelikieltoa tulla! Pelikieltoa on annettu jo siitäkin kun tuomari on vahingossa tullut luistelevan pelaajan eteen ja siitä on sitten tullut törmäys… Eihän tuomariin saa koskea edes vahingossa, saati että uhkaisi nyrkillä…
5 tykkäystä
Pelaaja “uhkasi” nyrkillä Morleyta, mutta lopetti liikkeen kesken, kun tajusi tuomarin olleen osumalinjalla. Vai tosissako meinaat, että tuomari oli hyökkäyksen kohde? Ja kurinpito juuri jätti rankaisematta Virtaa, kun tuomarin kaataminen oli vahinko eli kyllä sillä tahallisuudella on ihan ratkaiseva merkitys ja sitä tässä varmasti tarkastellaan tuon kaatumisen osalta.
1 tykkäys
Katsotaan mitä tulee tapahtumaan. Pelikieltoa tulee, näin luulen.
3 tykkäystä