Tässä ketjussa voidaan seurata meneillään olevan kauden (2018-2019) jälkeistä Ilveksen joukkueen sopimustilannetta ja keskustella pelaajien odotuksista sopimuskaudella.
Maalivahdit (0 kpl)
Puolustajat (5 kpl)
Oskari Laaksonen (2021)
Nikolas Matinpalo (optio 2021)
Jarkko Parikka (2020)
Olli Vainio (2020)
Elias Laitamäki (2020)
Hyökkääjät (11 kpl)
Arttu Ruotsalainen (2022)
Eemeli Suomi (2021)
Joose Antonen (2021)
Teemu Lepaus (2021)
Samuli Vainionpää (2020+1)
Miro Nalli (2020+1)
Teemu Rautiainen (2020)
Topias Haapanen (2020)
Eero Savilahti (2020)
Panu Mieho (2020)
Joona Ikonen (2020)
Maalivahtitilanne on siis täysin auki, puolustus hyvällä alulla (mm. ykköspari jatkaa) ja hyökkääjistö erinomaisella mallilla (3 kentällistä tämänkautisia vakiopelaajia). Ikärakennekin on joukkueessa aika nuorekas, kun vanhin sopimuspelaaja on 26 vuotias.
Tuohon jos Ilves onnistuisi nappiin täsmähaut tekemään, olisi todella hyvännäköinen kokoonpano paperilla niminä. Toki oletuksena vähän se, että omilla junnuilla sen verran edulliset sopimukset, että täsmähakuihin on oikeasti varaa panostaa.
Yksittäiseen pelaajaan, toivon todella, että Rautiaisen Teemu saisi vihdoin terveenä pelailla ensi kauden.
Samaa mieltä siitä, että hyvä pohja joukkueelle ja joillain on varmaan edullinenkin sopimus, mutta kyllä noilla EHT-tason kavereilla (Ruotsalainen ja Suomi) varmaan ihan hyvähintaiset sopimukset täytyy olla. Lisäksi tässä syksyn aikana on on jo “näyttöjä antaneille” (esim Laaksonen, Lepaus, Antonen ja Vainionpää) tehty jatkosopimuksia, joten heidänkin hintalappunsa on noussut.
Vähän kysymysmekkejä asettaa Suomi, Ruotsalainen, Lepaus ja varsinkin Laaksonen. En nimittäin näe että he pelaa nykyisillä otteilla kauaa Ipassa, näkisin että osa heistä menee rahaa ja mainetta hakemaan ulkomailta jo ensi kaudella.
Mutta kyllähän Ruotsalaisella oltava todella edullinen sopimus, kun ottaa huomioon, että sopimusta tehtäessä maksettiin pitkälti potentiaalista. Ei toki verkkaripalkalla kukaan pelaa, eikä kuulukaan, mutta edullisia soppareita luulisi olevan. Täten pariin täsmähakuun tulisi olla hyvinkin lyödä rahaa kiinni.
Päivitetäänpä tätä listaa joukkueen “jatkosopimusten osalta”
Maalivahdit (0 kpl)
Puolustajat (6 kpl)
Oskari Laaksonen (2021)
Nikolas Matinpalo (2021)
Jarkko Parikka (2020)
Olli Vainio (2020)
Elias Laitamäki (2020)
Tuomas Salmela (2020)
Hyökkääjät (11 kpl)
Arttu Ruotsalainen (2022)
Joona Ikonen (2022)
Eemeli Suomi (2021)
Joose Antonen (2021)
Teemu Lepaus (2021)
Samuli Vainionpää (2020+1)
Miro Nalli (2020+1)
Teemu Rautiainen (2020)
Topias Haapanen (2020)
Eero Savilahti (2020)
Panu Mieho (2020)
Nyt on julkistettujen sopimusten alla 6 puolustajaa ja 11 hyökkääjää. Puolustajista 5 kuuluu nykyisin “vakiokokoonpanoon” ja hyökkääjistä 10, eli vain Laitamäki ja Nalli ovat nykyisin enemmänkin kasvamassa korkoa Mestiksessä. Runko on siis tulevalle kaudelle hyvin kenttäpelaajien osalta kasassa ja muutamalla onnistuneella täydennyksellä voi hyvin lähteä tulevaan kauteen. Sen sijaa maalivahtikuviot ovat vielä täysin auki ainakin julkaistujen sopimusten osalta.
PS. Siirsin vielä Ikosen sopimusajan mukaiselle paikalle.
Onko Laaksosesta mitä puhuttu? Meinaako lähteä kenties kesällä Amerikkaan vai vieläkö jää kaudeksi Tampereelle? Kesällä 2017 hänet varattiin ja täyttää tänä kesänä 20.
Tämä on vähän jokavuotinen juttu Ilveksen kohdalla, eli ennakko haaveiluissa kirjataan pelaajien nimiä kokoonpanoon, jotka siellä tuskinpa tulevat pelaamaan. Sama juttu viime kaudella esimerkiksi Meskasen kohdalla. Olisi tervettä käsitellä ensikauden iskukykyä realistisesti. Ensikaudelta Laaksosen ja Ruotsalaisen nimet kannattaa yliviivata ja miettiä lähtökohtia siltä kannalta. Mikäli tapahtuisi se ihme, että jompi kumpi ensikaudella Ilveksessä pelaisi, niin viivan voi aina ottaa nimenpäältä pois. Rosteri haaveiluihin on aina helppo langeta, mutta asioita kannattaa laittaa realistiseen kontekstiin.
Miten niin Ilveksen kohdalla? Eikö Tapparassa, tai Kärpissä kirjata sopimuksen alaisiksi kaikkia sopimuksen alaisia? Ja jos sopimuksen alainen lähtee, niin siitähän seuraa rahantuloa joukkueelle.
Jokavuotinen? Ketäs sopimuksen alaisia edellisen’ kesänä lähti Ilveksestä? Eikös Tapparasta näitä lähde ollenkaan, vai eikö heitä kirjatasopimuksen alaisiin pelaajiin? Entäs ne, jotka mahdollisesti tulevat loukkaantumaan kaudella, niin saako heidät kirjata sopimuksen alaisiksi?
Voin kertoa sinulle, että Laaksosen pelaaminen tulevalla kaudella Ilveksessä on erittäin todennäköistä ja ei Ruotsalaisellekaan mitään kauheaa hakua ole vielä NHL:n suunnalta.
Nyt sekoilet, en ole kieltänyt pelaajien olevan sopimuksenalaisia. Esimerkiksi Ruotsalainen on tullut Ilvekseen ottamaan seuraavan stepin urallaan. No kyseinen askel on otettu ja pelaajan kannalta ei ole enää mitään syytä jäädä seuraavaksi kaudeksi, koska halukkaita on isommista ympyröistä. Ruotsalaisen kohdalla asia ei myöskään tullut yllätyksenä, joten voi olla sadan prosenttiyksikön varma, että sopimuspapereissa on purku pykälät. Pelaajat ajattelevat nykypäivänä omaa pelaajauraansa, he eivät tee hyväntekeväisyyttä tulevaisuutensa kustannuksella. Laaksosen ainoa syy jäädä “heikonpiin peleihin” jarruttamaan kehitystään voi olla armeija. Tarkennuksena että fantasia herutus on asia mistä olen puhunut. Tulevan kauden joukkue muotoutuu vielä paljon, joten kuvioihin olisi hyvä suhtautua arvoisellaan kriittisellä tarkastelulla.
Varsin moni pelaaja pyrkii ottamaan sen seuraavan askeleen, mutta ei sitä välttämättä tarvitse ottaa muussa seurassa. Sinulla on varmaan selkeää tietoa, että Ilveksen sopimuksista pääsee helpommin eroon, kuin esimerkiksi Tapparasta? NHL-pykälä on kaikilla nykyisin, mutta mitään yleistä ulkomaanpykälää ei monellakaan ole.
Mitkä muuten ne halukkaat on, minne Ruotsalainen voi sopimuksensa puitteissa siirtyä?
Puutteellinen fysiikka on esimerkiksi hyvä syy jatkaa Suomessa, missä saa lisäksi runsaasti peliaikaa. Kuten olet varmaan huomannutkin, niin aika monet NHL-seurat peluuttaa sopimuksen alaisia pelaajiaan alkuun täällä.
Arttu Ruotsalainen on Kärppien kasvatti. Hän on pelannut maajoukkue junioripolun lävitse alusta alkaen. Hän tuli Tampereelle peliajan, kehittymisen ja peliuransa takia. Ei sen takia, koska Ilves on sydäntä lähellä. Hän on saanut sen mitä on tullut hakemaan. Jäädessään hän saattaisi menettää avoinna olevia ovia. Juurikin tiedossa ollut kehityspolku kertoo sen, että sopimusta ei ole tehty “aivot narikassa”. Ilves on tällä hetkellä Arttu Ruotsalaisten tyyppisten nuorten pelaajien kehittämö, josta lähdetään pois, kun läpilyönti saavutetaan. Tapparassa kyseisiä pelaajia on joitain varmasti myös, mutta yleinen pelaajarunko on ammattimaista jo taitonsa osoittanutta kalustoa. Nuoret tulevat peliajan ja vastuun perässä halvalla (Ilves). Tämä on varmasti harkittu linjaus Ilves johdosta, ja heidän tilanteessaan mahdollisesti kannattavakin. Katsoppa Ilveksen niitä sopimuspelaajia. Paljon nuoria läpilyöntiä hakevia. Vähän kallispalkkaisia parhaassa peli-iässä olevia. Puhumattakaan muualla annetuista näytöistä.
Jos Arttu ajattelisi noin, niin miksi teki syksyllä pitkän jatkosopimuksen Ilvekseen? Eikö olisi kannattanut vaan pelata kausi loppuun ja sitten kilpailuttaa palkkansa vaikka Tapparalla ja HIFK:lla?
Kerro nyt hyvä mies, mihin hän nyt voi sopimuksen voimassa ollessa noin vaan siirtyä ottamaan sitä steppiä?
Nuoren pelaajan läpilyönti Liigassa nykypäivänä tarkoittaa sitä, että ei hänellä ole haluja Kärpät/HIFK akselille. Sopimus Ilveksen kanssa takaa sen, että hän ei siirry Liigan sisäisesti muualle. Kertoo myös tyytyväisyydestä seuraan. Sopimus toimii Ilvekselle myös markkinointi työkaluna, kunnes ilmoitetaan siirrosta muualle.
Lähti NHL:lään ja sinne lähtee kaikki, jos saa sopimuksen, mutta siitä tulee tilille aina rahaa. Arttu on eri tyylinen pelaaja ja en usko NHL:n ovien aukeavan vielä nykyisillä näytöillä.
Jotenkin en näe ainakaan Laaksosta ens kaudella liigassa, mutta sen näkee sitten ens kaudella mikä on tilanne.