Oho, nukkumaan mennessä meni sanat sekaisin. Korjasin.
Alkaa Leinon sopimuksen varmistuttua Ilveksen joukkue näyttämään varsin kilpailukykyiseltä keskikastissa!
Hyviä kaappauksia omasta mielestä👍
2 tykkäystä
Hyvin lyhyt offtopic: Ilveksen tekeminen viime kausina on ollut hyvin määrätietoista ja uusi johto on selvästi tehnyt oikeita ratkaisuja. Toki Ilveksen pohjatilanne on niin katastrofaalinen, että suoritustaso heittelee vielä (Ilves voi olla runkosarjan 11 tai sitten se voi olla runkosarjan 7 tai 8.) Ilves on hieno esimerkki siitä, kuinka asioita oikein tekemällä voidaan nousta todella syvistä rotkoista. Nyt muutosta on tehty hallitusti ja järkevästi - vältetty ylimääräisiä riskejä ja on löytynyt malttia.
3 tykkäystä
Jos Ilveksen keskusta on muodossa Ruotsalainen - Leino - X - X, niin kyllä sijoituksen pitäisi nousta jonkin verran. Tai jos ei niin joku muu osa-alue on pettänyt pahasti.
Tuo tarkoittaisi että karkeasti 40/60min heillä on Liigan parhaan neljänneksen sentteri jäällä. Ruotsalaisen kehityksen jatkuessa voi hän olla ihan sarjan kärkeä.
3 tykkäystä
Ruotsalainen (42/59) - Leino (37/60) - Mieho (20/45) - Vainionpää (8/50) - Saarela (10/24). Suluissa pisteet/ottelut.
Tuossa huomaa, että Mieholla on täyden kauden pelaamalla mahdollisuus hyvinkin päästä 30 tehopisteen tuntumaan, eli tämän kauden Tapparan kakkos-kolmos sentterien tasolle. Vainionpää ja Saarela ovat vielä junnuja, joten kehitystä molempien osalta voidaan odottaa. Kun tähän vielä lisätään Suomen kyky pelata myös keskellä, niin sentteritilanne on erittäin vahva mikäli Ruotsalainen pelaa tulevan kauden Ilveksessä ja vaikka ei palaisikaan, niin koostumus on sellainen, että sillä voi kauteen lähteä.
Muiden osa-alueiden pettämiseen en usko, koska laitureista ei poistunut yhtään merkittävää pelaajaa ja niin puolustus, kuin maalivahtiosasto ovat selvästi vahvistuneet menneestä kaudesta. Lisäksi joukkueessa ei ole yhtään ulkkia, eli sieltä on varmasti tarvittaessa apuja löydettävissä.
Jos Ruotsalainen jää, niin pitäisin Ilvestä hyvinkin potentiaalisena top 6 -joukkueena. Lisäksi edellytyksenä on, että Kolppanen pysyy ehjänä.
Puolustuksen runko on varsin hyvä. Elorinne ja Maalahti olivat hyvät hankinnat, sillä he tuovat kokemusta, mutta eivät ole lähellekään mitään ikäloppuja. Kummallakin on mielestäni edellytykset pelata top 4 -roolissa Liigassa. Myös Peltolan jatko oli tärkeä asia ja Laaksonen luultavasti breikkaa isosti. Samaan on tietysti Parikallakin edellytykset.
Hyökkäys on erittäin nuori ja nälkäinen, mutta sinne ei tekisi pahaa hankkia 1-2 kokenutta Liiga-jyrää. Joukkueen keski-ikä taitaa tällä hetkellä olla 22v, mikä kertoo paljon.
Karri Kiven projektin viimeinen vuosi, joten eiköhän nyt myös nähdä Kiven ajan kovin Ilves.
5 tykkäystä
Nähdäkseni Laaksonen breikkasi jo viime kaudella isosti. Suhtaudun skeptisesti näihin toisiin kausiin, monelle pelaajalle tuntuu olevan juuri toinen kausi ison läpimurron jälkeen vaikea. En sano, että Laaksosella menee automaattisesti noin, mutta ne kilpailijatkin tuppaa oppimaan temput paremmin. Summa summarum: Laaksonen on nyt myös vastuksille tutumpi pelaaja ja tiedetään vaaralliseksi viivassa. Painetta tulee eri lailla kuin aikaisemmin.
1 tykkäys
Itse asiassa Laaksonen ei mikään varsinainen pelote ollut viivassa ainakaan laukausten osalta, vaan hänen vahvuutensa oli sulava liike ja pelirohkeus kiekon kanssa. Puolustuksen vahvistumisen myötä Laaksosen välillä liiankin kovaksi noussutta peliaikaa voidaan myös laskea.
Tavallaan breikkasi kyllä, mutta Laaksosella on edellytyksiä mielestäni jopa sellaiseen oliwerkaskimaiseen kauteen. Toki voi olla, että minulla on liian positiivinen mielikuva kaverista, sillä niin kovasti häntä on Ilvestä kannattavien kaverieni toimesta hehkutettu.
Toisen kauden kirous on tietysti aina vaarana.
Pahoittelen virhettäni, en ole seurannut riittävästi Laaksosta. Niissä peleissä, joissa häntä näin (Tapparaa vastaan) niin pidin häntä alati vaarallisena viivassa myös syöttötaitonsa takia - sen lisäksi kuitenkin hän tuotti itsekin uhkaa viivalla eli sieltä saattoi tulla veto ja hän sai sen aika usein maalille asti. Tällaista tarkoitin, en sitten tiedä, kuinka pahasti pihalla olen.
Luultavasti tämä edellyttäisi säännöllistä YV-aikaa, tai sitten pitää olla erityisen tehokas 5vs5 (kuten Rauhala toissakaudella, eli ei täysin mahdotonta sekään).
Luulen kuitenkin tässä skenaariossa kärjen kantavan isoimman vastuun.
On otettava huomioon, että nuo 20 tehopistettä tuli melko minimaalisella yv-ajalla, joten ei hän siitä ole ollut nytkään kovin riippuvainen. Taisi muuten saada enemmän pisteitä av:lla kuin YV:llä menneellä kaudella. Keskimääräisellä peliajalla mitaten hän jäi nytkin senttereissä kolmanneksi vähän reilulla 14 minuutilla. Kyllä tuo lähes 30 pistettä on siis saavutettavissa täyden kauden pelaamalla ilman yv-ajan nostoakin.
Nämä on aina niin yhtä lapsellisia kesä haaveiluja fanipojilta. Ei liity Ilvekseen, vaan yleisesti omien pelaajien kehityskäyrä asetetaan aina oletuksena seuraavalle askeleelle. Aivan yhtä hyvin voidaan arvailla Panu Miehon pelaavan ensikaudella korkeintaan 20 ottelua, ja saavan pisteitä viisi. Mikä on se olettama, että pelaaja ottaa aina seuraavan askeleen ensi kaudella. Yhtä hyvin se askel voi olla taaksepäin. Mikäli realistisesti haluaa ensikaudella asiaa arvioida, niin esimerkiksi kannattaa katsoa muutama viime kausi (pisteet, pelimäärä, tehotilasto). Arviossa kun painottaa viime kauden tasoa, niin Miehon kohdalla pääsee seuraavaan realistiseen arvioon: 35 pelattua ottelua, joissa noin 0.5 PPG, eli vajaa 20 pistettä. Toki nuoren pelaajan kehityskäyrälle voi aina myöskin laskea jotakin ennakko arvoa (jotka jo sisällytin arvioon), mutta harhautuu fantasia maailmaan mikäli luulee asioiden menevän aina omien toiveidensa mukaisesti.
2 tykkäystä
No nää on just näitä, lähteehän Tapparastakin jokainen 2 pistettä yhden pelin aikana tai 20 pistettä kaudessa tehny alle 25 vuotias pelaaja ens kaudeks NHL:n (yleensä Panthersiin).
En ymmärrä mihin 0.5 PPG x 35 GP perustuu? Mieho voi toki kehittyä, vaikka aiemman historiansa perusteella hän on enemmänkin Jasun profiilin pelaaja.
Todellinen ongelma kaikki kehittyy ja onnistuu -teoriassa on kuitenkin se, että kokonaismaalimäärä ei näytä rajattomasti kasvavan millään joukkueella. Toissa kaudellahan erilaiset ennusteet näyttivät Tapparalle jotain 250 maalia, joka luonnollisesti ei toteutunut. Esimerkiksi tasaisen materiaalin Kärpissä yksikään sentteri ei rikkonut 40 pisteen rajaa, vaikka kokonaismaalimäärä oli Kärpillä sarjan paras (207).
1 tykkäys
Jokainen kannattaja tietysti aina näkee oman joukkueensa pelaajissa sitä kuuluisaa potentiaalia. Osalla se realisoituu, osalla ei. Osa myös pudottaa tasoaan edelliskaudesta. Roolilla on tosiaan suuri merkitys: jos pelaaja ei ylivoimalle pääse, niin tuskin hän myöskään yltää mihinkään 40 pisteeseen. Jos joukkueeseen hankitaan kolme ketjullista 40 pisteen miehiä, niin on aivan selvää, että osan pistemäärä putoaa selvästi, sillä roolia ei kaikille heru.
Ilveksellä on paljon potentiaalia, mutta sen hyökkäyksestä uupuu mielestäni ns. varmat suorittajat. Näen Ilveksen kannalta aika ison riskin siinä, että tuo potentiaali ei realisoidukaan toivotulla tavalla ja viimeistään pleijareissa joku kokenut joukkue kuten JYP päättää Ilveksen matkan.
Mulle on aika sama paljon Mieho tekee pisteitä ens kaudella, kunhan se av pelaaminen ja kiekkojen syöminen jatkuu samalla mallilla. Muutenkin pidän tuosta Miehosta pelaaja tyyppinä. Hyvä taistelija ja raataja. Toivottavasti saa ehjän kauden ens talvena. Auttaa Ilvestä varmasti vaikka ei tekisikään kun sen 20 pistettä.
En nyt kinamaan ala, mutta kyllä minusta Suomi, Rautiainen ja jäädessään Ilvekseen, myös Ruotsalainen ovat kohtuu varmoja suorittajia.
2 tykkäystä
Mieho on tärkeässä roolissa. Vainionpää on ainut yli 85kg hyökkääjä. 84kg Mieho pelaa fyysistä kiekkoa ja paikkaa tuota puutetta. Junnulupauksista ei luultavasti ole raatajiksi. Pisteitä noista joku voi tehdäkkin hyvin. Onneksi voimalaitureiden hankinta esim Ameriikoista on helpompaa, kuin esim sen 1-2 kentän sentterin hommaus kesken kauden.
Lepaus, Suomi, Leino, Rautiainen, Ikonen ja Antonen rikko kaikki tällä kaudella 30 pojoo. Jos vielä Ruotsalainen jää, niin hyökkäys on vahva. Valmiiksi tuttuja tutkapareja löytyy: Lepaus-Antonen, Leino-Rautiainen (pelanneet yhdessä HPK:ssa), Suomi-Ruotsalainen & Ikonen-Haapanen. Aika näyttää miten Saarela, Päkkilä tai Maccelli löytävät paikkansa näiden tutkaparien rinnalta. Saarela ja Päkkilä omaavat kovan pistepotentiaalin ja lyönevät läpi ensi kaudella. Tai no, Saarela tais jo lyödä päättyneellä kaudella. 24 peliin Lukossa 10 pojoo on hyvin. Luulen, että peliminuutit ja YV-aika oli aika vaatimattomat.
1 tykkäys
Ilveksellä palstan mukaan pullat hyvin uunissa. Joko ennakkosuosikki vs. Tappara? Mikä nykyisellä rosterilla odotusarvo, runkosarjassa 4, 6 vai 10 sakkiin? Juttujen perusteella olettaisin, että top-6 vähimmäistavote.
On, jos katsotaan tämänhetkistä sopimustilannetta, mutta selväähän on se, että Tapparan koostumus on vielä varsin vajaa.
Itse näkisin, että Ruotsalaisen kanssa mahdollisuudet neljän joukkoon ja ilmn häntä kuuden joukkoon. Mutta kuten viime kaudella esimerkiksi JYP:n kohdalla nähtiin, niin ei rosterit kaikkea merkitse.