Niin, ymmärränhän minä sen, ja siitä arvelinkin sen johtuvan, mutta jokatapauksessa pidän ihan jokaiselta taholta tuon kaltaista puhetta typeränä. Toissakaudella Ilveksellä oli Dostalia lukuunottamatta täysin suomalainen joukkue, mutta ei se yhtään tätä nykyistä paremmalta tuntunut. Toki hienoa että on omia kasvatteja ja heille tarjotaan mahdollisuuksia, mutta tällä hetkellä ei Ilveksen junnutuotanto ole tuottanut tarpeeksi hyviä pelaajia mestaruuden tavoitteluun. Toivon todella, että Nyman, Hakala, Korhonen, Hietaniemi, Aho, Heinonen ja muut juniorit tuottavat tulevaisuudessa iloa Ilvekselle.
Mitä tulee finaalissa tapaamiseen, niin en tiedä uskaltaako sitä toivoa. Ei kestäisi välttämättä sydän
Eihän täksi kaudeksi hankittu mitään “riskihankintoja”. Joukkue on hyvin koottu. Koskela on saanut Stanley Cup-sormuksen joukkueen kokoamisesta ja pelaajien scouttauksesta. Riskihankintojen sijaan nyt tuli nuoria jo tasonsa näyttäneitä motivoituneita pelaajia, joilla tavoitteet edessä. Ei takavuosien kehäraakkeja. Kaikki aikanaan draftattu änäriin ja vielä pääosin varsin hyvillä kierroksilla. Varauksien eteen tehdään paljon työtä. Varausta ei huono pelaaja saa. Varauksiensa ja pelihistoriansa ansiosta kaikki aika varmoja kortteja. Varsinkin St. Louisin varaamien kavereiden kohdalla riskit on olleet pienet. Koskela on työkseen niitä vuosia seurannut. Tiesi tarkalleen mitä saadaan.
Langhamer 27v (Phoenix round 7, 2012) 3 edellistä kautta KHL:ssä yli 90% statseilla (71 peliä, 92.3%), sitä edeltävät 6 kautta P-Amerikassa (3v NHL organisaatiossa ja 3 peliä ylhäällä (94.4%). 47 AHL peliä (89.8%)
Zherenko lupaava kaveri 2 veskaksi (St. Louis round 7, 2019). Koska Louisin varaus. Koskelalla on ollut paljon dataa miehestä. Tarkkaan tutkittu ja seurattu kaveri.
Leo Lööf, 19v (St. Louis round 3, 2020). SHL ja Hockey ettan pelejä parilla edellisellä kaudella. Aina Ruotsin maajoukkueessa (U16, U17, U18 ja U20). Louisin varaus…
Simon Johansson, 22v (Minnesota round 5 2018). SHL:ssä jo 79 peliä ja Allsvenskanissa 57. Jos pärjää noissa, pärjää Liigassa. Ruotsin U19 ja U20 maajoukkueissa.
Dominik Masin, 26v (Tamba bay, round 2, 2014). Aina Tshekin maajoukkueessa. 2 edellis kautta KHL:ssä OK näytöillä. 273 AHL peliä OK statseilla.
Nicholas Baptiste. Vasta 26v (Buffalo, round 3, 2013). 47 NH peliä (PPG 0.21) & 299 AHL peliä (PPG 0.5). HEO, OEHL, OHL ja AHL sarjoissa joukkueensa kapteenistossa…
Balazs Sebok, 27v. Näytöt jo Liigasta viim 6 kauden ajalta ja Suomesta yht 12 kauden ajalta.
Les Lancaster, 27v. Näyttöjä ainoastaan ECHL sarjasta, mutta ne poikkeuksellisen hyvät. Edelliskaudella 72 peliin 64 pojoo pakin tontilta… Ei ratkaisevaan rooliin hankittu. Hallittu riski.
Matias Mäntykivi 20v (Boston, round 6 , 2016). Hankittiin pieneen rooliin. Näyttöjä jo Liigasta ja Mestiksestä.
Kauden isoin riski oli Joni Ikonen (Montreal, round 2, 2017). Senttereitä onneksi on myös Kontiola, Sebok, Virtanen, Mäntykivi, Mieho ja Saarela. Tämä pienensi riskiä. Lahjakkaimpia pelaajia Suomessa ikäluokassaan. Suomen U16, U17, U18 ja U20 maajoukkueissa kovia näyttöjä. Maajoukkuepelejä paljon ja ne mennyt pääosin yli piste per peli tahtiin. Liiga ja SHL kokemusta. Pahoja loukkaantumisia urallaan. Pysynyt ehjänä, mutta liike on vielä huonoa. 23 pojoo kuitenkin. Tekisin pahvin ensi kaudelle, koska miestä on täällä 2v kuntoutettu ja ikää vasta 22v.
6 vuotta putkeen toimit samalle joukkueelle scouttina, niin olet osallistunut kyllä joukkueen rakentamiseen. Tiimityötä se on. Ei scoutti mikään GM ole. Ei kanna vastuuta, mutta tietää strategiat ja mitä pitäisi milloinkin löytää mihinkäkin tehtävään. Jos tulee kannu monen vuoden putken jälkeen, niin hyvin on scoutit onnistunut.
Nämä eivät ole ristiriidassa keskenään. Kotisohvalta katseltuna hankinnoissa on paljonkin riskiä, mutta riskinotto on kannattanut → joukkue on erittäin hyvin rakennettu. St. Louis Blues korostuu hankinnoissa.
Osa pelaajista puolestaan on kokeneita ammattilaisia, joiden peruslaadusta saattoi olla suhteellisen varma, sikäli kuin urheilussa voi koskaan olla mistään.
No hienoa, että sinun mielestäsi Ilveksellä oli jo alkukaudesta paperilla Liigan yksi kovimmista joukkeista, ellei jopa kovin?
Yleinen konsessus tuota superjoukkuetta ei jostain syystä huomannut, kun lähes kukaan ei asettanut Ilvestä top2 jengiksi. Tuskin yksikään kausiennakoita julkaiseva media? Myöskään uhkapelisivustojen analyytikot eivät tuohon yhtä vahvasti uskoneet, kun Ilves sai esim Veikkaukselta kertoimen 12 Liigan mestaruudelle. Ilves oli Veikkauksen mukaan 6. suurin ennakkosuosikki voittamaan Liigan.
Ehkä riskihankinta oli väärä sanamuoto, kun tarkoitin pelaajia joista usean tulee pelaata potentiaalinsa yläpäässä, jotta Ilves keikkuu sijoilla 1-2 Liigassa.
Olet esimerkiksi boldannut round2 ja round 3 NHL-pikit, ihan kuin ne tekisi automaattisesti mestaruutta tavoittelevan joukkueen runkopelaajiksi. Onhan esim Simontaivalkin 3rd rounder, vaikkei Liigassa mahdu kokoajan edes KalPan kokoonpanoon. Tai Patrik Puistola, joka oli ihan tuuliajolla ikävuosina 19-20 Liigassa. Tällä kaudella sitten kulkenut.
Esimerkiksi Balazs Sebok pelaa nyt noin 0,63ppg:llä, kun 5 aikaisempaa kautta on mennyt 0,50 ppgllä. Hyvä hankinta, joka Ilveksessä pelaa yli aikaisemman tasonsa.
Liigassa on myös käynyt jonkun verran näitä 0,5ppg AHL-pelaajia pelaamassa, jotka eivät syystä tai toisesta ole sopeutuneet Liigaan ja ovat olleet epäonnistuneita hankintoja.
Eikös Ilveksellä jatkanut vain 2 kauden 2020-2021 TOP10 pistemiehestä? Onhan tuollaisen poistuman korvaaminen vaikeaa ja vaatii monen “riskihankinnan” onnistuminen. Nyt näin on käynyt.
Ehkä mun viesti muukalaislegioonasta vähä provosoi keskustelua, vaikka yritin kirjoittaa aika neutraalisti. Ehkä se viesti johtu vaan siitä, että mun mielikuvissa Ilveksessä ei oo ikinä arvostettu sitä, että joukkue kootaan rahalla sieltä sun täältä, vaan runko ja ratkaisijat on nimenomaan omia kasvatteja aina f-junioreista asti. Niitä, jotka on saanu taitopelaajan geenit jo syntymässään ja kasvanu nuoruuden veijarivuosista teini-iän virtuooseiks. Mun Tapparassa taas on aina ollu ihan sama, mistä nää ojaset, haapalat, levtchit tai kuuselat on ykkösketjuun kerätty.
Kaikella kunnioituksella naapuria kohtaan, mää oon tosi tyytyväinen siitä, että Ilves pärjää ja rosteri on kilpailukykyinen. Paljon on Ilveksessä tehty asioita oikein, että esim. Oden tai Nalli on löytäny niin hyvin oman roolinsa. Tai että on löydetty semmosia pelaajia ku Dostal viime kaudella ja Lancaster tällä kaudella. Ans kattoo kuinka käy, josko kohdattais pudostuspeleissä. Melko pieni kerroin lienee sille, että Tampereella juhlitaan runkosarjan voittoa, jos siinä nyt on mitään juhlimista.
Täältäkin löytyy sellainen näkemys, että kyllä vaan on naapuri onnistunut erinomaisesti joukkueensa rakennuksessa tälle kaudelle. Sanoisin silti olevan selvää, että rakennus on perustunut useaan “riskihankintaan”, jotka ovat osuneet nappiin isolla prosentilla. Ei se tietenkään pelkkää tuuria ole se.
Vähän kyllä silti auttamatta naurattaa ipalaisten taannoiset huonon menestyksen selittelyt mallia “no mutta Ilves pelaa omilla junnuillaan ja pärjää siinä mielessä seurana paremmin kuin Tapparan ostojoukkueet ”. Jos nyt menee katsomaan molempien tamperelaisten sisäistä pistepörssiä, niin Tapparan top5:sta löytyy neljä kaveria (Levtchi, Kuusela, Merelä, Tanus) omalla junnutaustalla, kun taas Ilvekseltä löytyy yksi (Suomi). Tietysti Ipalta löytyy kärkiviisikosta myös yksi Tappara-taustainen pelaaja (Kontiola). Lisäksi mainittakoon, että jos laskee pistekeskiarvoja, niin Tapparan junioreissa pelannut Luoto jää niukasti Morleyn taakse sijalle 7.
Haluan painottaa, että minun mielestäni seuran tavoitteena kuuluu olla menestys lajin kansallisessa ykkössarjassa, ei mahdollisimman monen oman junnun peluuttaminen. En siis kritisoi Ilveksen tämän kauden pelaajapolitiikkaa missään nimessä, vaan päinvastoin: Ilves on oppinut virheistään ja havittelee nyt realistisesti jopa Suomen mestaruutta.
Kärjistetysti Ilves on alkanut pelillisesti pärjäämään paremmin kun he ovat ymmärtäneet palkata organisaatioon Tappara-taustaisia henkilöitä, jotka ymmärtävät että a) joukkueen kokoamisessa itseisarvo ei ole se että koko joukkue on pakko olla täynnä omia junioreita ja/tai Ilves-taustaisia fanien suosikkeja jäähdyttelemässä ja b) pärjääminen edellyttää hemmetin kovaa työntekoa eikä pelkkää virtuoosimaista veijarimenoa.
Tämä ei ole edes kärjistetty kommentti, vaan paikkansa pitävä. Apuvalmentaja Marko Ojanen on Ilveksen taktinen kapellimestari ja käsikirjoittaja ohi Jouko Myrrän. Tapparassa ei välttämättä osattu ihan ymmärtää minkälainen pelikirjapomo päästettiin Ilvekseen. Ilveksen peli on Marko Ojasen käsialaa.
Tähän ostoporukka keskusteluun, niin tälläkin kaudella Ilveksen liigajenkissä on pelannut Ilveksen junnuissa pelanneet: Suomi, Ikonen, Parikka, Nalli, Nyman, Hakala, Korhonen, Bizon, ja Aho. Eli on 9 rosterissa käyneellä omaa junnutaustaa. Ei se ihan pieni luku ole. Rooli ei ole liigajoukkueessa yhtä merkittävä, kuin luettelemillasi Tapparan pelaajilla. Näyttää nyt kyllä kivalta! Osalla noista muuten se ei ole ehjä se polku omista junnuista Liigaan. Kuusela ja Merelä pelasivat osan U20 ajasta toisaalla ja liigadebyytit tuli Porissa ja Lahdessa. Tappara junnutaustaa kuitenkin merkittävästi.
Tässä on muuten käynyt Ilveksessä aika iso muutos. Viime kauden top 15 pistemiehien listalta löyty omia poikia: Suomi, Meskanen, Järventie, Lepaus, Antonen, Välimäki, Nalli, Ikonen ja Myttynen. Lassi Thomson ei ole pistetilastoissa korkealla, mutta ihan merkittävää roolia hoiti. Maalissakin pelasi Mäkiniemi. Ei sitä miksikään Ilveksen junnutaustan omaavaksi kehtaa sanoa, mutta täällä läpimurtonsa teki. Kokonaista 1 U20-peli Ipassa. Ilveksen parhaat U20 ja U18 pelaajat pelaa Kooveessa.
Viime kaudella omilla pojilla oli noin merkittävä rooli ja nyt paljon vähäisempi. Ei ole kyse valitusta strategiasta. Niin vain kävi. Moni, joka oltas luultavasti haluttu pitää, sai NHL pahvin. Olli Salo sai osan houkuteltua pois. Jäljelle ei jää montaa. Lepausta ja Myttystä ei haluttu pitää. Vois hetkeksi riittää Ilveksestä kirjoittelu…
Onko siis oikein tulkittu, että liigassa pelaa Tappara 1 ja Tappara 2? Tai että Ilves on vähän niin kuin Tapparan kakkosjoukkue, kun meikäläiset ovat sen vallanneet, niin valmentajat, kykyjenetsijät kuin pelaajatkin?
Ilves on saanut talouttaan kuntoon ja nyt on pelimerkkejä hommata vahvistuksia. Se että oma juniorimylly ei niitä ole tuottanut, niin silloin pitää pelimiehet hakea muualta.
Kyllä se niin on että jos seuralla on keskimääräistä enemmän omia junioreita pelaavassa kokoonpanossa, niin joko rahaa on liian vähän tai junnuputkesta on noussut aivan poikkeuksellisen hyviä vuosikertoja. Ilveksellä on ollut vähän molempaa “vikaa” ja joukkueen heikkous onkin aikaisempina vuosina ehkä ollut tasokkaiden “runkopelaajien” puute.
Junnut lähtivät ja nyt rakennettiin vähän eri tavalla uudistunut ja hyvä joukkue. Ilmoitettu budjetti ei muistaakseni ollut mitenkään kohtuuton, eli toistaiseksi tulos suhteessa panokseen on ollut erinomainen. Toki hankintoja on jatkettu kauden aikana.
Minulle ihan sama kenen pelikirjalla mikäkin joukkue pelaa. Jokainen saa myös rakentaa joukkueensa ihan niin kuin haluaa. On siellä sitten omia kasvatteja tai ostojoukkue, niin nekin ovat seurojen omia valintoja.
Ilves on nyt muutamia vuosia laittanut organisaatiotaan kuntoon ja se alkaa näkymään menestymisenäkin. Minusta on hienoa, että Tampereella on nyt kaksi todella tasaväkistä joukkuetta. Jos Ilves sattuisi voittamaan jopa mestaruuden, niin en minä ainakaan siitä kateellinen olisi.
Ilvekseltä hyvä haku Venäjältä. Onnea uudesta hankinnasta.
”. Jos nyt menee katsomaan molempien tamperelaisten sisäistä pistepörssiä, niin Tapparan top5:sta löytyy neljä kaveria (Levtchi, Kuusela, Merelä, Tanus) omalla junnutaustalla, kun taas Ilvekseltä löytyy yksi (Suomi). Tietysti Ipalta löytyy kärkiviisikosta myös yksi Tappara-taustainen pelaaja (Kontiola). Lisäksi mainittakoon, että jos laskee pistekeskiarvoja, niin Tapparan junioreissa pelannut Luoto jää niukasti Morleyn taakse sijalle 7.