Tapparalta surkean ekan erän jälkeen ihan hyvä “vieraspeli”. Kerrankin pelattiin kovaa ja ajettiin taklaukset loppuun asti. Toisessa ja kolmannessa erässä saatiin peliä hyvin jo haltuun ja rutistettiin väkisin ohi. Toki Ilveksen pakkimenetykset varmasti auttoivat meitä tässä. Yksi asia kuitenkin tuli selväksi; ei Ilves vahingossa ole tuolla sarjan kärkipäässä. Hyökkäykset lähtevät nopeasti ja kiekko pystytään lähes poikkeuksetta pelaamaan kovassa vauhdissa oleville hyökkääjille, jotka sitten murtautuvat vastustajan alueelle ja aloittavat pyörityksen. Tappara oli lähes koko ekan erän tuossa mankelissa ja lähellä oli, ettei Ilves johtanut jo useammalla maalilla. Onneksi selvittiin maalin tappiossa tauolle.
Toisessa ja kolmannessa erässä Ilves ehkä hienoisesti otti jalkaa pois kaasulta ja Tappara sai taas omia jalkojaan auki. Vieläkin peli ajettiin aivan liian usein kulmiin, joissa pyörittiin pitkät tovit. Lisäksi syöttöjen laadussa ja huolellisuudessa on vielä paljon tekemistä. Kuitenkin peli oli selkeästi meidän hallinnassa ja oli melkein odotettavissa, että pystytään nousemaan rinnalle ja ohi. Meidän uudelle puolustajalle iso plussa, kyllä ainakin ekan pelin perusteella näyttää kovalta pelimieheltä molemmissa päissä.
Mun on vaikea nähdä tätä ehjänä pelinä taktisesti, ellei sitten tarkoituksella juostu perässä ja annettu Ilveksen väsyttää itsensä… Ensimmäinen puolisko pelistä oli minusta melko heikkoa tekemistä.
Viisikon etäisyydet kuralla hyökkäyksiin lähdöissä. Haettiin jääräpäisesti jotain kuningaslättyä aina painottomaa laittaa kohti, näistä tuli monta pahaa tilannetta omiin.
Lisäksi annettiin aivan liikaa tilaa omassa päädyssä vastustajalle.
Tappara kuitenkin käsitteli pelin oudot käänteet tänään paremmin kuin Ilves. Ilves myös väsyi, kun kalustoa putosi ja peluutus oli epätasaista.
Juuri tuohon Ilvekseen, ja heidän peliin nähden, näen taktiikan onnistuneen. Parannettavaa toki meidänkin pelissä. Tärkeintä että löydettiin se juoni jolla niitattiin. Olkoon se taktinen voitto.
“Tuntui, että vähän kaikki oli meitä vastaan. Voi toki olla hävinneen koutsin lätinää. Hyvin yritettiin, mutta loppui bensakin kesken. Ei ollut meidän päivä millään mittarilla, Ilveksen päävalmentaja Karri Kivi sanoi.”
■■■■■■■■■■■ se, jos vääryyttä kokee. Voi siirtää “saa ottaa talteen”-ketjuun, mutta kyllä noista Salmela, Laaksonen & Generous tapauksista ainakin jostain jäkikäteen jotain tulee.
Mitä luulet meneekö Lepauksen ajelu maalivahtiin kurinpidolle? Ajaa maalivahtia päin ja vähän poikkaria kupoliin. Vai eikö se haittaa kun sillä on kuitenkin maski päässä?
Oliko se selkeästi hallussa, vai huitaisiko Tapparan pelaaja sitä? Kosketus kiekkoonhan ei riitä. TV pelin selostajakaan ei sitä huomannut. Kuten ei 4 kentällä olevaa seepraa.
Sinänsä JR oli kyllä oikeassa, että Tappara oli ekassa erässä niin uninen että tarvitsi lisää tunnetta, keskittymistä ja kamppailua peliinsä. Ja hyvä merkki että sitä alkoi löytyä kesken pelin.
Selkeästi oli hallussa, virhe tapahtui tuomareille. Sellaista se on joskus.
Ja jännä tosiaan, että tuo Lepauksen tilanne jää nyt näiden muiden tilanteiden jalkoihin. Siinä kuitenkin kolattiin maalivahti ilman puolustajien apua.
Oman silmän mukaan selkeästi hallussa josta nopea purku keskialueelle. Olisi voinut vaikka ottaa haltuun ja alkaa lauleskelemaan. Ei siis mikään hätäri. Levtchi jäi tilanteessa itsekin huitomaan tuomareille, että mitä ■■■■■■ nyt taas.
Eilinen peli näytti Tapparan kannalta ekassa erässä jo huolestuttavalta (saiko tuomarit syöttöpisteen tuohon Ilveksen ekaan?), mutta ratkaisuhetkillä joukkue näytti miten kiekkoa pelataan voitokkaasti! #37:lle iso peukku!
Ps. AEJ näytti puhdasta kovuutta. Kai noita Ilves-pelaajia sattu niin paljon, että piti vetää noin pitkät tupluurit tuolla jäällä?