Samaa mieltä tästä, mutta otan siihen vähän eri näkökulmasta kiinni.
Tappara on tehnyt tällä kaudella minun mielestäni aika fundamentaalisen valinnan siinä, millaiseen jääkiekkoon Tappara pyrkii vastuksesta huolimatta. Tapparan prässi on niin kovaa toisinaan, että keskialue avautuu täysin vastustajalle. Tällöin myös vastuksista korostuvat pelaajat, jotka ovat taitavia luistelijoita. Samu Bau ei ehkä ole maailman paras jääkiekkoilija, mutta luistimilla hän on nopea pelaaja. Tapparan paine synnyttää pelissä väistämättä useita tällaisia tilanteita, joissa vastustajan hyvät luistelijat pääsevät kiekonriistosta irtoamaan keskialueella ja saadaan koko kentän mitalta nopeutuvia hyökkäyksiä aikaan.
Tässä Tapparan pelitavassa kysytään valmentajalta melkoista pokerinaamaa - ja usein. Rautakorpi & Tapola suosivat jonkinlaista hybridimallia kumpikin, jossa Tapparalla kuitenkin oli sellainen hitaampi vaihtoehto aina olemassa. Nyt sellaista vaihtoehtoa ei näytä olevan ollenkaan ja Grönborgin pitkäjänteisyydestä on kiinni se, uskalletaanko tämä latu kävellä loppuun. Onhan toi Tapparan luisteluvoima ja kamppailupeli ollut tälläkin kaudella ihan hiton viihdyttävää, mutta kauden edetessä haasteet tuppaa lisääntymään.
5 tykkäystä
polvipetteri
(An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.)
163
Aamulehdessä hyvä kolumni Tapparan nykytilanteesta tiettyjen pelaajien osalta:
Pelaajanäkemykset sinänsä oikeat, mutta tuon maalin nosto on vähän hölmöä.
Jos katsoo mitä maalissa oikeasti tapahtuu, niin kaikki kolme Ilvestä ovat maaliviivan tasalla karvaamassa, kun Levtchi heittää vähän huonon syötön maalin taustalle Bäckmanille. Camper olisi ollut Levtchin puolella tyhjänä, jonka kautta paineen olisi saanut purettua turvallisemmin.
Tätä juuri mm. tarkoitin tuolla otteluketjussa. Levtchillä suurin vastuu, pakottaa peliä laaduttomall syötöllä väärälle puolelle. Mutta näistä sattuu. Omaan silmään näyttää, ettei itsekkääm osannut päättää syöttikö Bäckmanille jota tulisi syötön kovuus vai Witkowskille, jota tukisi syötön kulma.
Mutta virhearviointeja sattuu kaikille. Niistä oppii.
En nyt ihan 100% varma ole, mutta Lancasterin luistin näyttää osuvan Levtchin luistimeen tuon harhautuksen jälkeen mistä jalat menevät ”epärytmiin” ja seuraa kaatuminen, kun vielä laukoo samaan aikaan. Jos tuossa on osuma niin jäähy kymmenen kertaa kymmenestä.
Siitä samaa mieltä, että Bäckmanin olisi pitänyt pystyä pelaamaan tilanne paremmin mutta pointtina lähinnä, että Levtchi on kyllä vähintään 50/50 syyllinen tohon maaliin.
Kyllä. Edes Meidän Pelissä™ tuossa ei ole paikka palauttaa maalin taakse, koska kolmen karvaajan paine. Olisi pitänyt tunnistaa tilanne ja pelata ylös. Varmaan pelitaktiikan keskeneräisyydestä johtuva sekaannus, tai sitten Levtchi vain näki tilanteen väärin. Ja syöttö vielä flipperinä, jonka Bäckman kyllä yritti jatkaa heti toiseen nurkkaan, mutta epäonnistui.
Mää en varsinaisesti moiti Bäckmania, oli virheestä huolimatta ihan kohtuullinen esitys. En myöskään moiti Tuulolaa ylivoimalla, tais saada pisteenkin. Silti väitän, että Leskinen-Bäckman vaihto, olis tuonu Tapparalle voiton. Olis jääny se yks maali Ilveksellä tekemättä ja Tappara olis tehny yv:llä toisen. Todistaa en tätä väitettä kyllä voi.
