Taitaa jutun ydin olla siinä, että kisoja on hyvin vaikea järjestää tyhjästä vain vuoden aikana. Siksi Riika ja Tampere, koska kaikki on valmiina ja selvää edellisistä kisoista. Rahoitus on yksi iso juttu ja siihen taisi Unkari/Slovakia lopullisesti kaatua. Kaksi kertaa viiteen vuoteen -säännöstä olisi varmaan pystynyt joustamaan. Sehän on sitä varten, ettei tarvitsisi nostaa säälistä isäntää A-sarjaan, jossa molemmat olisivat jo olleet.
1 tykkäys
Just sama ajatus on ollut itsellänikin mielessä näitä uutisia lukiessa. Ihan mielellään sitä ottaa toisena keväänä peräkkäin kisaturistien rahat kaupunkiin. 
Itseasiassa tarvii. Siellä on mm. 5,5Milj€:n vuositaiset henkilöstökulut ja turskaa tulee jokavuosi parisataa kiloa. Näitä liiton kuluja pääsee urkkimaan täältä
1 tykkäys
Jep ja lisäksi voisi mainita koripallon, jossa maa on maailman huippumaiden joukossa.
3 tykkäystä
Ymmärrän kun Suomen peleihin kalliimmat liput kun markkinatalous, sponssit ja katkarapu firmaliput.
Mutta nämä alkupäivän jokuvastaanjoku pelit pitäisi hinnotella muuten jotta saadaan katsojia ja tullemaa. Joku Usa Norja peli muka 5000 katsojaa kun alakatsomoissa max 3000 paikalla?! Piippuhyllylle kympin liput ja alakatsomoihin päätyihin 30€. Muut sillä riistohinnalla
4 tykkäystä
10€ lipuilla teet vaan turskaa. Eihän tuohon hintaan saa lipulle katetta ollenkaan.
1 tykkäys
Itse olisin mielelläni mennyt katsomaan jotain Slovakia-Saksa tai Sveitsi-Ranska pelejä nordikselle. Mutta kun lippujen hinnat on alakatsomoon tasoa 94€ niin ei se paljoa nappaa lähteä.
3 tykkäystä
Jos henkilökulut ovat 5,5miljoonaa € vuosi, niin jossain mättää ja pahasti. Onko sielläkin kenties hyväveli verkoston toimintaa, ja pitää nyt olla vaan paikkaa sille ja tälle henkilölle 
Enkä tarkoita sitä valmennus tai junnupuolta vaan johtoporrasta
5 tykkäystä
Katetta se on 10€ tiedoksesi koska myymätön lippu lipun hinnan menetettyjä tuloja
Varmaan tiedät, että tapahtuman järjestäminen maksaa jotain + kate siihen päälle (huomioiden alv). Se on sitten eri asia onko lippu myyty vai ei.
Jos ei tavoiteltaisi näistä ylimääräisistä kisoista jättipottia vaan tarjotaan elämyksiä ihmisille muiden pelien halvoilla lipuilla. Suomen peleihin hinnat tappiin, kyllä firmat niitä lippuja ostaa.
Aika kuluttajaystävällinen , kun paikallisliikenteen matkat kuuluu vielä hintaan (laajat vyöhykkeet)… Ei paljoa jää pelilipulle lopulta hintaa varsinkin, jos vähentää vielä verot.
Ehkä siinä ravintolat/muu hallimyynti jotain saa.
1 tykkäys
Tiedän ja paljon muutakin tapahtumien taloudesta. Lue kirjoitukseni ja ajatuksella ennen kommentointia.
Jokainen myyty lisälippu tuolla hinnalla toisi enemmän rahaa kuin vie.
Jos menee Rankingin mukaan niin Tampereella pelaa Suomi, Ruotsi, Tsekki, Saksa, Tanska, Ranska, Itävalta ja Unkari.
3 tykkäystä
Ja näinhän se meni. Toisessa lohkossa sitten Kanada, USA, Sveitsi, Slovakia, Latvia, Norja, Kazakstan ja Slovenia.
Ensi vuodelle, kun saisi seisomakatsomon faneista ja loppuotteluun 5v5 tuon 3v3 sijaan. Mut sitten mä heräsin.
Kaipa sitä silti tulee koitettua lippuja ostettua ensi vuodelle, kun tänä vuonna oli “vain” piippuhyllyllä katsomassa pelejä Helsingissä. Jos ensi vuonna saisi Suomen peleihin kaivettua itselle enemmän fiilistä, vieläkin ollut hieman pettynyt, kun parhaat ei päässeet olympialaisiin.
Putin herää ja avaa samovaarin hanan jälkeen teksti-tv:n: “Itävalta-Unkari! Jmalauta, ei turhaan pistetty Euroopan rajoja uusiks!”
3 tykkäystä
Tämän vuoden kisojen aikana valiteltiin Suomen kovaa hintatasoa faneille. Tätä taustaa vasten Unkari ja Norja voisi vaihtaa lohkoa.
1 tykkäys
Varsinkin nyt kun rahaa tulee ja on tulossa, voi suitset olla löysällä. Ei vain ne suuret tulot, vaan myös pienet (kohtuulliset) menot. Kyllä näitä henkilöstökulujakin pitää voida tarkastella kriittisesti. Tai ainakin niin kannattaisi tehdä, muuten voi jäädä turhan iso vaihde päälle. Ei me jatkossa joka vuosi tämmöistä rahasampoa tulla pyörittämään.
1 tykkäys
Tässä Ylen jutussa on avattu jotain ideoita, suunnitelmia ja väyliä mihin aiemmin tuottoja on käytetty. Ilmeisesti seurojen taitovalmentajat ovat ainakin osin olleet Liiton rahoilla palkattuja. Sitä en tiedä sisältyykö tuohon vuosittaiseen 5,5 miljoonan henkilöstökuluryhmään vai onko seurat palkanmaksajina johon liitto antaa tukea.