Ihmettelen vain, että miten tuomari EI VOI NÄHDÄ kun kiekollista pelaajaa taklataan kyynerpäällä päähän takaviistosta. Siis kiekollista pelaajaa.
Edit: muokataas sen verran eli tietenkin juuri kiekosta luopunutta pelaajaa… siinä ja siinä tulkittaisiinko vielä kiekolliseksi vai pitäisikö viheltää jäähy pelkästään jo myöhässä olevasta taklauksesta.
Erikoista touhua, täälä itketään jostain ohimenneestä tilanteesta vaikka Tapparalainen suorittanut tempun mikä on yksi ala-arvoisimmista lajissa nimeltä jääkiekko.
Näitkö mitä Miksa teki? Itse arvioin vaan tilanteita mitkä olen nähnyt…
Minä en ainakaan ole nähnyt mitä siinä tapahtui. Sen näin kun Niemi tuli kyynerpää edellä Järvisen päätä kohti. Taisi Järvinen päästä sen verran väistämään, että osui enemmän niskaan.
Niin sama täällä. Siksi en ala täällä vauhkoamaan kuinka törkeä ja raukkamaisin teko Miksan teko on kun sitä en nähnyt. Myöskään en halua puolustella Miksaa vaan ainoastaan spekuloida tilanteeseen johtaneita asioita, joissa aivan selvästi tapahtui myös melko raukkamainen teko joka jäi tuomareilta täysin näkemättä vaikka teko kohdistui kiekolliseen (tai juuri kiekosta luopuneeseen) pelaajaan. Niemi kävi muutenkin pelissä melko kuumana joten vaikea uskoa, että tilanne oli vahinko.
Vastaava tilanne toisinpäin ja serverit varmaan kaatuisi kun porukka käy kuumana ja kilpaa sulkemassa keihästäjää jääkiekon parista…
Ehkä näin, mutta on kai ihan ymmärrettävää että täällä yritetään pitää omien puolta.
Se että ei ole lynkkaamassa Järvistä ei tarkoita sitä, että pitäisi tekoa hyväksyttävänä.
Tosiaan eihän täällä olla edes tilannetta kai nähty. Pelin aikana ei ainakaan näytetty.
Haluan ainakin uskoa itsestäni etten alkaisi lynkkaamaan ketään teosta jota en ole nähnyt. Toki kyllähän näitä aina hieman värilasien takaa katsellaan joten voisin niin tehdäkin, mene ja tiedä.
Jos videota ei kerta ole, niin mistä ihmeestä tuon keihästyksen on päätelty osuneen kulkusille? Keihästys kun voi osua ihan mihin tahansa, että se tuomitaan. Kärjellä tai tupella.
Niemen elekielestä lähinnä. Ei jätä juuri muita vaihtoehtoja kuin voimakkaan osuman sukukalleuksille (tai todella härskin filmauksen).
Eikös se kättään pidelly kun meni vaihtoon? Ainakim sellanen mielikuva mulle jäi eileisestä. 
Omaan silmään näytti ainakin jäällä kieritelleen käsi jalkojen välissä, niin siittä itse tein oletukseni. Jos olisi lyönyt käsille, niin olisiko tuomittu keihästyksenä? Yleensä ne laitetaan huitomisen alle kaikki muut huitomiset, paitsi jos kasseille huitoo.
Itseasiassa kasseillehuitomisetkin menee huitomisena jos liike on alhaalta ylös, esim. Heshkan tapaus. Keihästäminen vaatii vaakasuoran liikkeen.
Ai, tällaista en tiennytkään. Ja ilmeisesti sitten vielä pitää huitasta lavan kärjellä, että siitä tulee keihästys. Ei tässä varmaan kuitenkaan muu auta kuin luottaa, että tuomarilla oli silmät auki. Käsi kumminkin jäähyn merkiksi nousi heti, eikä pitkää tuumaustaukoakaan tarvittu, kun ulosajo määrättiin. Eikä tullut JMJ:ltä eikä muiltakaan Tapparan puolelta mitään protestointiakaan, niin eiköhän siellä itsekin tiedetty, että nyt tuli tehtyä typeryyksiä.
Kyllä juuri niin. Tässä keihästyksen määritelmä säännöissä:
SÄÄNTÖ 161 – KEIHÄSTYS
MÄÄRITELMÄ: Pelaaja pistää vastustajaa tai yrittää pistää vastustajaa mailan lavan kärjellä
joko yhdellä kädellä tai kahdella kädellä pidetyllä mailalla.
i. Pelaajalle, joka yrittää keihästää vastustajaa, tuomitaan kaksinkertainen pieni
rangaistus ja käytösrangaistus.
ii. Pelaajalle, joka keihästää vastustajaa, tuomitaan iso rangaistus ja automaattinen
pelirangaistus tai ottelurangaistus.
iii. Pelaajalle, joka vahingoittaa tai piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa keihästämällä,
tuomitaan ottelurangaistus.
Jos lyö vastaavasti tuppipäällä se on mailan päällä lyönti.
Sama se on käsittääkseni että mihin sillä lavan kärjellä lyö, keihästys se silti on vaikka löis käsille.
Selkään taklaaminen tai päähän taklaaminen on yhtä ala-arvoista, kuin legendaarinen munakoukku. Vaikka tosi miehet vannovat jääkiekkokoodistoon.
Kyllä - selkään taklaaminen on rottailua par excellence, mutta keihästys munille on lähes raukkamaisinta mitä voit kaukalossa kanssapelaajalle tehdä
Onko sulla joku näköhavainto että tää keihästäminen on osunut just munille?
Outoa, ettei mistään ole löytynyt kuvaa tuosta keihästyksestä Niemeen. Nykyisin kun tuntuu jokaisesta tilanteesta löytyvän aina jotakin kautta videota.
Mikäli Järvinen keihästi, niin selkeästi tulee ainakin kaksi ottelua kakkua.
Niemihän kävi hiilenä ottelussa siitä Nurmen kampituksesta saamastaan jäähystä asti, josta hänellä oli kovasti asiaa myös Nurmelle. Ilmeisesti väitti Nurmen sukeltaneen siinä tilanteessa.
Tuli vaan sellainen asia mieleen, ettei vaan olisi käyttänyt itsekkin värikynää tilanteessa?
Tuomari vihelsi kyllä melkoisen nopeasti tilanteessa, eikä mitenkään vasta siinä tilanteessa kun Niemi jäässä makasi, joten uskoisin olleen kunnon näköhavainto tilanteessa.
Joka tapauksessa toivottavasti saadaan selvyys asiaan ja oikea tuomio, mikä se sitten onkin.