Näin ei ehkä saisi sanoa, mutta: Oli ehkä eniten iloa hetkeen tuottanut poikkari kun Petman meni nenilleen.
Voi olla kiva, kun oli Petman , mutta pitäisi ajatella joukkuetta. Just edellinen jäähy tapettu.
Tunne meni yli järjen siinä tilanteessa. Yleisö mylvii, 110% lasissa ja pelataan kuin viimeistä peliä. Antaisin tämän anteeksi Q:lle.
Onneks on JYP peli vielä välissä, niin ei missaa hienoa iltaa Porissa. Vähän tunne löi yli, mutta sattuuhan näitä
Ihan aiheesta löi yli. Petmanin lahopään olisi pitänyt lentää ulos jo ensimmäisessä erässä ja velipoika antoi myös aika raikkaan poikkarin Quennevilleen hetkeä aiemmin, jota ei kuitenkaa huomioitu tuomareitten puolesta millään tavalla.
Ihana mies, pakko rakastaa😍
Onneksi ei loukkaantunut. Kova oli SaiPalla yritys.
Olisi säästänyt poikkarin vaikka pelin jälkeen. Sen verran pitää pää pitää kylmänä, ettei ota noin tyhmää jäähyä 40s ennen loppua. Tuollaisilla tempuilla ei kohta enää pääse näissä tilanteissa kentälle.
Saipan pelaajalta komea sukellus. Väärälle joukkueelle tuli jäähy.
Jäähy oli täysin selkeä ja helppo viheltää. Se on sitten eri asia haluaako joku tuomari myös jakaa SaiPalle sukellusjäähyn, harvoin niitä tulee.
Helposti vihellettiin kyllä . Ei tuottanut vaikeuksia tuomareille.
Quennevillen niitti Petmaniin siniviivan päällä oli myös todella hieno suoritus ja osoitti nimenomaan taklaustaitoa. Ei tarvitse hakea rottamaisia “vahinko-osumia” päähän kun voi vain ajaa kovalla voimalla vastustajan logon läpi jään pintaan etsimään itseään.
Valitettavasti lopun suoritus oli Q:lta täyttä idiotismia. 30+ s. peliaikaa jäljellä ja myönnän helposti Petman kaatui, mutta ei tuossa voi vetää poikkaria selkään.
Ei henkilökohtaiset kostot voi mennä joukkueen edelle.
Puhakka takas Keskisen ketjuun. Hallorankin vois taas löytää jotain järkeä peliin.
Yksi peli ja siitä 3 pistettä on ihan se ja sama. Kun mietitään kaverien turvallisuutta. Vastustaja vetää edellisenä päivänä ykkös pakin kylmäksi, seuraavana heti perään itseä päähän jotta peli loppuisi. Lisäksi useampi muu törkyily ja lopussa vielä itseä selkään poikkarilla ei mitään. Sitten loppuun näytät että kyllä teiltäkin voidaan alkaa viedä pisteitä telakalle niin ihan oikea temppu. Jos vastustaja ei kunnioita sinun joukkuetta eikä tuomarit hoida velvoitetaan niin 3 pistettä joulukuussa on ihan se ja sama jos tilanteeseen saadaan muutos. Toki olisi voinut vetää kovempaa vielä.
Q elää tunteella kuten Savinainenkin.
Herrat Kuosa, 2xPetman ja yksi pitkä heppu pelasivat aika lailla sikaa. Kuosa taisi kahdesti huilata.
Ei ihme, jos Q lämpiää noihin sikailuihin.
Tottakai tunnetta pitää olla, mutta ei nyt silti tarvi joukkueen voittoa riskeerata lopussa. Turha jäähy tuohon kohtaan oli. Ainakin tuollaisilla teoilla Q varmistaa sen, että kevään peleissä tulee saamaan kuumotusta paljon vastustajalta, jos tuollain lyö tunne yli.
Tuomarit munasi tuon homman. Quennevilleä ajeltiin mm. päähän kertaalleen ja selästä laitaan kertaalleen ilman jäähyä. Ainakin toinen noista oli ulosajon paikka. Toista en nähnyt kunnolla.
Ihan inhimillistä, että kasetti pettää.
Johdetaan 1-0 ja pelataan viimeistä minuuttia. Siis sun mielestä on on ihan OK ottaa idioottinen jäähy kun on tehnyt yhdessä pelissä 3-pistettä?
Ja saanko lainata: Vastustaja vetää edellisenä päivänä ykkös pakin kylmäksi, seuraavana heti perään itseä päähän jotta peli loppuisi.
Näillä eväillä ollaan voitettu monta mestaruutta??
Älä nyt viitsi. Kyseessä oli kuuden pisteen ottelu ja muistuttelut Petmanille voi hoitaa muuhun aikaan kuin 40s ennen loppua. Savinaiselta voi kysyä neuvoa, kävi kovistelemaan kaveria heti seuraavassa vaihdossa ilman jäähyä.
Mitä täällä nyt höpötellään? Vähän kovempaa meni tilanteeseen ja poikkaria oli, mutta ei se nyt mikään selkä jäähy ollut. Varsinkin kun pelin linjaa ajattelee. Tuomarit halusi myös draamaa tuohon loppuun selvästi.
Tuon kun olisi joku Otto Rauhala suorittanut niin kukaan ei miettisi mitään joukkueen muroihin kusemista.
Oliko tästä lopun keissistä tulossa lisäseuraamuksia Johnille? Vai liekö seuraavassa pelissä jo mukana?