Kuraa ei tule jokaisesta päästetystä maalista, joten nämä turhat provot voi jättää suorilta pois.
Viime kaudella 24 ottelun jälkeen Heljanko oli pelannut 19 ottelua ja Metsolalla nyt 15. Paavoa on siis käytetty paljon enemmän.
Heljanko 19 ottelua, torj-% 91,16% GAA 2,26, ja torjunut 4,08 maalia yli maaliodottaman.
Metsola 15 ottelua, torj% 91,62% GAA 2,10, ja torjunut 7,80 maalia yli maaliodottaman.
Kyllä se vaan Metsola laittaa erittäin kovaa statsia pöytään, jolle ei edes Heljanko meinaa pärjätä.
61 tykkäystä
Kyllähän Metsolan kupissa painaa edelleen se että Juhan ekalla kierroksella Tapparassa ei voitettu mestaruutta. Silloin esteenä oli muuan Antti Raanta joka melkeinpä yksin hoiti pytyn Ässille kotiin.
No sitten otat silmän käteen ja käyt kattoo analyyssiä eiliseltä. Kyllä sitä tulee, ihan oikeesti. Eli silmä käteen ja vinkuminen seis.
1 tykkäys
Vinkuminen seis? Kannattaa katsoa omia viestejä koko pelin ajalta. Pelkkää provosointia alusta loppuun. 
Jokaista Metsolan päästettyä maalia ei ole kritisoitu.
1 tykkäys
No älä keskity jokaiseen mun kuuteen viestiin otteluseurannassa.
Käytännössä saa kuraa jokaisesta. Tai sitten sarkasmitutkani on todella rikki. Liigan tilastot on aika vahvasti Metsolan puolella tässä asiassa. Tietenkin voi ajatella, ettei Metsola riitä ja joukkue vaan puolustaa niin hyvin edessä, mutta sitäkään kuvaa ei ole viime peleissä saanut ainakaan seurannan perusteella.
1 tykkäys
En ole hetkeen nähnyt, että tämä olisi palstan konsensus Metsolan riittävyydestä. Joitain yksittäisi voi toki olla, mutta niitä nyt on aina.
Ja minä olen nähnyt kuinka alivoima on hirveää, puolustus aivan karmeaa ja Metsolalle menee helppoja. En tiedä, miten tämä on todettavissa, kun oikeastaan mikään ei tue tätä.
Ei kai sen niinkään tarvitse mennä, että Metsolaa kritisoidaan enempi ja vähempi runkosarjan läpi ja sitten, jos keväällä kannu nousee niin todetaan vaan, että ”runkosarjassa se oli myös välillä todella huono”. Kuten olen alusta pitäen kirjoittanut, Metsola tuli Tapparaan vain mestaruuden takia ja kannattajille ei aidosti riitä mikään muu. Nyt Metsola pelannut jopa paljon omia odotuksiani paremmin ja odotusarvot oli se, että väkisin ollaan kusessa Helkun lähdettyä.
1 tykkäys
Muuta en tiedä, mutta olen hyvin rauhallinen, kun vastustaja hyökkää. Metsola hoitaa. Elo-syyskuussa oli ihmettelyn aihetta, ei enää. Ekassa paikallisessa odotti jotain ihme pomppumaalia Ilvekselle. Ei tullut ja sitten muisti, että kuka on maalissa. Ei ollut Metsolalla rasitteita paikallisista, joita Helkulle kertyi.
4 tykkäystä
Kummasti mennyt sivuraiteille tämä keskustelu.
Metsolaa on kritisoitu ihan aiheesta kauden alussa. Mutta sitä ei tunnu ymmärrettävän, että hän oli uusi mies uudessa organisaatiossa, uuden pakiston takana.
Sellaisessa tilanteessa jokaisella maalivahdilla on alussa vaikeaa. Tämä pitää ymmärtää, niin on Heljangollakin ollut vaikeaa Ruotsissa, kun tiimi edessä vaihtui.
Liikaa keskitytään johonkin Metsolaan yksilönä, mitä se joskus 10 vuotta oli tai teki. Sillä ei ole mitään merkitystä. Vain sillä on, että nyt on tultu sopeutumaan uuteen joukkueeseen ja se ottaa tietyn aikansa.
Ja nyt lähinnä näitä tilastoja saa ihmetellä, että hyvin on sen alun jälkeen sopeuduttu uusiin systeemeihin ja homma rullaa - ihan yhtä hyvin ellei paremmin, mitä Heljangolla viime kaudella - sopeutumisvaiheesta huolimatta…
Isot kiitokset Näykin Akille ja Metsolle tästä. Täydellistä työtä.
14 tykkäystä
Mikä oli Tapparan AV prosentti samalta ajan jaksolta Liigaa?
Prosenteista en tiedä mutta ei kannata vertailla mitä oli viime vuonna ja mikä nyt. Tällä hetkellä Tapparan av pelaaminen on ala-arvoista.
3 tykkäystä
Maalivahti on tärkein av-pelaaja joka vaikuttaa merkittävästi AV pelaamiseen.
On totta kai, Helkun viime kausi ja Metsolan tää kausi vähän epäreiluja verrata. Tapparan av:ssa uusiks meni vähä muutakin, kuin Metsola.
3 tykkäystä
79,75 viime kaudella, 77,27 nyt eli ei suurta eroa. Päästetyissä maaleissa 4 maalin ero, alivoimaa ollut tällä kaudella enemmän.
7 tykkäystä
Maalivahti on ihan kaikissa tilanteissa tärkein pelaaja. Mutta jo mv ei saa joukkueelta apuja esim alivoimassa niin ei maailman paraskaan maalivahti voi kaikkea hoitaa.
3 tykkäystä
Eihän se ihan sama ja yhtä vahva alivoima nyt ole ollut kuten viime kaudella, kun Vittasmäki on tältä kaudelta poissa ja Rauhalaa sekä Puhakkaa on puuttunut. Viime kaudella oikeastaan parasta jatkumoa oli alivoima Tapolan ajasta. Isoin muutos oli se, että Tuulola pystyi kasvamaan Seppälän saappaisiin ja otti sen 1.AV toisen pakin roolin.
5 tykkäystä
Mites onko samaa vertailua mahdollista tehdä Kohosen ja Metsolan välillä.
Voin toki itsekkin, oliko ihan liigan sivut mitä käytit?
Metsolan tilastoista sen verran että, ovat laskusuunnassa ja niitä kaunistaa tuo aivan maaginen Lokakuu: PM 1.83 T% 94,2
Tällä hetkellä marraskuussa : PM 2.8 ja T% 87,27
Tapparan hyökkäys teho on sitä luokkaa, että 89% torjuntaprosentti ja noin kahden päästettyjen maalien keskiarvo riittää ihan hyvin runkosarjassa pudotuspelien kotietuun. Mutta pitäisi miettiä olisiko joku pätkä stunttaaja paikallaan keväälle.
Jos Tapparaan maalivahti tulee, se on Kohonen joka väistyy, Metsola on keväällä ykkösvahti.
6 tykkäystä
Toki kuten tässä viime vuodetkin opettanut, että runkosarjan torjunta% ei ihan hirveästi välttämättä kerro kevään tai pudotuspelien torjunta%. Olihan nuo Heljangollakin aika eri luokkaa runkosarjassa vs. pleijareissa. Paljon toki Helkku nosti tasoaan, mutta paljon myös yleensä se joukkuepeli (varsinkin puolustus ja alivoima) on parantunut sinne kevääseen.
2 tykkäystä