Hyvin pitkälti näin. Enbuske provoilee hiukan kieli poskella ja Tami hakkaa päätä seinään. Enbusken tyyli tässä tapauksessa ei eroa mitenkään aiemmin nähdystä. Tuollaista semiprovoilevaa piikkiä vähän joka suuntaan.
Tamin paras peliliike olisi ollut vaieta jo kauan sitten. Enbuske ei yleensä ole jatkanut ns. lyödyn lyömistä. Nyt Tami harkitsemattomilla ulostuloilla antaa koko ajan lisää ammuksia Enbuskelle. …ja Enbuskehan on riittävän fiksu niitä hyväksikäyttääkseen tässä verbaalisessa tulituksessa.
Nöyrtyminen olisi ollut se peliliike, mutta ei taida Tamin ego antaa periksi. Enbuske tuskin lakkaa vastailemasta näihin Tamin ulostuloihin, kun helppoa näkyvyyttä tarjolla. Mielenkiintoista nähdä, onko Tamista seisomaan sanojensa takana edes tuon oikeusjutun verran. En aio pidättää hengitystä odottaessa…
Mua käy vähän Tami sääliksi. Toki taas toisaalta ihan jees, että Tamin kaltaiset saa joskus näpeilleen kunnolla.
Saa nähdä miten tämä tarina jatkuu.
Aika naurettava jätkä on näköjään tuo Enbuskekin. Tämä menee nimittäin jo kiusaamisen puolelle. Onneksi Suomesta löytyy oikeitakin journalisteja.
Tuomas iskee vain ylöspäin. Tamin kannattaisi nyt vain ottaa kalapaitansa ja poistua vähin äänin takavasemmalle. Tekee itsensä ihan naurunalaiseksi noilla höpinöillään (ei kaukana myötähäpeästä) ja alleviivaa vain tuota ensimmäistä kolumnia.
Luepa Enbusken alkuperäinen blogi-kirjoitus. Mies ei taida tietää Alzheimer-taudistakaan mitään. Alzheimer-potilas ei kovin helpolla osaa facebookia käyttää. Enbusken kirjoitukset eivät edes noudata hyvää journalistista tapaa.
Kun Alzheimer alkaa vaikuttaa voimakkaasti persoonallisuuteen, on tällainen potilas sitten jo sairaalan vuodeosastolla taikka jo palvelutalossa asukkaana. Eikä todellakaan ole kykeneväinen kauppa-asiointiin.
Enbuske on valtakunnan virallinen jokasuuntaanprovoaja. Tamilta järjen köyhyyttä lähteä taisteluun, eikö sen miljoonabisneksellä ole varaa mediakonsulttiin?
Olen lukenut. Viikoittain. Parasta tekstiä mitä mediasta löytyy.
Tuohan oli erittäin terävä kirjoitus. Tässä täytyy ottaa huomioon kaksi seikkaa:
- Kyseessä on kolumni, eli näkökulma/mielipidekirjoitus johonkin asiaan liittyen, ei faktoihin perustuva juttu.
- Julkisuuden henkilö on siinä mielessä aivan eri asemassa kuin tavis, että julkkiksen tulee kestää kärjekästäkin arvostelua, jopa pilkkaa ja ivaa ilman, että kyseessä on kunnianloukkaus. Julkisuuden henkilö on itse julkisuuteen astuessaan asettunut vapaaehtoisesti julkisuuden valokeilaan, jossa hänen tekemisensä ovat korostetun seurannan alla.
Enbusken alzheimer-yleistys toki tuntuu hieman oudolta.
Tältä pohjalta Tamin uhkailu käräjille menolla jne. on täysin naurettavaa.
Santtu varoitus. Taitaa painaa juttuja suoraan tuolta lätkäpaarista Tamin kanssa.
Tv:n miljoonayleisö vaihtui satapäiseen kiekkofaniryhmään - Tami Tamminen rinnastaa itsensä Dannyyn: ”Me artistit eletään esiintymisen tuomasta energiasta”
“Don Tami” -brändin kokonaisliikevaihto vuosittain 700k"? Eurotam about 250k. Ilmeisesti joku toinenkin puulaaki. Eikä siinä, hyvä suoritus, ihmettelen vain mikä firma enää tilaa luennoitsijaksi Tammisen, kai se viihteenä menee. Muuta arvoa en näe.
Lainaus IL-jutusta:
- Tapasin Dannyn Pariisissa Johnny Hallydayn keikalla ja menimme Champs-Élyséesillä kaffelle. Totesimme, että me artistit eletään esiintymisen tuomasta energiasta. Olen oppinut sen pikkupojasta lähtien, kun 16-vuotiaana TPS:n paidassa pistin kolme häkkiä Ilveksen maaliin. Silloin 8 800 ihmistä heitti lakkia ilmaan.
Pikatarkistus:
Kausi pitäisi olla siis 1966-1967. Tuolloin TPS pelasi SM-sarjassa kotona Ilvestä vastaan 29.1.1967. Tamminen (1+0) teki 5-4-voittomaalin ajassa 55.23. Yleisöä oli 2265. Tepsin tuon kauden suurin yleisömäärä oli kaiketi TuToa vastaan 7457. Hattutemppua ei tuolta kaudelta SM-sarjapeleistä löytynyt. Mutta voihan se olla vaikka sitten harjoituspeli. Tai sitten uni.
Niin tai sitten vain Jääkiekkoliiton tilastoissa on väärin. Tami ei muista mitään väärin tai tee virheitä, mahdoton ajatus.
Tästä tuli mieleen yksi loogisesti mahdoton kysymys vastata: Jos Chuck Norris ja Don Tami tappelis, kumpi voittais?
Fiktiivisiä hahmoja toki molemmat.
Don Tami -brändiin kuuluu olennaisesti se, että vastuu on kuulijalla. Eihän kuulijat tuolla ole vakavaa tietoa hakemassa vaan viihtymässä. Sirkuksessa pellet pukeutuvat hassuihin asusteisiin katsojia viihdyttääkseen, niin tekee Tamikin.
Luokaton vertaus. Pellet on pellejä tietoisesti, oman valinnan kautta. Tami kuvittelee olevansa asiantuntija, johon muut suhtautuvat pellenä. Täysin eri asia. Surullinen hahmo tätä nykyä. Syö oikeastaan jokaisella ulostulolla omaa uskottavuuttaan, kun höpisee aivan mitä sattuu. Nykyisin “narsisti” leimaa heitellään liian kevyesti, mutta Tamin kohdalla on pakko taipua tuota epäilemään todellisuudeksi
Eikö tuo Don Tami sitäpaitsi ollut vain se Maikkarin hassuttelu? Kuollut ja kuopattu jo
Jos jonkun ”julkkiksen” haluaisin nähdä saavan selkäsaunan suorassa tv-lähetyksessä niin valinta todennäköisesti kohdistuisi Tuomas Enbuskeen. Silti näen että ”Don Tamin” koko osuus alusta alkaen tässä casessa on todella naurettavaa toimintaa. Olin pitänyt Tamia suoraselkäisenä miehenä.
Tartsa
Don Tami -brändiin kuuluu olennaisesti se, että vastuu on kuulijalla. Eihän kuulijat tuolla ole vakavaa tietoa hakemassa vaan viihtymässä. Sirkuksessa pellet pukeutuvat hassuihin asusteisiin katsojia viihdyttääkseen, niin tekee Tamikin
Luokaton vertaus. Pellet on pellejä tietoisesti, oman valinnan kautta. Tami kuvittelee olevansa asiantuntija, johon muut suhtautuvat pellenä. Täysin eri asia. Surullinen hahmo tätä nykyä. Syö oikeastaan jokaisella ulostulolla omaa uskottavuuttaan, kun höpisee aivan mitä sattuu. Nykyisin “narsisti” leimaa heitellään liian kevyesti, mutta Tamin kohdalla on pakko taipua tuota epäilemään todellisuudeksi
Eikö tuo Don Tami sitäpaitsi ollut vain se Maikkarin hassuttelu? Kuollut ja kuopattu jo
Tunnetko Juhani Tammista? Minusta on luokatonta leimata Leijona 79 vanhuudenhöperöksi varsinkin ellei sinulla ole omakohtaista kokemusta miehestä.
Miksi poissuljet mahdottomana sen, että Tami on fiksu mies, joka ymmärtää mistä raha tulee. Jos ylimielistä julkisuustyrkkyä esittämällä muut hoitavat markkinoinnin ilmaiseksi ja keikkapalkkiot ovat mukavan suuruisia, rooli voi olla hyvinkin käyttöönotettu jonkin puolivahingon jälkeen.
Voi Tamin touhuissa osa olla ollut roolia, mutta kyllä myös iso osa sitä aitoa Tamia. Näin ainakin itse uskon. En tunne Tamia ja en tiedä millainen on perheensä parissa esim.
Tami on julkisuutta käyttänyt taitavasti brändinsä markkinointiin. Sen vuoksi hän ottaakin haudanvakavasti kun vihdoin ja viimein on saanut kriittisiä ulostuloja toiminnastaan. Ja ihmettelenkin miksi ylipäätään kukaan tilaa Tamia mihinkään tilaisuuksiin puhumaan. Lähinnä ottaisin sketsinä. Niillä höpötyksillä ei mikään organisaatio tai yksittäinen työntekijä kehity.